司法機構周三（10 日）將首次試行直播法庭程序，首案是在終審法院進行上訴聆訊的女同志被撤法援案。據早前公布，公眾人士可用電腦或流動裝置，在終院網站觀看法庭現場直播。
司法機構早前強調，公眾人士，包括傳媒，不得錄製或使用直播片段作任何用途。任何人未經法庭事先批准而記錄、編輯或轉播現場直播內容，即屬藐視法庭，或屬侵犯版權。
兩終院上訴聆訊將試行直播
片段保存兩至三天供重看
目前已選定試行直播的兩宗案件，均為終院的民事上訴案，分別為周三的女同志 MK 被撤法援案，以及下周二（16 日）早上進行聆訊的土地法案件「Dorona Company Limited v. 荃錦中心業主立案法團」案。
司法機構早前指，首兩宗試行直播的案件，將在網上直播完結後分別保存兩天及三天，以方便公眾重看。
終院一般於網頁提供即將聆訊案件的相關文件。就 MK 被撤法援案，終院網頁已有中文版案情摘要，亦附有早前終院就上訴許可之裁決，以及下級法院判案書的連結。而上訴人及答辯人雙方的書面案由述要，網頁目前顯示「有待上載」。
張舉能去年初公布試直播
指司法公開是維護法治關鍵
終院首席法官張舉能於 2023 年初的法律年度開啟典禮致辭，提到正積極探討現場直播選定司法程序，又指司法公開是維持公眾對司法制度信心及維護法治的關鍵，而在司法公開原則下，除了有正當理據的少數例外情況，司法應程序應在容許公眾旁聽下透明地進行。
張舉能當時強調，這安排既可保障出庭人士的權利，亦可教育市民大眾認識司法程序，減少處於不了解或不準確的評論。
張：非所有司法程序都適合直播
不過張舉能亦強調，妥善執行司法工作，始終是首要及凌駕性考慮，故並非所有司法程序都適合現場直播，又明言刑事審訊，尤其是有陪審團參與或涉及易受傷害的證人之審訊，則未必適合沒有設限的直播。
張另指，司法機構亦會考慮直播會否被不當使用、法官或法律代表被「起底」等問題。
據司法機構向立法會司法及法律事務委員會提交文件，試行直播後，會在評估技術可行性、法庭使用者意見及總結試行經驗後進行檢討，擬定在法院大樓外直播司法程序的長遠安排。