人稱「Lunch 哥」的李國永及一名退休六旬婦，被指於 2020 年 8 月，指罵一宗死因研訊的證人，被控藐視法庭，周四（11 日）在高等法院踏入第二日審訊。
兩名事主供稱，步出法庭後遭人包圍，指罵「畀假口供」，亦有人舉中指、說粗口，當時感到害怕。涉案死因研訊的案件主管供稱，女被告距離人群 2 至 3 米，大叫粗口及「死啦你」，形容她「吶喊助威」、指揮他人。案件主管又指，雖然當時女被告戴口罩，「但佢發出聲音係聽到」。案件周五（12 日）續審。
女同志 MK 被撤法援上訴案，周三（10 日）在終院審理（見另稿），法庭首次網上直播聆訊。司法機構回覆《法庭線》指，是次直播錄得近 1 萬瀏覽人次，最高峰時同時逾 500 人收看，至今沒收到公眾查詢技術問題。
記者現場所見，庭內增設 4 部攝錄機，分別對著法官席，及上訴、答辯雙方共用的講台。據記者比較，審訊直播畫面較現場實況延時大約 2 至 3 分鐘，而聲音、畫面大致清晰及暢順。
退庭後，陳詞的雙方資深大狀陳樂信、張天任，均表示於新冠疫情期間，法庭已試行遙距直播，算熟悉程序，故不覺直播的安排與平日有別。陳另稱，覺得直播運作頗為暢順。被問及日後會否安排人手遙距聽直播，張天任稱不會，指因庭上應訊講求即時記錄，憂有延遲。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的案件周二（7 日）則在東區裁判法院再訊。
被告反對押後本案至明年再訊，控方則指，「不斷打電話」罪未能反映涉案行為的嚴重性，才會加控被告「藐視法庭」罪，變相將前者視作類似「交替控罪」。控方認為，在高院審理的藐視罪應「行先」，以便控方按照高院裁決，再決定是否繼續在裁判法院控告被告「不斷打電話」罪。
主任裁判官徐綺薇則指，本案 2021 年 9 月已提堂，而高院案審期未定，案例又指兩案可同時進行，辯方亦已準備好答辯，考慮兩案對被告造成的困擾，應盡快排期審訊。控方則指未準備好答辯，申請押後 14 天索律政司指示，獲裁判官批准。
美國 5 名參、眾議員本月初提出《香港制裁法》，並啟動立法程序，點名 49 人，包括《國安法》指定法官、律政司檢控官等，要求美國總統判斷，是否列入制裁名單。曾以「港人民權民生黨」主席身分活動的律師蕭思江，上周五（10 日）以公司名義向高等法院入稟，要求法庭頒令該 5 名美國議員涉妨礙司法公正和藐視法庭，並提出不止警察，「所有人」都可以在港拘捕該 5 人。
翻查資料，蕭思江過往曾多次就政治人物及事件入稟，其中在 2016 年，曾入稟要求入境處長宣告戴耀廷特區護照失效、禁止其再散播「台獨」言論；2017 年曾提出司法覆核，指平機會有責任和權力跟進「青年新政」游蕙禎在立法會議員宣誓時讀成「支那」一事；2021 年則入稟稱，香港可審理陳同佳涉謀殺女友案。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。中年漢被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並寫有「仆街冚家剷死全家」，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 21 日，緩刑一年，並須支付 8,000 元訟費。 高院法官高浩文周三（23 日）頒布判詞指，本案被告不僅簡單轉發貼文，而是從網上整合警員資料，再加上字句形容，是次違反禁令的行為尤令人反感。不過，考慮檢控涉及「過度延誤」，加上從被告停用社交媒體，相信他以後會謹慎使用社交媒體，接納他有悔意，判處緩刑。
高級督察於 2020 年 6 月舉行婚禮期間，有人發現連登討論區流傳其婚禮照片，帖文題為「今日我老死結婚 一齊祝福佢」，另附上「香港編年史」中該督察的個人資料。涉事 25 歲婚禮攝影助理，涉違反高等法院頒下有關「起底」的臨時禁制令，承認藐視法庭。法官高浩文早前判被告監禁兩個月，緩刑 12 個月，另下令他須向律政司支付 8 萬元訟費。 法官周五（18 日）頒下判詞指，接納被告擁有良好品格，犯案屬單一事件。但帖文亦破壞督察人生中只得一次的婚禮，又因擔心人身安全要離開場地，相信對他們造成精神創傷。被告與警方合作，移除帖文，又承認責任，可見其悔意。而本案亦涉及延誤，終判囚兩個月，緩刑一年。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊一名男學生。34 歲男子被指在 Facebook 披露開槍警及其家人的個人資料，並附上「唔好傳！千祈唔好傳！」字眼，涉違反「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭，被判監禁 28 日，緩刑一年。 法官高浩文周二（8 日）頒布判詞指，認為被告非公眾人物，不會引起太多關注，加上品格良好，相信今次只是單一事件，亦非同類案件中最嚴重。法官提到，被告事發後一度被捕，其後獲准保釋，亦沒有接受進一步刑事調查，可理解他預料事件已告一段落。官指，律政司事隔兩年提控，屬過度延誤，亦為被告帶來壓力，接納此為求情因素。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，2 個月內打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控 4 項不斷打電話罪，後遭加控 1 項藐視法庭罪。藐視法庭罪於高等法院處理；不斷打電話的控罪周一（7 日）則在東區裁院再訊。 控方指不斷打電話罪有檢控時限、故先展開檢控，但希望待高院藐視法庭案有裁決才處理本案，稱「如果嗰單定罪，呢單都唔洗繼續」，加上被告擬不認藐視法庭罪，而負責審案的法官陳慶偉本年度「檔期好滿」，故申請押後本案 1 年。 辯方反對，質疑做法等同「一案兩審」，稱「如果高等法院裁決被告無罪，係咪返裁判法院再審呢？」，並申請押後 4 周予控辯準備就此議題陳詞。主任裁判官徐綺薇拒絕，指本案在高院裁決後「先會明朗化」，但亦不宜押後太長，終批准押後半年至 2024 年 3 月再訊，被告續保釋。
