前青年民建聯副主席、「熊貓大狀」大律師蕭震然，早前處理一宗民事索償案，被投訴專業失當，又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料。據悉，大律師公會經調查後，周五（18 日）向會員發信，指蕭面對的 3 項投訴全部成立，被罰停牌共 45 個月，另須賠償當事人、繳罰款及聆訊費合共接近 45 萬元。 信中提及，蕭震然的專業失當，對程序公義有不利影響，另批評他在聆訊中提供不實資訊，以誤導他所屬的專業組織，是在玩「貓戲老鼠」的把戲（playing cat-and-mouse）。
3 項投訴成立 共罰停牌 45 月
該 3 項對蕭震然的投訴分別為：
（一）蕭在一宗 2017 年民事索償案中，代表原告人時專業失當；
（二）蕭 2016 年時，以專業身分造訪某律師家中就案件開會，而非辦公室；
（三）蕭 2020 年接受紀律審裁組聆訊時提供失實資料。
大律師公會將投訴轉介大律師紀律審裁組進行研訊。據了解，審裁組審議後，裁定 3 項對蕭的投訴均成立，並就首項投訴判蕭停牌 30 個月，須於 120 天內向原告賠償 39,500 元，亦即原告聘請他的律師費；就次項投訴，對蕭予以譴責，他須於 120 天內就違例罰款 2,500 元；至於第 3 項投訴，則罰停牌 15 個月，與首項投訴分期執行。此外，蕭須向大律師公會繳聆訊費約 406,800 元。
蕭對第一項投訴作出求情，指他失去所有工作委託、陷經濟困難，現靠家人財政支援維生，望給予他較長時間繳款。其餘兩投訴則沒求情。審裁組批蕭就另外兩項投訴，沒歉意或悔意，也沒表示將來如何不會重複犯錯。
被裁定專業失當 審裁組批蕭反怪責事主
首項投訴指，蕭震然在一宗 2017 年民事索償案中，任廖姓原告大律師代表，在蕭的法律意見下，廖指控兩男合謀在廖不知情下，把一間公司擁有權轉予當中一男。惟蕭震然準備的申索陳述書欠妥，亦在廖和兩男調解時，沒告知此舉或影響訴訟案情，最終廖敗訴及須付堂費。
紀律審裁組在裁決中，批評蕭試圖怪責廖沒就新情況向他給指示，致使他未能提供最新法律意見。審裁組指，事實是蕭一直知道廖對兩男指控缺乏事實基礎，又明知廖收到證人陳述書後，申索很大機會敗訴，卻沒對此提供法律意見，情況「特別嚴重」（particularly serious），批評蕭在該案的失誤，對程序公義有不利影響。
第 2、3 項投訴指，某女律師委託蕭震然處理案件，蕭於 2016 年 4 月 29 日，以專業身分造訪其住所就案件開會，而非按條例在辦公室開會。蕭其後在 2020 年 7 月 21 日至 10 月 30 日，就事件聆訊時，對紀律審裁組不誠實，或在知情下提供虛假資訊。
紀律審裁組在裁決中指，蕭在聆訊時，屢次提供不實、誤導資訊，以誤導他所屬的專業組織（sought to mislead his professional association），行為除有損信譽，亦給予審裁組對他「貓戲老鼠」（playing cat-and-mouse）的印象，並指若然他承認第 2 項指控，則審裁組不會衍生對他第 3 項投訴。
蕭曾任青年民建聯副主席
翻查資料，蕭震然曾任青年民建聯副主席，2019 年反修例運動時，設立報稱為「愛國愛港律師團」，即由律師及退休警員組成的法律團隊「熊貓大狀」，為遭「私了」者提供義務法律支援。