大律師事務所 Liberty Chambers 周三(11 日)公布,該事務所共同創辦人、資深大律師夏偉志(Graham Harris)離世,享年約 75 歲。
夏偉志上月獲大律師公會頒授終身會員銜頭,成為公會歷來第九位終身會員。他擅長刑事法,曾參與多宗備受關注的案件,包括於 1986 年佳寧集團詐騙案中擔任控方,以及在 2014 年許仕仁貪污案,代表新鴻基地產董事局前聯席主席郭炳江。
身在現場 見證記錄
大律師事務所 Liberty Chambers 周三(11 日)公布,該事務所共同創辦人、資深大律師夏偉志(Graham Harris)離世,享年約 75 歲。
夏偉志上月獲大律師公會頒授終身會員銜頭,成為公會歷來第九位終身會員。他擅長刑事法,曾參與多宗備受關注的案件,包括於 1986 年佳寧集團詐騙案中擔任控方,以及在 2014 年許仕仁貪污案,代表新鴻基地產董事局前聯席主席郭炳江。
2026 法律年度開啟典禮周一下午(19 日)在中環大會堂舉行,律政司司長林定國致辭時提及,法庭過去就多宗國安案頒下判決,因而遭受「毫無根據」的指控,被人用作藉口鼓吹對法官施加制裁,又對終院海外非常任法官施壓,迫使其辭任等,他作為司長有需要駁斥。
林定國強調,過去有國安案被告獲裁無罪,政府並非必然勝訴,清楚證明司法機構在國安案行使獨立司法權。如有合理上訴理由,政府會提出上訴;如判決是最終決定,政府會檢討結果是否因法例不足所致,「如是的話,政府會設法修訂法例」。
大律師公會主席毛樂禮亦指,有信心法官政治中立,不會考慮法律和證據以外的事,「單純因為不喜歡裁決結果而作出批評,既不公平,亦無助於促進法治」。
相關報道:
張舉能:黎智英案裁決惹國際關注 香港法治堅韌非個別案件可動搖
張舉能:法官人手足夠 有海外法官受壓仍赴港審案
大律師公會周二(13 日)向會員發通告,指留意到越來越多大律師在社交媒體發文,分享專業工作及私生活內容,故發出使用社交媒體的注意事項,提醒會員其帖文有機會影響公眾對業界及司法制度的信心,發文前須格外謹慎,亦應避免發布誤導性內容、批評其他大律師、提及個人收入及勝訴率,亦不得披露案件未公開的資料,以免違反公會的《行為守則》。
大埔宏福苑上周三(26 日)發生五級大火,截至周一(12 月 1 日)累計 151 人死亡,是本港 70 年以來最嚴重火警。「公益法香港(Pro Bono HK)」、香港律師會、香港大律師公會等團體,先後啟動免費諮詢熱線、設 FAQ 網站、義助計劃等,幫助火災受影響人士。
《法庭線》整合相關義務法律援助,讓受影響人士更易掌握資訊。
前青年民建聯副主席、「熊貓大狀」蕭震然,2022 年被香港大律師公會裁定 3 項專業失當投訴成立,指他處理一宗民事索償案時專業失當,又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料等,被罰停牌 45 個月、賠償近 45 萬元;他其後提上訴,去年 8 月被上訴庭駁回。
蕭被指沒向英國監管大律師的組織 Bar Standards Board(BSB),及時報告自己在香港被裁定專業失當一事,今年 9 月被 5 名委員裁定他涉不誠實等,下令吊銷其牌照(disbarment)。
BSB 就蕭的個案指出,公眾和法律界皆期望大律師於任何時間,包括在其他司法管轄區執業時誠實和正直地行事,「此般不誠實損害公眾對大律師乃至整個行業的信任和信心。紀律審裁組將蕭『釘牌』的決定,反映其行為的嚴重性」。
大律師公會周四(23 日)舉行周年大會,同時處理執委會換屆選舉。資深大律師毛樂禮當選新一屆公會主席,資深大律師許紹鼎及薛日華則一同當選副主席,3 人均在沒有競爭下自動當選。許為前副刑事檢控專員,2019 年離開律政司。
毛在選舉後回應傳媒指,了解現時終審法院海外法官的人數較以往少,但認為不會影響終院工作,稱公會對委任新海外法官感樂觀。毛又指,在國家安全法律下,賦予行政機關的權力越大,責任越大,當局行使權力時越要小心。
前青年民建聯副主席、被稱為「熊貓大狀」的大律師蕭震然,於 2022 年被大律師公會裁定 3 項專業失當投訴成立,指他處理一宗民事索償案時專業失當,又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料等,被罰停牌 45 個月、賠償近 45 萬元。
蕭早前向高等法院上訴該裁決,今年 8 月被駁回,並判大律師公會獲得訟費。高院周五(4日)就訟費頒下判詞,指蕭應向大律師公會支付逾 25 萬元。
前青年民建聯副主席、被稱為「熊貓大狀」的大律師蕭震然,於 2022 年被大律師公會裁定 3 項專業失當投訴成立,指他處理一宗民事索償案時涉專業失當,又涉於另一事件接受紀律聆訊時提供假資料等,被罰牌共 45 個月、賠償近 45 萬元。
蕭就大律師公會的裁決向法庭提出上訴,並列出 10 項理據,周五(9 日)被高院上訴庭副庭長關淑馨、法官張澤祐駁回。判詞中逐一駁回蕭的理據,包括專業失當與蕭指稱中港法律複雜無關,而是未為客戶針對控罪元素抗辯。
判詞同時著墨蕭的上訴延誤情況,指他逾時 3 個月才提上訴申請是有明顯延誤,辯稱受抑鬱影響的理由也不正當,因他僅在獲取醫學證明前一周才見心理學家等。另判大律師公會獲得訟費。