大律師 Mark Richard Charlton Sutherland，被指為非禮案被告辯護時，無視對方指示及盤問不當，令審訊耗時 19 天。上訴庭對他下達「虛耗訟費命令」並轉介大律師公會跟進。公會裁定他侮辱證人、在程序上誤導法庭、對法庭無禮等 5 項違紀罪成，罰停牌 3 年。
Sutherland 不滿裁決提出上訴，周三（30 日）在上訴庭聆訊。他質疑審裁組受到上訴庭非禮案判詞的影響，因而犯錯，又批評有審裁組的成員對他有偏見。公會一方則指，裁決已考慮了多項證據。3 官押後判決。
曾任律政司外聘主控官的大律師陳文慧，涉在 Facebook 批評反修例示威者與法官，又轉載質疑時任終院首席法官李國能的帖文，大律師公會審裁組裁定她就轉載帖文違反兩項行為守則，罰款 4 萬元。上訴庭周四（24 日）審理陳的上訴，將於 3 個月內頒判決。
陳一方爭議，審裁組未能證明轉載帖文是由陳發出，因該 FB 帳戶是由 6 至 7 人管理的「家庭帳戶」；公會一方回應指，審裁組已仔細檢視證據作出推論。官另質疑陳一方準備不足，並提及她被指在紀律聆訊表現不合作，被判須付訟費。
8.18 民陣流水式集會案，吳靄儀參與未經批准集結罪成被判緩刑。大律師紀律審裁組今年 6 月，以大比數裁定針對她的行為失當投訴不成立。大律師公會執委會上月提司法覆核，指審裁組與刑事案裁決有矛盾，要求法庭推翻判決，指示審裁組發信訓誡。
高院周四（10 日）上載判詞，指法官歐陽桂如批出司法覆核許可，排期 11 月 9 日聆訊，料需時 3 小時。
8.18 民陣流水式集會案，吳靄儀參與未經批准集結罪成被判緩刑，被指行為失當。大律師紀律審裁組今年 6 月，以大比數裁定投訴不成立。大律師公會執委會上周五（7 日）提司法覆核，要求法庭推翻判決，指示審裁組發信訓誡。
入稟狀指，單憑刑事案裁決，投訴已成立，然而審裁組與刑事案裁決有矛盾、構成「側面攻擊」。入稟狀又指，審裁組錯誤認為吳的不當行為，與其大律師身分缺乏關聯，惟吳的行為向公眾傳遞錯誤訊息，以為大律師接受公然藐視法律的行為，「在政治局勢高度緊張的時期，此舉無疑給香港人， 尤其那些認同吳政治觀點的人，樹立一個不良榜樣。」
64 歲高院法官陳嘉信屢抄襲與訟方陳詞，在任 10 年間衍生 10 宗上訴案及 1 宗投訴，終審法院首席法官張舉能周一要求及批准陳提早退休。特首李家超周二（28 日）表示，司法機構一直獨立運作及管理，尊重張舉能採取適當措施維護公眾信心。
大律師公會指法官一直肩負重擔，惟司法抄襲與社會期望有落差亦不理想，又指必須予司法機構充分空間及時間自行處理。律師會則指，尊重司法機構依循既定程序作出安排。
大律師事務所 Liberty Chambers 周三（11 日）公布，該事務所共同創辦人、資深大律師夏偉志（Graham Harris）離世，享年約 75 歲。
夏偉志上月獲大律師公會頒授終身會員銜頭，成為公會歷來第九位終身會員。他擅長刑事法，曾參與多宗備受關注的案件，包括於 1986 年佳寧集團詐騙案中擔任控方，以及在 2014 年許仕仁貪污案，代表新鴻基地產董事局前聯席主席郭炳江。
2026 法律年度開啟典禮周一下午（19 日）在中環大會堂舉行，律政司司長林定國致辭時提及，法庭過去就多宗國安案頒下判決，因而遭受「毫無根據」的指控，被人用作藉口鼓吹對法官施加制裁，又對終院海外非常任法官施壓，迫使其辭任等，他作為司長有需要駁斥。
林定國強調，過去有國安案被告獲裁無罪，政府並非必然勝訴，清楚證明司法機構在國安案行使獨立司法權。如有合理上訴理由，政府會提出上訴；如判決是最終決定，政府會檢討結果是否因法例不足所致，「如是的話，政府會設法修訂法例」。
大律師公會主席毛樂禮亦指，有信心法官政治中立，不會考慮法律和證據以外的事，「單純因為不喜歡裁決結果而作出批評，既不公平，亦無助於促進法治」。
相關報道：
張舉能：黎智英案裁決惹國際關注 香港法治堅韌非個別案件可動搖
張舉能：法官人手足夠 有海外法官受壓仍赴港審案
大律師公會周二（13 日）向會員發通告，指留意到越來越多大律師在社交媒體發文，分享專業工作及私生活內容，故發出使用社交媒體的注意事項，提醒會員其帖文有機會影響公眾對業界及司法制度的信心，發文前須格外謹慎，亦應避免發布誤導性內容、批評其他大律師、提及個人收入及勝訴率，亦不得披露案件未公開的資料，以免違反公會的《行為守則》。
大埔宏福苑上周三（26 日）發生五級大火，截至周一（12 月 1 日）累計 151 人死亡，是本港 70 年以來最嚴重火警。「公益法香港（Pro Bono HK）」、香港律師會、香港大律師公會等團體，先後啟動免費諮詢熱線、設 FAQ 網站、義助計劃等，幫助火災受影響人士。
《法庭線》整合相關義務法律援助，讓受影響人士更易掌握資訊。
