施德來（由大律師黃廷光代表）
被起訴時 38 歲
參加九東初選落敗；未有參加立法會正選
作供講述的參與初選初衷、從政之路：
施德來形容自己「整個從政嘅經歷都係民協」，2005 年大學畢業就入職民協，因讀社工後認識基層居民需要，而民協重視基層服務。3 年後入黨，先後擔任中央委員及正、副主席，2016 年當選區議員。他循民協定位、引譚耀宗對《基本法》解讀等方向抗辯。
施稱，民協「民生為重」、對民主普選有訴求，並擁護中國主權、落實「一國兩制」，但予人感覺是「騎牆、弱勢」。他欲參選立會因想助民協「贏返議席」及望立法會「有重視民生嘅議員喺入面」，尤其新冠疫情下多人失業；另亦望增知名度及改善民協形象，為再下屆選舉部署。
施又指，民協一直支持民主派舉行初選，以增勝算。而他為增曝光，一度調整策略，用上選舉語言、強烈字眼，並曾略帶哽咽稱包括「我好鍾意香港」。
他承認，不滿林鄭月娥在 2019 年處理社會運動的手法，但指在民生上，「都會願意同佢聯絡」。法官曾問施，按林鄭性格，認為她會否回應「五大訴求」？施答，「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好，我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」
就否決權，施引譚耀宗專訪，指當時閱讀後認為《基本法》起草原意，解散立會、重選等等是當立法會及特首出現嚴重分歧時，由香港選民決定哪方合理、從而解決憲制危機的機制。
控方主要案情：
- 指控施為參與者
- 有出席協調會議、收到協調協議文件、有簽署及遞交提名表格，知悉「35+」的目標
- 簽署〈墨落無悔〉，承諾將堅定不移執行列出的內容
- 政綱寫上「墨落無悔、堅定抗爭」、承諾運用否決預算案權力
- 提名表格夾附九東共同綱領，提及會「積極運用」否決權，逼使特首回應「五大訴求」
- 在九東初選論壇稱，「入到議會裏面，我哋大家都要否決《財政預算案》，大家都要否決政府所有嘅議案，同呢個政府抗爭到底，攬炒呢個政府」，以及「今日嘅民協入到議會裏面。我哋一定會兩次否決《財政預算案》，否決政府嘅撥款，入到議會裏面，今日係要抗爭，唔抗爭嘅就唔該行開」等
- 在初選落敗後，在 FB 發帖感謝各方籌辦初選，並指「我同民協都跟從初選協調及承諾，我會停止選舉工程，並全力支持出線名單」
辯方主要案情：
- 出席九東 3 次會議，無印象有人提及運用否決預算案權力；確認收到並看過協調協議文件，但不知「積極運用」一點如何得出
- 理解提名表格所指的「共識」，不包括否決預算案
- 否決預算案「係一個策略，係一個爭取籌碼」，最終要看內容及對民生影響
- 有指民主派「輸打贏要，輸咗唔認數」，擔心影響選舉形象故簽〈墨〉
- 引述譚耀宗受訪文章，指理解解散立會、重選等等是解決憲制危機的機制
- 提名表格原沒附上「共同綱領」，接到民動總幹事黎敬輝通知才補交
- 在論壇上用政治修辭、政治用語；「否決政府所有嘅議案」是因臨場壓力而「爆肚」
- 有讀過《國安法》條文、諮詢民協的區議員及律師、參考戴耀廷 WhatsApp 訊息；得出結論是否決預算案「不可能係一個非法手段…也不能說是干擾阻撓（政權機關依法履行職能）」
返回案情整合報道
其餘被告個人案情：
鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、陳志全、梁國雄、柯耀林、吳政亨、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、何桂藍、鄒家成、余慧明
