施德來

施德來

分享:

施德來(由大律師黃廷光代表)
被起訴時 38 歲
參加九東初選落敗;未有參加立法會正選

作供講述的參與初選初衷、從政之路:

施德來形容自己「整個從政嘅經歷都係民協」,2005 年大學畢業就入職民協,因讀社工後認識基層居民需要,而民協重視基層服務。3 年後入黨,先後擔任中央委員及正、副主席,2016 年當選區議員。他循民協定位、引譚耀宗對《基本法》解讀等方向抗辯。

施稱,民協「民生為重」、對民主普選有訴求,並擁護中國主權、落實「一國兩制」,但予人感覺是「騎牆、弱勢」。他欲參選立會因想助民協「贏返議席」及望立法會「有重視民生嘅議員喺入面」,尤其新冠疫情下多人失業;另亦望增知名度及改善民協形象,為再下屆選舉部署。

施又指,民協一直支持民主派舉行初選,以增勝算。而他為增曝光,一度調整策略,用上選舉語言、強烈字眼,並曾略帶哽咽稱包括「我好鍾意香港」。

他承認,不滿林鄭月娥在 2019 年處理社會運動的手法,但指在民生上,「都會願意同佢聯絡」。法官曾問施,按林鄭性格,認為她會否回應「五大訴求」?施答,「就算佢對於五大訴求無一樣應承都好,我哋認為佢最少欠香港人一個道歉。」

就否決權,施引譚耀宗專訪,指當時閱讀後認為《基本法》起草原意,解散立會、重選等等是當立法會及特首出現嚴重分歧時,由香港選民決定哪方合理、從而解決憲制危機的機制。

控方主要案情:

  • 指控施為參與者
  • 有出席協調會議、收到協調協議文件、有簽署及遞交提名表格,知悉「35+」的目標
  • 簽署〈墨落無悔〉,承諾將堅定不移執行列出的內容
  • 政綱寫上「墨落無悔、堅定抗爭」、承諾運用否決預算案權力
  • 提名表格夾附九東共同綱領,提及會「積極運用」否決權,逼使特首回應「五大訴求」
  • 在九東初選論壇稱,「入到議會裏面,我哋大家都要否決《財政預算案》,大家都要否決政府所有嘅議案,同呢個政府抗爭到底,攬炒呢個政府」,以及「今日嘅民協入到議會裏面。我哋一定會兩次否決《財政預算案》,否決政府嘅撥款,入到議會裏面,今日係要抗爭,唔抗爭嘅就唔該行開」等
  • 在初選落敗後,在 FB 發帖感謝各方籌辦初選,並指「我同民協都跟從初選協調及承諾,我會停止選舉工程,並全力支持出線名單」

辯方主要案情:

  • 出席九東 3 次會議,無印象有人提及運用否決預算案權力;確認收到並看過協調協議文件,但不知「積極運用」一點如何得出
  • 理解提名表格所指的「共識」,不包括否決預算案
  • 否決預算案「係一個策略,係一個爭取籌碼」,最終要看內容及對民生影響
  • 有指民主派「輸打贏要,輸咗唔認數」,擔心影響選舉形象故簽〈墨〉
  • 引述譚耀宗受訪文章,指理解解散立會、重選等等是解決憲制危機的機制
  • 提名表格原沒附上「共同綱領」,接到民動總幹事黎敬輝通知才補交
  • 在論壇上用政治修辭、政治用語;「否決政府所有嘅議案」是因臨場壓力而「爆肚」
  • 有讀過《國安法》條文、諮詢民協的區議員及律師、參考戴耀廷 WhatsApp 訊息;得出結論是否決預算案「不可能係一個非法手段…也不能說是干擾阻撓(政權機關依法履行職能)」

返回案情整合報道
其餘被告個人案情:
鄭達鴻李予信黃碧雲林卓廷何啟明陳志全梁國雄柯耀林吳政亨劉偉聰楊雪盈彭卓棋何桂藍鄒家成余慧明