梁國雄（由資深大律師潘熙、大律師黃宇逸代表）
被起訴時 64 歲
參選新東初選落敗；沒有參加正選
抗辯方向、參與初選初衷及從政之路（梁未有作供）：
參選新東的社民連梁國雄未有作供，其代表大狀循梁所屬的社民連，不同意無差別否決預算案、重視民生等方向抗辯。
控方證人區諾軒作供時提及，在新東第二次協調會議前，社民連副主席黃浩銘致電，要求區「唔好應承人哋會否決《財政預算案》嘅講法」；而代表梁出席新東會議的陳寶瑩提及，如預算案涉及全民退休保障、民生事項，社民連要支持。
梁的 Facebook 曾發布社民連的〈決議文〉，提及繼續反抗，包括否決預算案等。辯方則指，文章提及「具有憲制認許、合法合憲的權力機構」，以「全面否決權」制衡中共的「全面管治權」，強調為合法合憲，並重申社民連不同意「攬炒」。
控方主要案情：
- 指控梁為參與者
- 由陳寶瑩代表出席新東協調會議，故知悉會議內容；收到協調協議文件、有簽署及遞交提名表格，知悉「35+」的目標
- 在街站強調達成「35+」重要性、繼續抗爭：「…一路我都喺抗爭路上未缺席過，無理由而家缺席，亦都無理由唔係同香港人一齊抵抗，抵抗，抵抗」
- 在新東初選論壇提及沒簽署〈墨落無悔〉的原因，「重複返 35+ 個初衷嘅啫…咁所以我覺得無需要簽」、「（就否決財政預算案）咁我做咗咁多年議員都係否決嘅，年年都，咁我覺得呢個問題對我嚟講已經唔係問題」、「其實最新嘅就係 35+ 嘅大戰略吖嘛。即係話，我哋就係要攞一個全面嘅否決權，操諸我手…」
- 梁的 FB 曾發布〈【爭奪全面否決權 持續不斷抗暴政】社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文〉，提及繼續反抗，會採取任何必要行動，包括否決預算案，作為抵抗中共統治及逼使政府回應「五大訴求」的手段等
辯方主要案情（梁未有作供）：
- 引區諾軒供詞，指反映社民連反對無差別否決，包括副主席黃浩銘要求「唔好應承人哋會否決《財政預算案》嘅講法。」；陳寶瑩於新東會議對否決權提出質疑；岑子杰亦九西協調會議表達，不同意戴耀廷提出「積極運用」否決權
- 回應梁於論壇解釋不簽〈墨〉的原因，指梁是因民生事項而否決預算案，不是因為想促使政治「攬炒」而否決
- 就算其他人同樣否決預算案，但梁沒有與他們達成任何協議、沒有意圖顛覆
- 引述社民連〈決議文〉，當中提及「具有憲制認許、合法合憲的權力機構」，以「全面否決權」制衡中共的「全面管治權」，強調為合法合憲；指社民連一直爭取全面退休保障等民生事項，不同意「攬炒」
返回案情整合報道
其餘被告個人案情：
鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、柯耀林、吳政亨、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、何桂藍、鄒家成、余慧明