何桂藍（由大律師 Trevor Beel 代表）
被起訴時 33 歲
參加新東初選勝出；報名參加正選後被 DQ
作供講述的參與初選初衷、從政之路：
何桂藍於 2019 年任職《立場新聞》，曾直播七一立法會、元朗 7.21 事件等，被稱為「立場姐姐」。她選擇作供，並循北京不可能容許「35+」發生、自己會基於不同原因否決預算案等方向抗辯。
何供稱一度擬當記者「做到坐為止」，認為梳理政治爭拗是重要，但在反修例後想另找崗位，「好快選立法會呢一個 option 就出咗嚟」。她說，投身選舉因運動的其他路線停滯，而投票是成本最低、最多人能參與之事，亦可為運動取得授權，而她想有身位演繹「攬炒」。
她認為「攬炒」是指明知自己會承受很大代價，仍要堅持做認為應要做之事。她不同意戴耀廷將「攬炒」說成「宿命」，指反抗是香港人選擇，不是必然，而戴的「真攬炒十步」未必會如他所指般發生，中共亦有「能動性」。
她又指，預期有大規模 DQ 出現，故「35+」不可能達成，她參選是想推高投票人數，而自己最後亦確實遭 DQ。她又稱，預算案的審核程序本來就有問題，例如基本工程儲備基金、國安預算無法審核，即使政府回應「五大訴求」，她仍是會否決。
她作供時稱能理解在中國大陸的邏輯下，要求民主化被視為顛覆，「但係如果一個（奉行）普通法嘅 court endorse 呢樣嘢，我覺得係攬炒緊普通法囉。」
控方主要案情：
- 指控何為參與者
- 出席新東協調會議、收到協調協議文件、有簽署及遞交提名表格，知悉「35+」的目標
- 簽署〈墨落無悔〉，承諾將堅定不移執行列出的內容
- 何於新東區選舉論壇稱，「而係要奪取主導權，將立法會變成人民嘅武器。 要突破中共 set 畀香港嘅死局，需要最多嘅抗爭派進入議會」
- 何於新東地區初選論壇稱「…立法會唔再係議事嘅殿堂，亦只係一個抗爭陣地，所以點解我哋講緊要透過立法會嚟到去破局…」
- 有出席抗爭派記者會；岑敖暉、王百羽的發言反映會無差別否決預算案
辯方主要案情：
- 沒收到任何文件
- 協調協議文件中，「積極」為選舉術語，形容戴耀廷「寫咗句根本乜都無講過嘅嘢出嚟」
- 指〈墨〉的共識不包括否決預算案
- 不認為否決預算案可逼特首回應「五大訴求」，至多只是施壓
- 〈墨〉無斬釘截鐵指會否決預算案，簽署是為了明確表達立法會有這個權力
- 抗爭派記者會，岑敖暉或任何人都不是發言人；岑發言前沒同其他人討論
- 指戴是「facilitator」，對當選後可在立法會做的事，「佢係無 say 嘅」
- 指戴提及的「憲制武器」，於某些政制、權力制衡之間「好常見」，例如彈劾、不信任票等
- 引譚耀宗專訪，「我得到嘅印象係就算選到 35，選完之後都會 DQ」、「但係具體點 DQ 法呢，我哋係未知嘅」
返回案情整合報道
其餘被告個人案情：
鄭達鴻、李予信、黃碧雲、林卓廷、何啟明、施德來、陳志全、梁國雄、柯耀林、吳政亨、劉偉聰、楊雪盈、彭卓棋、鄒家成、余慧明
