正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在獄中被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。他今年 9 月認罪，《國安法》指定法官譚耀豪押後至周四（5 日）判刑，預料需時約 30 分鐘。
據《法庭線》統計，上月滿 30 歲的黃之鋒已還押逾 2,100 天。辯方早前求情指，黃原可於 2027 年 1 月出獄，若本案沒延誤，刑期或可與 47 人案同期執行，盼法官酌情減刑。
10:35 官：不接納黃之鋒角色有限
官指，不接納辯方指黃之鋒在《國安法》生效後的角色有限，認為黃與羅冠聰在本案均擔當關鍵角色。
法官指，黃之鋒完全知悉羅冠聰呼籲外國制裁，並透過在本地及海外發表文章，支持相關訴求，而兩人持續推進呼籲制裁的工作，歷時 4 個月零 3 星期。黃之鋒其後並非主動退出，而是於 2020 年 11 月，因涉及未經批准集結的案件被定罪，繼而還押，才停止參與。
法官認為指，相關訊息顯示，若非被還押，被告無疑會繼續推進制裁訴求。
10:29 官裁案件下屬「罪行重大」
法官指，評估罪行的嚴重程度，須整體考慮案情。在考慮辯方陳詞後，法庭認為本案屬「罪行重大」。此時，旁聽席有人倒吸一口氣，黃之鋒則繼續抄寫筆記。
官指，案發時社會動盪，法治面臨重大風險。在如此關鍵的時刻，黃之鋒與羅冠聰呼籲制裁及其他敵對措施，無疑加劇中國及香港特區當時須應對的困境，而兩人完全沒有改變共同意圖，並繼續推行其涉及外部勢力的計劃。
10:15 官：量刑須考慮本案屬否「罪行重大」
法官指，量刑的第一步，是確定被告的罪行，在《國安法》下是否屬「罪行重大」。辯方資深大律師陳政龍在書面陳詞中提出，本案不屬「罪行重大」，但承認其嚴重程度接近次一級的偏重一端，即 10 年監禁。
官又引述辯方指，黃之鋒並不迴避本案屬嚴重罪行這一事實。然而，辯方仍請法庭裁定，本案未達「罪行重大」的門檻。
官指辯方提到，被告在《國安法》生效後參與串謀的程度有限，角色屬次要，又指「黎智英案」的情節較本案嚴重，在涉及的外國政府及人物、所使用的平台等，均與本案有實質分別。
法官指，辯方另希望法庭考慮以下因素：
(a) 被告在最早階段認罪，並因其他案件的刑期，已在羈押期間接受更生近 6 年。
(b) 被告的個人背景、品格以及長期參與社區服務的紀錄。
(c) 本案延遲近 5 年才提出檢控，對被告造成嚴重不利影響。
(d) 按整體量刑原則，法庭須整體考慮被告的犯罪行為。
(e) 被告未有意識到其行為違法，屬真誠對法律理解錯誤。
(f) 沒有證據顯示，被告的行為與控方所援引的制裁措施，有任何直接或間接因果關係，且部分制裁措施已被撤銷。
辯方邀請法庭採納次一級的量刑級別，並建議以接近 10 年監禁作為量刑起點，給予全數認罪扣減，再按整體量刑原則進一步減刑，讓被告盡早獲釋，使他能在仍可對社會作出有意義貢獻之時，重新融入社會。
09:55 官：黃非因國安法前行為被判刑 生效後續打國際線
法官強調，被告並非因《香港國安法》生效前的行為，或其政治理念而被判刑，指正如辯方資深大律師陳政龍所指，《國安法》生效前的行為及活動，可接納為背景資料，以評估串謀的嚴重程度、涉及範圍，以及被告的角色。
法官接着讀出黃之鋒承認的案情，指在《國安法》生效後，黃之鋒、羅冠聰等人維持共同目的，繼續履行協議。羅冠聰等已離港人士會繼續推進「國際線」、發起聯署活動，促請對中國及香港特區實施制裁，例如停止向香港警務處提供軟件或設備。
黃之鋒則留在香港繼續透過外國媒體及社交平台，支持「國際線」，包括分享羅冠聰的帖文，以引起外國關注。
法官指由此可見，正如被告承認，《國安法》頒布後，他與羅冠聰等人並未退出「國際線」，亦未停止呼籲制裁。相反，他們繼續推進相關工作，只是調整了各自在危害國安活動中的角色。
09:40 官：《國安法》前行為構成犯罪背景
法官指，《國安法》生效前的行為及活動，構成涉案罪行的背景，量刑時須考慮犯罪背景，以評估罪行的嚴重程度及被告的罪責，強調這是既定原則。
法官遂覆述案情，提到《香港人權與民主法案》要求美國政府檢視香港自治程度，並容許美國總統制裁在香港被指違反國際準則的人士。
而黃之鋒於 2016 年 11 月曾訪美，與前美國眾議院議長佩洛西等人會面，游說美國通過該法案。約於同年 6 月，香港爆發「反修例」示威，黃 9 月與羅冠聰等人再次訪美，尋求外國干預。
2019 年 12 月 17 日，黃之鋒到美國國會聽證會作證，促請美國按擬制定的《香港人權與民主法案》機制，檢視香港的特殊地位。
法官指，這些《國安法》生效前的活動，反映黃之鋒、羅冠聰及相關人士之間的協議，即開展「國際線」，尋求外國採取敵對行動，以達到他們的政治目的。
官又指，他們與外國高層官員接觸，並呼籲施加制裁或其他敵對措施，對象不僅包括中國及香港特區政府，也包括官員。
官指，他們又呼籲外國政府制定法例，以便實施上述制裁及敵對措施；主張撤銷香港的特殊地位，並進一步促請外國政府，在與中國訂立貿易協議或進行貿易磋商時，施加不利條款。
法官認為，這些訴求所帶來的經濟或其他後果，會對中國及香港特區造成極不利的影響。而黃之鋒、羅冠聰等人，曾直接接觸外國政府部分高層領袖、官員或機構，指他們不僅透過自己的社交媒體，也透過多個外國新聞媒體傳播政治訊息，推動外國干預。
09:31 開庭
《國安法》指定法官譚耀豪指現在宣判，請黃之鋒站立，黃之鋒回應：「OK。」
法官指，在今年 9 月 2 日，被告在庭上承認一項串謀勾結外國勢力罪，並同意案情摘要。辯方資深大律師陳政龍為他求情，法庭其後押後判刑。
法官續指，《國安法》第 29 條訂明，被告一經定罪，可處 3 年以上、10 年以下有期徒刑，若屬「罪行重大」，則可處 10 年以上有期徒刑至終身監禁。而上述量刑下限屬強制規定，除《國安法》第 33 條適用的情況外，最終刑期不得低於條例訂明的量刑下限。
記者觀察所見，法官宣判期間，黃之鋒一度望向法庭的時鐘，神情看似緊張，似是咬緊了牙。
09:24 黃之鋒入庭
黃之鋒入庭，他身穿藍色深裇衫，戴黑框眼鏡、啡色褲，拿著一本書和一疊綠色簿。入到被告欄後，他隨即拿起耳機戴上，坐好之後逐一向錢詩文、公眾席和記者席點頭。
有公眾和家屬看到黃之鋒一眼，向他點頭之後，換飛換人再入內。黃之鋒拿起筆抄錄幾句。他看似有些疲倦，望向公眾時有些發呆，但凡有人經過他都會點頭示意。
黃浩銘短暫在公眾席出現，向黃之鋒揮手說了「走喇」，黃之鋒點頭回應。
岑子杰其後進入正庭，向黃之鋒揮手。黃點頭示意，臨近 9 時 30 分，他看了一下法庭內的鐘，吸了一口氣。
09:25 前學民成員：希望之鋒盡快獲釋
前學民思潮成員 Louis Lee 表示，希望黃之鋒可以盡快獲釋，「佢已經喺監獄度過近 6 年時間，希望佢早日見到屋企人同朋友」。他表示，上個月尾有探望黃之鋒，對方狀態「OK」，但仍對刑期感到擔心。他指黃之鋒仍對世界有好奇，亦期待收到好友的信件。
09:19 囚車抵達高等法院
黃之鋒案將於今早 9 時半在高等法院（5 日）判刑。在早上 9 時 19 分，有囚車駛入高等法院。
09:15 警務處副處長江學禮到庭
律政司代表到庭，包括高級助理刑事檢控專員劉德偉、檢控官楊澄。另外，警務處副處長（國家安全）江學禮、警務處助理處長（國家安全1)王忠巡、國安處總警司李桂華亦進入正庭，坐在律政司代表身後兩排。
正庭旁聽席滿席，旁聽者包括大黃伯、雷玉蓮等。記者席正庭 28 席亦全數爆滿，部分記者需坐在延伸庭。
09:09 李桂華到高等法院
警方國安處總警司李桂華早上約 9 時抵達高等法院。
08:45 多國領事到場旁聽
早上 8 時45 分，多國領事人員到達高等法院外，準備旁聽案件，包括瑞典、意大利、荷蘭及歐盟的代表。
08:00 19歲青年到庭旁聽：想了解下發生咩事
19 歲的 Leo 早上約 7 時到場，他稱自 2019 年一直留意社運案件，「我都想叫做聽下，同埋了解下發生咩事」。他指，預計黃會被判 5 年至 10 數年監禁，「都遺憾嘅，都戥佢可憐」，並慨嘆時代變遷，「覺得我哋都要為民主去出一分力。」
07:45 警方拉橙帶劃出採訪區
早上 7 時許有警員在公眾排隊區外拉起橙帶，並逐步將橙帶推至輪候區逾 5 米外，劃出採訪區，要求傳媒留在採訪區拍攝，並阻止記者在採訪區外拍照。有記者欲訪問旁聽人士，由警察傳媒聯絡隊人員陪同，在輪候區旁邊採訪。
07:30 雷玉蓮帶「金心」：大家「甘心」支持佢
早上 7 時半，約 50 人在高院外輪候旁聽籌，排在第八位的「女長毛」雷玉蓮本周二已開始輪候，她手持一張寫上「黃之鋒」的字條及一個金色心形蠟燭，代表「世界嘅朋友同埋支持佢嘅人，都係『甘心』去愛黃之鋒同埋關心佢嘅」。
她憶述 10 多年前認識黃之鋒，黃拿着相機雀躍地跟她拍照，因她當時沒有智能電話，所以黃在紙上寫下「黃之鋒」3 字及其電話號碼，她形容黃「當時係一個𡃁仔、唔起眼，今日呢世界各地都知道呢個係黃之鋒。」
她一度哽咽，自言「嚟到呢度，心情呢⋯⋯即係好似自己個兒子被判入獄咁樣」，希望黃可以盡快出獄，照顧年紀逐漸老邁的父母，但不論結果如何，她都會繼續支持黃之鋒，「黃之鋒，香港嘅朋友、世界嘅朋友、所有人，都支持你嘅，你要努力、你要出返嚟，你係我心目中好好嘅黃之鋒。」
被控與羅冠聰串謀勾結
黃之鋒被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，指他 2020 年 7 月 1 日至 2020 年 11 月 23 日，在香港與羅冠聰及其他身分不詳的人一同串謀，請求外國或境外機構、組織、人員實施，對香港特別行政區或中華人民共和國進行制裁、封鎖或採取其他敵對行動。
案情指，黃之鋒與羅冠聰等人在《國安法》生效前已展開「國際線」，要求外國制裁香港、中國政府，方式包括與外國政要見面、發起聯署等。而他們在《國安法》生效後沒改變共同目的（common intention），繼續參與「國際線」。
案情指，羅冠聰離港後，黃之鋒繼續留港，指香港需要有人留守，在本地繼續抗爭、爭取國際社會關注。他又在 Facebook 發帖，稱不會刪除舊帖文、不會放棄政治立場、亦不會放棄打「國際線」。