警方國安處去年首度引用「23 條」非法操練罪拘捕 10 人，指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練。其中 5 男先後被起訴「串謀顛覆國家政權」等罪。案件周三（8 日）在西九龍裁判法院再訊。
總裁判官蘇惠德應控方申請，批准修訂其中一被告面對的「管有爆炸品」罪詳情，指包括含氯酸鉀自製爆炸品等。官並將兩案合併及轉介區域法院。案件押後至 7 月 28 日在區院答辯，5 名續被告還押。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。案件今年 5 月歷經四次提訊日後完成交付至高院程序。
司法機構網頁最新顯示，高等法院已排期 9 月 2 日處理黃之鋒的答辯及判刑（Plea and Sentence），預計需時一天，負責的法官尚待公布。
就 47 人案服刑的前民主黨副主席尹兆堅，周六（4 日）清晨出獄，其 FB 專頁早上約 9 時半發帖，感謝大家多年來的支持與關心，又指「期待展開人生下一階段」。尹選擇認罪，被判囚 4 年 8 個月，因另就六四集會及議會抗爭案服刑，延至今出獄。尹參與新西初選出線，案情指他主張議會、街頭戰線，標籤中共為「極權」，呼籲對抗「前所未有的強力打壓」。
尹繫獄時以未能履職為由辭任葵青區議員，稱石蔭區是他從政的起點，亦是終點。他在獄中領洗，亦為未能與子女慶祝生日感懊惱和歉疚。他為子女繪畫生日卡，在家書稱「爸爸承諾你們，無論是多少年後，一定會平安出獄，再一次高高興興地為你們慶祝生日」。
連同尹兆堅，本案累計有 21 名罪成被告出獄。預料今年尚有伍健偉將出獄。此外，11 名第一次上訴失敗的被告皆已向終審法院申請上訴許可。
判刑專頁：他們為何面對這樣的判刑？
3 名自閉症男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》下「串謀分裂國家」罪，其中案發時 15 歲男生早前認罪判囚 42 個月，其餘兩人涉製作黨徽、宣傳材料，草擬制裁中港官員提案，及討論判處政府高官死刑等，周五（3 日）於區域法院認罪，續還押至 7 月 29 日判刑，待索取背景報告。
法官練錦鴻關注，次被告陳泰森曾因煽動罪判監，又在警誡下稱為取政治庇護加入「建國聯」，似乎僅為「搵着數」犯案，非真誠抱持理念，又質疑不少人被捕後均以信教求情。辯方指，被告還押期間已受洗，有傳道人會跟進其更生；又指被告上次刑滿後更生困難，被海外人士利用才會錯誤犯案。
兩名男子被指 2023 年在黃竹坑山邊做爆破實驗，警方於住所搜出化學材料，兩人被加控《國安法》串謀恐怖活動罪，案件周四（2 日）在西九龍裁判法院進行提訊日。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德押後至 10 月 5 日，續處理交付高院程序。兩被告沒保釋申請，繼續還押。
民主派初選 47 人案，63 歲的前民主黨主席胡志偉周二（30 日）清晨出獄。他選擇認罪，法官裁定他屬積極參加，判囚 4 年 5 個月。胡繫獄時雙親先後離世，懲教署拒絕他外出為父奔喪，建議他視像方式瞻仰遺容，胡指難接受對父不敬，他最後獲高院批准保釋治喪。
案情指，胡在論壇同意運用立法會否決權，逼使政府回應「五大訴求」，亦指民主黨黨員會受協調共識約束；區諾軒供稱胡曾表達對簽署墨落無悔聲明有保留。3 名前高官為胡求情時指，胡是理性、溫和的政客。
連同胡志偉，本案累計有 20 名罪成被告出獄。預料今年尚有尹兆堅、伍健偉將出獄。此外，11 名不認罪被告在第一次上訴失敗後，已向終審法院申請上訴許可。
日本《產經新聞》周一（29 日）報道，民主派初選 47 人案出獄被告、前社民連副主席岑子杰，在本月與家人入境日本旅行時，在抵達機場後被扣留 20 小時，並查問其 47 人案的案底。
岑子杰周一向《法庭線》確認事件，指他當時已準備維基百科、BBC 報道等，向關員解釋初選案，最終獲放行。他說日本前線關員不理解 47 人案、《國安法》是「好合理」，因一般人不會記得其他國家的政治事件。他強調關員專業，未來仍會想去日本，探訪當地友人，但盼查問程序可簡化。
青年被指去年三度在尖沙咀中港城男廁寫上「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，否認煽動罪。控辯雙方周一（29 日）在西九龍裁判法院進行結案陳詞。案件押後至 7 月 22 日裁決，被告續准保釋。
辯方專家早前指，被告事發時受急性解離症反應影響，並無煽動意圖。控方批評辯方專家結論不客觀及欠說服力。辯方反駁指，被告在前行政長官卸任 3 年後仍寫下「林鄭下台」，不符邏輯，被告並非按現實政治動機作出煽動意圖，只是「強迫性反芻」腦中於 2019 年接觸到的字句。
今年 3 月開審的倫敦經貿辦案，經歷約兩個月審訊，本月 18 日在英國判刑。香港駐倫敦經貿辦行政經理袁松彪被判監 8 年，曾任希斯路機場邊防人員的衞志樑被判監 10 年，是英國《國安法》自 2023 年生效以來首宗判刑。 中國駐英國大使館批評案件屬英方政治操弄；特區政府則多番重申案中指控，與特區政府絕無關連。究竟控方在庭上提出了甚麼指控？兩名被告如何抗辯？法官量刑時又考慮了甚麼因素？ 《法庭線》整理資料，用 10 分鐘扼要交代案件重點。 文字報道：倫敦經貿辦案｜袁松彪判囚8年、衞志樑判囚10年 官：行動非疏忽魯莽 出於對中國忠誠倫敦經貿辦案判刑 中國大使館：英方政治操弄、濫用法律 特區政府：若袁上訴必依法保障其權利
