《反恐條例》首案經歷逾 80 日審訊，9 人陪審團最終裁定 6 人無罪，唯一罪成者亦不涉《反恐條例》。這場審訊另一焦點，是有 4 名被告親身、或由辯方大狀指稱被捕時遭受警暴，方式包括言語威嚇、拳打腳拳、施行「水刑」、逼飲滴露等，最長維時達 45 分鐘。其中「屠龍小隊」黃振強，指臀部有瘀傷、浮腫等。
控方傳召至少 23 名警務人員中，有 9 人被問及有否涉及施襲及相關細節，他們在庭上皆否認指控，其中被指對黃施襲的警員否認曾動武，但不排除制服黃時「有啲撞嘅瘀傷」。法官張慧玲引導時提及，若陪審團認為被告遭警暴，毋須考慮有關招認。
黃振強（「屠龍小隊」隊長）
被起訴時 21 歲
被指施襲警員：
- 有份拘捕黃的「O 記」警員 5828 戴明德、警署警長馮保羅
- 3 名身分不詳便衣警員
傷勢及受襲情況（黃接受辯方盤問下帶出）：
- 黃庭上一度避談，稱交由投訴警察科判斷；其後稱被捕時在安全屋一房間內，有警員關燈，他其後遭固定身體，被人用手掌拍臉、警棍揮身，維時約 10 至 15 分鐘以上，曾感痛「嗌出嚟」，及後就事件向投訴警察科投訴
- 辯方引傷勢報告及相關照片，指黃臀部疼痛、瘀傷、浮腫，左臉擦傷，右腳、臀部、臉部均見瘀傷
作供警務人員說法：
- 戴明德稱進入房間後，隨即表明警察身分，問黃「你係咪黃振強」，黃即撲向他、衝前推其胸口。由於戴擔心黃會逃走，於是緊抱黃，將黃撲在床上，否認有對黃施襲
- 馮保羅否認曾武力對待黃，指拘捕當天表露身分後，黃擬衝出房間，警遂以環抱方式捉住黃，期間黃激烈掙扎，警因而按著黃的頭和腳，最終制服黃，但不排除制服黃時「有啲撞嘅瘀傷」
- 警長劉俊髜稱當時在屋內聽不到黃房間有嘈吵聲
李家田（「屠龍小隊」成員）
被起訴時 24 歲
被指施襲警員：
- 拘捕警楊立隆、警長 5820 梁樂文、警署警長馮保羅
- 另有兩名警員庭上沒透露身分，李形容為戴「Rolex 」警、「攣毛」警
受襲情況（親自作供）：
- 梁樂文入房以手銬將其雙手扣在背後，5 人再將李連人帶凳推入廁所
- 稱先後遭馮保羅、梁樂文、楊立隆掌摑臉部、拳打氣門、腳踢腰間，再遭「Rolex」警施行「水刑」、扯頭髮
- 稱被追問槍械下落，有警員恐嚇稱「係咪想玩滾水淥啫啫？」，其中一環節受襲長達 30 至 45 分鐘
作供警務人員說法：
- 馮保羅指拘捕行動由警員楊立隆負責，自己在附近監察，期間沒刻意聆聽兩人對答，亦否認警方曾對李家田行「水刑」等襲擊
- 楊立隆否認有施襲，指李家田在警誡下稱「我淨係去過西貢試槍，之後支槍畀返鴻仔，佢話要返支槍嚟做嘢」，其後楊按上級指示搜查房間，並陪同李在旁觀察同袍搜證
- 梁樂文否認上述施襲情況
嚴文謙（「屠龍小隊」成員）
被起訴時 21 歲
被指有份施襲警員：
- 辯方指涉 3 人，未有指明人物
受襲情況（辯方盤問證人時帶出）
- 指嚴被捕時遭警員按在床上，以手肘及拳頭襲擊其背部和側腹，稱「唔講就繼續打」
作供警務人員說法：
- 警長黃沛堯否認上述施襲情況
賴振邦（吳智鴻團隊成員）
被起訴時 29 歲
被指施襲警員：
- 拘捕及搜查期間：時任警員李維、警長劉德培
- 警署內：警署警長馮保羅，帶同警長張錦麟（音譯）等 5 警
受襲情況（辯方盤問證人時帶出）
- 指賴被捕時，警方衝入賴工作室，沒表明身分下按住他，搜查時劉德培等3警再逼飲滴露和消毒酒精、賴遭罵為「曱甴」
- 稱賴在警署內遭 6 警威嚇及施襲，包括要求脫剩內褲，其中馮保羅著其「背咗啲名佢」、「唔係我一定整到你坐十幾碌」
- 指有警員拔賴頭髮放入子彈袋、將子彈在其上身磨擦，又將賴頭部、身體撞向牆
- 指賴拒作招認，梁樂文遂恐嚇：「你屋企咪有兩個細路嘅，如果佢哋俾人推出馬路都唔知咩事」；警因而著從犯證人彭軍壕「篤多啲人出嚟」、誣衊賴
作供警務人員說法：
- 馮保羅、李維峻、劉德培、張錦麟均否認上述施襲情況
- 梁樂文否認曾恐嚇