身在現場 見證記錄

Viet Spa 涉賣淫案|蔡展鵬認警掃黃時在場 2020 年中起光顧 4 至 5 次 否認有性服務

Viet Spa 涉賣淫案|蔡展鵬認警掃黃時在場 2020 年中起光顧 4 至 5 次 否認有性服務

分享:

灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案,1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪,周二(16 日)踏入第 6 日審訊。裁判官溫紹明裁定表證成立。

男被告胡炳雄一方傳召警務處高級助理處長、人事及訓練處處長蔡展鵬作供。蔡供稱,2021 年 3 月 19 日身處 Viet Spa,與一名女子在房間中。他指 2020 年中開始,曾 4 至 5 次光顧該店,每次一小時或一小時之內,又指從未接受性服務。辯方問蔡,每次去該店之前,是否相信有性服務,蔡答「我唔認為有」。

蔡接受控方盤問時指,以個人身份到訪該店,與職務無關,對掃黃行動不知情。控方盤問指,並無方法確認處所有無牌照,蔡答「無」;控方亦問及,蔡在店內只問按摩服務的問題,蔡沉默數秒,然後答「可以咁講」。

各被告不作供。案件押後至 9 月 23 日結案陳詞。
辯方傳召作供 蔡認警掃黃日在店內

男被告胡炳雄代表大律師戴偉奧,周二下午傳召警方國安處前處長、現任人事及訓練處長蔡展鵬作供;蔡為辯方唯一證人。大批傳媒在東區裁判法院外等候,警方公共關係部人員下午在法院正門外以橙帶圍出「記者區」。

身穿西裝的蔡展鵬,周二下午 2 時 12 分乘坐白色七人車到達,並經正門進入法院。蔡宣誓時漏讀會說「事實之全部」,書記提醒下,須重讀該段。

蔡作供約 14 分鐘,全程皺眉。戴偉奧問他,警方 2021 年 3 月 19 日掃黃行動當日,是否身處 Viet Spa 一間房內,而房內有一名年輕女子。蔡同意,又否認當時有接受性服務,又指對警方行動不知情。

Viet Spa 涉賣淫案|蔡展鵬認警掃黃時在場 2020 年中起光顧 4 至 5 次 否認有性服務
Viet Spa 涉賣淫案,警方國安處前處長、現任人事及訓練處長蔡展鵬周二(16 日)下午被辯方傳召,到東區裁判法院作供。他承認 2021 年 3 月警方到 Viet Spa 掃黃時,他與一名年輕女子在 Viet Spa 一個房間內。

蔡展鵬:無接受、不認為有性服務

蔡展鵬又稱,他約於 2020 年年中首次光顧該店。戴偉奧問蔡,案發前大概去過 Viet Spa 多少次,蔡答「記得唔係咁清楚,可能係幾次。」戴追問,「即係 10 次以上?5 次以上?」蔡答,「4 至 5 次」。戴續問,對上一次是何時。蔡稱,「憑記憶可能係一個禮拜左右之前」。蔡又指,每次逗留一小時或一小時以內。

戴偉奧續問,蔡光顧 Viet Spa 以來,有無任何女子向他提出提供性服務,他又曾否接受性服務,戴補充「性服務」包括手淫(masturbation),蔡一概否認,並指「無任何性服務」。

戴再問蔡,有否見過 Viet Spa 處所內及外顯示提供性服務,蔡答「沒有」。戴續問蔡有無任何理由相信該店有提供性服務,蔡答「我唔清楚」;戴再問,蔡每次去該店之前是否相信有性服務,蔡答「我唔認為有」。

第三被告張明芳的代表大律師陳家昇則問蔡,「你話有幾次,4 至 5 次接受服務,有關服務係咪一樣」。蔡表示,「我無選擇,係一樣」。

控方以「沒方法」、「唔認識」提問 蔡同意

主控、律政司高級檢控官高凱怡盤問蔡展鵬時,問他是否以個人身份到訪 Viet Spa,「同你職務身份無任何關係?」。蔡同意。高續問,到訪之前,沒任何方法確認該處所有否領牌,蔡答「無」。高問,「所以你對處所認知、相信嘅嘢,都係基於你個人判斷?」蔡答,「正確」。

高再問,「所以你對處所嘅觀察,只限於你曾去過或見過嘅公眾區域、身處房間?」,蔡答「正確」。高問,「你唔認識職員或技師?」,蔡表示「唔認識」。

高凱怡再問蔡,「你問佢哋(Viet Spa 職員或技師)時,只問按摩服務嘅問題?」。蔡望向身旁的翻譯官,沉默數秒後答,「可以咁講」。

蔡被揭光顧 Viet Spa 警供稱見蔡與女子在房間

警方國安處前處長蔡展鵬,因被揭涉及光顧無牌按摩店 Viet Spa,2021 年 5 月被停職休假,其後律政司確定事件不涉刑事成分,蔡同年 8 月復工,平調警務處人事及訓練處長。

Viet Spa 案審訊期間,行動警員陳曉斌供稱,曾進入該店的「7 號房」,見到蔡展鵬與一名為朱小娟(音譯)的女子一起。陳續指,未有檢查蔡的身份證,並通知案件主管,因「當刻認為交畀案件主管處理最恰當」。

Viet Spa 涉賣淫案|蔡展鵬認警掃黃時在場 2020 年中起光顧 4 至 5 次 否認有性服務
Viet Spa 涉賣淫案,辯方周二(16 日)傳召警務處高級助理處長蔡展鵬作供。大批傳媒在法院外等候,警方公共關係部人員以橙帶圍出「記者區」。
港大專家:Viet Spa TG 有過千人訂閱

控方周二早上傳召 Telegram 專家、港大計算機科學系副教授鄒錦沛作供。鄒指 Viet Spa 有一個 Telegram 頻道,該頻道有逾千名訂閱者,其中有帖文錄逾 1.7 萬閱覽人次。

另本案上周五(12 日)第 5 日審訊時,控方僅傳召負責處理證物警員,由他辨認涉案證物。

4 人被控 6 罪

被告李亦晴(36 歲,按摩師)、元秋香(34 歲,無業、越南籍)、張明芳(35 歲,按摩師)及胡炳雄(61 歲,無業),被控在 2020 年 10 月 28 日至翌年 3 月 19 日期間,管理賣淫場所、管理沒有有效經營牌照的按摩院共 6 罪。

ESCC1161/2021
最新文章
焦點

訂閱支持,撐起《法庭線》

《法庭線》報道全部免費向公眾開放,有賴讀者付費月訂或年訂支持營運。
所有訂閱收入均用於營運和發展。