《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（7 日）在高等法院踏入第 30 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，被質疑庭上證供與錄影會面說法不同，彭稱錄影會面時仍心存僥倖，故「講少啲」。辯方又指，被告賴振邦無參與爆竊實驗室或試槍等，指控彭為成為「金手指」，虛構證供「拉多啲人落水」；彭否認。
至於另一被告許湛榮，辯方指他與同謀者吳智鴻是形影不離的好友，向警擲鏹水彈計劃告吹，是因為許提出反對，又指許曾表明不會參與任何犯法活動；彭均稱不知道。
彭周四供稱，反修例時加入由曾參選區議員、綽號「大嚿」劉偉德發起的組織，是想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。辯方指，吳智鴻帶彭出席會議，當中談及遊行時用真槍及炸彈，彭同意吳信任他，但否認是對方的「左右手」、「第二把交椅」。
彭稱準備擲鏹水彈時買食物
辯方稱捏造為減輕罪責
被指屬同謀者吳智鴻團隊的被告賴振邦一方，周五繼續盤問。就彭早前供稱，與吳智鴻、賴振邦及許湛榮，擬在 2019 年 10 月 3 日晚高處向警方擲鏹水彈，但失敗告終。
賴的代表大狀是香媛關注，當日是否 4 人均負責掉鏹水，彭稱有此機會。是遂指，他們攜有鏹水和洗石劑，準備尋找有利位置投擲，但在此重要時刻，彭卻離開買食物。彭回應指「肚餓咪買嘢食」。是質疑，「又唔早買、又唔遲買，啱啱要掟你就去買嘢食」；彭稱是。
是遂指，買食物一事是彭捏造以減輕罪責，並指出當時賴振邦並不在場；彭不同意。
是香媛另問，彭知悉吳智鴻的計劃激進，有否向吳提出不欲使用暴力。彭指於 11 月試槍後「屠龍」向吳索槍，當時他向吳提出不想如此暴力，惟吳未有理會，及後彭續按吳的指示，取槍械和炸藥。
彭指錄影會面心存僥倖、「講少啲」
據彭主問供稱，爆竊大學實驗室取炸藥原料、測試炸彈引爆裝置、試槍和炸藥，以及案發前夕製造炸彈，被告賴振邦均有參與。是香媛先後指出，賴並沒參與上述事件，彭一概不同意。
針對 11 月 14 日爆竊大學實驗室，是香媛引述彭的錄影會面，指彭提到自己只在大學外圍，無份爆竊實驗室；但其庭上證供則指，彭有份爆竊浸大的實驗室。彭靜默片刻後稱，錄影會面時「仲有少少僥倖嘅心態」、「講少啲」。是香媛指出，爆竊大學實驗室一事，賴振邦沒出現和參與；彭不同意。
辯方指賴振邦沒參與試槍、製炸彈
彭不同意
至於 11 月 16 日西貢試槍事件，是香媛指出，當天出席試槍人士均有蒙面、過程間沒交談，彭因而認錯出席人士，而賴振邦沒參與；彭不同意。
就彭稱兩度到訪賴的店舖「3C 維修工作室」，期間曾測試炸彈引爆裝置、懂合成炸藥人士欲直接與吳商討製造炸彈價錢。是香媛指出，賴均不在場，彭不同意。及至行動前一晚，彭稱與吳智鴻製造炸彈，及後找來賴振邦幫助。是香媛指出，賴當晚從無出現；彭均不同意。
辯方稱彭虛構指控賴振邦
以換成為「金手指」
是另問及彭被捕後，轉任「金手指」一事，指彭兩度申請保釋被拒，遂「改行第二條路，舉手做『金手指』」；彭否認。是質疑，因其手機資料與錄影會面說法有矛盾，故彭拒向警方提供手機密碼；彭不同意。
彭在盤問下另同意「諗住篤多啲人出嚟」，但否認為搏取獲接納為「金手指」，加重其他人和減輕自己罪責。是最後稱，彭指控賴的所有事情均屬虛構，目的是「拉多啲人落水」，換取成為「金手指」；彭不同意。
辯方指許湛榮與吳智鴻為好友
吳曾為情自殺、許休學回港陪伴
同被指為吳智鴻團隊的許湛榮一方，同日展開盤問。其代表大狀陳偉彥指，許湛榮與吳智鴻同就讀香港華仁書院，是最要好的朋友，猶如「孖公仔」、形影不離；彭確認。
陳再指，於 2013 年時，吳智鴻為情自殺不果，當時身在海外的許，特意休學回港長期陪伴吳；彭指不清楚。彭另確認，行動前一晚獲告知行動內容，當時吳智鴻沒提及許在行動中的角色和任務。
辯方指吳邀許參與台灣軍訓
期間為許慶祝生日
陳轉而問及台灣軍訓，指過程中曾參觀廟宇、到酒吧消遣等，「有預到你？」彭稱不清楚，指訓練後多數留在宿舍。陳指，許湛榮獲邀參與軍訓的主要目的，是許在旅程期間生日，吳欲為他慶祝，於台灣時曾舉辦生日會；彭稱不知。
陳另指出，軍訓時許湛榮從沒製造或投擲汽油彈，亦沒使用真槍射擊；彭不同意。
辯方指許表明不參與犯法活動
彭稱不知道
至於彭早前供稱準備到天台擲鏹水彈時，離開買食物，回來時獲告知計劃失敗。陳指出，計劃告吹，是因為許湛榮提出反對；彭稱不知道。
就試槍一事，陳指出，當吳智鴻拿出槍械時，許明確表示「唔會掂呢啲嘢」；彭稱「記憶中冇」。陳再指出，試槍後許向吳稱，不會參與任何犯法活動；彭稱不知道。
陳另引述被指是賴振邦手機擷取的訊息，於 12 月 9 日、即吳智鴻等人被捕後，賴私訊彭，問「群組入面有冇邊個唔可以知道最新訊息」、「榮係其中一個仲有冇」。彭確認，「榮」是指許湛榮。
HCCC164/2022、HCCC255/2023