《反恐條例》首案，7 人不認罪，案件周五（26 日）在高院踏入第五天審訊。被指為「屠龍小隊」領導人物、同案認罪被告黃振強以控方證人身分作供。
他在控方主問下確認，於 2019 年 12 月 8 日因本案被捕，警方檢取其兩部手機，並擷取當中的 Telegram 訊息。控方指，涉案的 TG 訊息繁多，需讓黃閱覽並確認內容，遂押後至下周一（29 日）開始主問。
身在現場 見證記錄
社運
反恐首案｜國安警供稱黃振強主動接洽改認罪 辯方質疑銷毀會面筆記另有目的
《反恐條例》首案，7 人不認罪，案件周四（25 日）在高院踏入第四天審訊。控方早前指稱同案認罪被告黃振強是「屠龍小隊」的領導人物，並傳召曾與黃會面的國安處警員劉偉雄（音譯）作供。
劉警供稱，是黃主動接洽警方稱擬認罪，而警方與他會面 3 次後，在第四次會面起為黃錄取「無損權益口供」；又指與黃共會面 10 次（見內文表），並否認過程涉利誘或威嚇黃。在盤問下，劉供稱向上級匯報後，將至少 8 次會面的筆記銷毀。
當中，辯方質疑劉銷毀錄取「無損權益口供」前的會面筆記，是否不欲辯方知悉過程中發生何事，以及不想法庭知悉黃有與警方溝通及討價還價。劉皆否認，又指就錄口供前的 3 次會面，黃主要僅稱想認罪及交代事件。案件周五續。
放射師否認煽惑襲警 辯方反對3證據呈堂、稱帶來偏見遠超證據價值 官准呈堂
29 歲放射師 2019 年 12 月在「連登討論區」，於一則帖文下發布留言，提及「打狗」、「殺狗」等字眼，被指煽惑他人襲警，事隔近 3 年被起訴一項「煽惑他人有意圖傷人而導致有人身體受嚴重傷害」罪。案件周三（24 日）在區域法院開審，被告不認罪。
開案陳詞指，被告在警誡下解釋，不肯定留言是否由他發出，但指當時留意到示威者的實質行為，與當初訴求不是很一致，認為留言是想問示威者為何想使用武力、想用到甚麼程度。
辯方反對被告手機內的資料、非控罪內的 13 則連登帖文、及被告在錄影會面招認發布其他留言，共 3 項證據呈堂，質疑對被告帶來的偏見遠超於證據價值。法官休庭考慮後，認為證據與審訊議題有關，終准許 3 項證據呈堂。審訊周四（25 日）續。
反恐首案｜7人否認串謀殺警等 控方指計劃遊行時放炸彈、射警 炸藥400米範內可致嚴重傷亡
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的爆炸罪，最高可判終身監禁。
7 名被告不認罪受審，控方周二（23 日）在高等法院讀出開案陳詞，指被告計劃在民陣遊行期間引爆炸彈，並在高處射擊到場警員，以逼使警員後退，再引爆威力達半徑 400 米、內有逾百枚鐵釘的炸彈；當警員被擊中時再「全民執槍」。
控方又指，事件牽涉「屠龍小隊」，部分被告曾在西貢試槍，亦曾到台灣接受軍訓；有被告曾問「幾時會搞殺狗」，另一同謀者回應稱「班緊槍」。控方另指，姑勿論陪審員政治觀點如何，「呢兩個炸彈所造成嘅傷害係無差別，亦都無分政治立場。遊行係民陣嘅，殺嘅係差人 … 大家諗下，差人多，定遊行嘅人士多？」案件周三（24 日）續審。
涉參與「和你shop」 20歲男非法集結無罪 律政司提上訴、官下令發還改判有罪
2019 年聖誕節，有示威者響應「和你 shop」，到各區商場聚集，警方到場拘捕多人。其中在新城巿廣場，一名 20 歲男子被指跟隨示威者進入一間餐廳環繞一圈，他否認非法集結罪，獲裁定無罪兼獲訟費。律政司其後以案件呈述方式提上訴。
高院暫委法官姚勳智周二（23 日）裁定原審裁判官的判決有背常情，理應裁定答辯人罪成，下令將案件發還原審裁判官，改判答辯人罪成並作出判刑。
另外，答辯人缺席聆訊，其法律代表稱無法聯絡他。法官發出拘捕令，拘捕答辯人歸案，但同時施加保釋條件，他重新被捕後可即時獲保釋。
612基金沒註冊社團案 5信託人定罪上訴排期2025.1.8開審
已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊，違反《社團條例》一案，5 名信託人包括天主教香港教區榮休主教陳日君、大律師吳靄儀、歌手何韻詩、嶺南大學前副教授許寶強及前立法會議員何秀蘭，提出定罪上訴。根據司法機構網頁，上訴已排期明年 1 月 8 日開審，預留 3 天審期。律政司回覆指，沒收到施城威提出上訴的通知書。
本案為首宗，因沒為組織註冊成社團而被票控、被告經審訊被裁定罪成的案件。5 名信託人連同基金秘書施城威，2022 年 11 月 25 日在西九龍裁判法院被裁定罪成，判處罰款 2,500 元至 4,000 元。
《法庭線》「621 基金」沒註冊社團案原審整合：
612基金案總結 社團沒註冊首案審訊、首定罪最高罰一萬元 控辯連番爭議定義
反恐首案｜遊行前搜出槍械 7人否認《反恐條例》下爆炸罪等 抽出9人陪審團
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後 14 人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」起訴。
其中 7 人不認罪受審，包括張俊富、張銘裕及嚴文謙，「3C 維修工作室」東主賴振邦等人，案件周一（22 日）在高等法院開審。法庭抽出 3 男 6 女陪審團，押後至周二（23 日）續審，料由控方讀出開案陳詞。
11.18油麻地｜4男暴動罪成分別申定罪、刑期上訴許可 僅一青年獲批刑罰上訴許可
2019 年 11 月，警方圍堵理大內示威者，213 人涉在油麻地以「圍魏救趙」，營救被圍堵的示威者，被控暴動，分成多案處理。其中一宗涉及 13 人的案件，除了「12 港人」之一的郭子麟及一名 21 歲男生認罪，11 人受審後罪成。當中 4 男不服定罪及判刑，周五（19 日）在高院上訴庭提上訴許可申請。
其中一名案發時不足 21 歲，被判囚 5 年的青年，其代表指原審法官沒有因年齡酌情減刑，但同案另外 3 名較年輕的被告，均獲考慮年紀而減刑，認為「做法係未如理想」；又提及同案身穿黑色裝束的被告判囚 4 年半，青年則另遭搜出一個未開封外科口罩和一隻 3M 手套，質疑帶口罩、手套需要加刑 6 個月，「每樣嘢值 3 個月？」
法官彭偉昌表示，當時「普通人都知嗰度打到火光四起」，常人難進入暴動範圍，唯一合理推論是被告參與暴動；拒批定罪上訴許可申請，但指年紀及藏有工具的議題屬可爭辯，批出刑罰上訴許可申請。至於另 3 男的上訴許可申請，則全被拒批。
7.21元朗｜第9名白衣人暴動等罪成、42歲男認罪囚55月 官指帶頭指揮
元朗 7.21 襲擊 ，事隔 4 年後再多 4 名白衣人被落案起訴暴動等罪，其中一人早前認罪，周四（18 日）在區域法院被判囚 55 月。他是第九名白衣人罪成，報稱沒三合會背景。
暫委法官鄧少雄判刑時指，被告完整參與整個「7.21 白衣人」事件的暴動和傷人過程，又指他曾挑釁、威嚇、襲擊黑衣人和車廂上市民，亦曾招手著其他白衣人進入元朗站付費區，指他帶頭指揮。
就暴動及串謀傷人罪，法官各以 7 年為量刑起點，被告認罪獲 3 分 1 刑期扣減。另被告曾做義工，再扣減 1 個月，終判囚 4 年 7 個月。