2019 年 11 月 10 日「八區開花」，46 歲男子被控在旺角非法集結及蒙面兩罪，獲裁罪名不成立；律政司上訴得直，案件今年發還原審法官處理。現年 53 歲的被告周三（28 日）在區域法院認罪，被法官葉佐文判監 6 個月。
辯方求情指本案歷時約 6 年，被告長期承受沉重心理壓力，他已感後悔。官指本案因人群中有人持汽油彈，令隨時變成嚴重暴力事件的風險增加，較其他案件嚴重，而被告戴口罩亦涉預謀參與非法集結。惟官因本案特殊，酌情給予四分一認罪扣減。
24 歲男子被控 2020 年七一在銅鑼灣以摺刀刺傷警員手臂，其後承認暴動等罪判監 5 年。受傷警入稟向他索償，周一（26 日）在區域法院完成評核賠償額聆訊，法官羅麗萍押後判決。
原告供稱，遇襲時左膊劇痛，鮮血染濕半套制服，又指在眾目睽睽下遭「拳打腳踢」及刀傷，「受到好大屈辱」，恐懼會殉職；其後只能從事文職，未能重返前線，亦令他有「落差感」。
法官多次點名處理案件的律師樓，指原告方在案件展開 3 年後才新增「加重」和「刑罰性」損害賠償，又把部分索償金額由近 100 萬元降至 22 萬元，貿疑當初涉否誇大，令被告嚇怕、錯失調解機會，浪費法庭時間。
吳子樂與另一男子陳維亮，被指在 2019 年反修例運動串謀煽惑暴動，陳擬認罪，尚未答辯的吳周四（8 日）在區域法院提訊，辯方申請押後，待提供法律意見及閱讀文件，讓吳考慮是否認罪，若他最終決定認罪，會與陳一同在 12 月答辯；若不認罪則排期明年 6 月開審。法官陳廣池批准案件押後至 11 月 17 日再訊，期間吳繼續還押。
2019 年 7 月「光復屯門公園」遊行後，時任立法會議員林卓廷等 3 人，被指要求他人刪去示威者照片，2023 年被裁定意圖妨礙司法公正等罪不成立。律政司以案件呈述方式就無罪及訟費裁決上訴，上訴庭今年 6 月審理，押後 6 個月內頒裁決。
司法機構網頁顯示，案件將在本周五（9 日）下判詞判決，料需時 5 分鐘。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結。其中一名案發時 26 歲女子被判囚 14 個月，她不服定罪和刑罰提上訴，周二（30 日）被上訴庭即日駁回，官將於 6 個月內頒判詞。
官指，申請人已服畢 14 個月刑期。她確認繼續就定罪和刑罰提上訴，將採納其書面陳詞，沒有其他口頭補充。律政司一方同樣採納書面陳詞，又指原審法官是基於事實裁決，認為原審裁決沒有「完全違反邏輯」的情況，應駁回上訴。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中一案，尼泊爾籍被告被裁定罪成判監 5 年，去年遭駁回上訴許可，上月再被上訴庭駁回上訴，並下達 3 周「減時」命令，即申請人在等候上訴期間的 3 周服刑時間不作計算，變相加監。
上訴庭周一（28 日）頒判詞，逐一駁回他的上訴理據，並指原審判決沒不妥。判詞指事發時是冬季，他卻穿深灰短袖，認為情況是「不言而喻」；如申請人對香港政治生態漠不關心，回家時可避開暴動區，「『八卦』只是他的藉口而矣」。另因申請人爭議的都是事實裁斷，且事前有被警告上訴失敗後果，遂下達「減時」命令。
8.18 民陣流水式集會案，吳靄儀參與未經批准集結罪成被判緩刑。大律師紀律審裁組今年 6 月，以大比數裁定針對她的行為失當投訴不成立。大律師公會執委會上月提司法覆核，指審裁組與刑事案裁決有矛盾，要求法庭推翻判決，指示審裁組發信訓誡。
高院周四（10 日）上載判詞，指法官歐陽桂如批出司法覆核許可，排期 11 月 9 日聆訊，料需時 3 小時。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」， 46 歲男子被控在旺角非法集結及蒙面兩罪，2021 年獲裁定罪名不成立；律政司事隔兩年半上訴得直，案件發還原審法官處理。案件周二（8 日）於區域法院再訊，辯方指被告打算認罪，法官葉佐文把案件押後至 10 月 28 日作認罪答辯，被告續准保釋。
2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華涉咬斷警長手指，襲警等 4 罪成判囚 5 年半。杜前年獲釋後須遵守為期 22 個月的監管令，期間申請離港赴英升學但被拒絕。他上周五（8 月 28 日）在 threads 發布在機場相片，其後提及已抵達英國。
監管令期間，杜啟華獲英國伯明翰大學的法律學士課程有條件取錄，惟懲教署監管個案覆檢委員會拒絕他的離港申請。杜不服決定，去年曾提出司法覆核，惟其後自行撤回，並向記者指難明言原因，「好多嘢答你唔到」。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，5 名信託人不服定罪提上訴，上訴庭去年 12 月聽取雙方陳詞後，押後判決。司法機構網頁顯示，上訴庭將在本周四（3 日）宣布判決，料需時 15 分鐘。
案中上訴的被告，依次為陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭及歌手何韻詩。