2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華涉咬斷警長手指，襲警等 4 罪成判囚 5 年半。杜前年獲釋後須遵守為期 22 個月的監管令，期間申請離港赴英升學但被拒絕。他上周五（8 月 28 日）在 threads 發布在機場相片，其後提及已抵達英國。
監管令期間，杜啟華獲英國伯明翰大學的法律學士課程有條件取錄，惟懲教署監管個案覆檢委員會拒絕他的離港申請。杜不服決定，去年曾提出司法覆核，惟其後自行撤回，並向記者指難明言原因，「好多嘢答你唔到」。
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，5 名信託人不服定罪提上訴，上訴庭去年 12 月聽取雙方陳詞後，押後判決。司法機構網頁顯示，上訴庭將在本周四（3 日）宣布判決，料需時 15 分鐘。
案中上訴的被告，依次為陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺大副教授許寶強、前立法會議員何秀蘭及歌手何韻詩。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元。案件周五（21 日）由雙方結案陳詞，法官梁俊文聽罷陳詞，押後頒判決。
原告方指，鄭國泉並非誠實證人，指鄭稱因被示威者襲擊，令其右腳出現反射動作，由剎車掣移至油門加速；但根據片段，事發前沒有人靠近司機位施襲，批評鄭公然說謊，並強調鄭是在事後才受襲，非因受襲導致本案發生。
鄭一方重申，鄭並非刻意踏上油門，而是被人襲擊後無法控制的士，又指鄭因受創而出現混亂，屬誠實證人。鄭一方另指，原告仍有一定活動能力，可過正常而有意義生活，認為索償金額過高。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，上月在區院被判囚 34 個月。
高等法院資料顯示，女生上周四（13 日）提出逾時定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
支聯會被指煽顛案，司法機構網頁周五（14 日）公布，法庭將於下周五即 8 月 21 日在西九龍裁判法院頒布裁決，由 3 名《國安法》指定法官負責，料需時 60 分鐘。
本案於 2021 年 9 月起訴，原定去年 5 月開審，惟因法官有另案審理等而延期至今年 1 月開審。案件審期原定 75 天，後因庭上集中在《國安法》實施後時間，控方毋須播放部分片段等，最終審 24 天，並在 5 月完成控辯案情。法官李運騰當時預料 7 月中至底裁決。
截至今天，受審的前正副主席李卓人、鄒幸彤已還押近 1,800 天，而選擇認罪的前副主席何俊仁則已還押近 1,600 天，他將於審訊後處理判刑。
《法庭線》支聯會被指煽顛案專頁
21 歲女子涉於 2019 年在炮台山管有鐳射筆及噴漆，被捕後「踢保」離港，今年返港後被起訴，周四（13 日）在東區裁判法院裁決。裁判官裁定被告藏武、管有物品意圖摧毀或損壞財產兩罪不成立。
官認為，當日示威在金鐘、灣仔一帶發生，但被告在炮台山被截停，該處非示威現場或附近，被告遭截停前沒逃走、沒襲擊、破壞行為，沒攜其他攻擊物品，「相反佢只喺街行」。官拒絕接納負責拘捕的警員稱，被告見到警察後加快腳步、轉方向走，因其書面供詞沒提及此部分。
青年被指三度在尖沙咀中港城男廁寫「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，並經審訊後裁煽動罪成，周三（12 日）在西九龍裁判法院被判 18 個月感化，以及向中港城賠償 1,500 元。本案為「23 條」新煽動罪被判非監禁式刑罰首案。
官指，危害國安罪行嚴重，拘禁式判罰原本幾乎無可避免，惟考慮被告一直用心學習，珍惜升學機會，亦不排除他 2019 年受網上虛假或片面資訊誤導。官強調沒忽略罪行嚴重性，但認為本案存在特別情況，可從輕處理。官最後寄語被告，「定罪唔係定義你嘅未來，希望日後奉公守法，相信你嘅未來充滿可能性。」
2019 年 11 月，理工大學內大批示威者被警方包圍，部分人從天橋游繩離開，由其他人駕車接走。19 人被控意圖妨礙司法公正、暴動等罪，當中 5 人認暴動罪，餘下 14 人受審後罪成，判囚 20 至 70 月，以及判入教導所。被指為乘客的 6 名被告，不服定罪及判刑提上訴，上訴庭周二（11 日）開庭審理，押後 6 個月內頒判決。
上訴方爭議，6 人離開理大時，單純接受車輛接應，不應被控妨礙司法公正，舉例指劫匪獲接載離開現場，也不會加控妨礙司法公正罪。律政司一方反駁指，暴動者由游繩離開理大開始，已與司機共同行事，有人負責接載、有人擲汽油彈掩護，顯示有一定組織且有共同目的。
8.18 民陣流水式集會案，吳靄儀參與未經批准集結罪成被判緩刑，被指行為失當。大律師紀律審裁組今年 6 月，以大比數裁定投訴不成立。大律師公會執委會上周五（7 日）提司法覆核，要求法庭推翻判決，指示審裁組發信訓誡。
入稟狀指，單憑刑事案裁決，投訴已成立，然而審裁組與刑事案裁決有矛盾、構成「側面攻擊」。入稟狀又指，審裁組錯誤認為吳的不當行為，與其大律師身分缺乏關聯，惟吳的行為向公眾傳遞錯誤訊息，以為大律師接受公然藐視法律的行為，「在政治局勢高度緊張的時期，此舉無疑給香港人， 尤其那些認同吳政治觀點的人，樹立一個不良榜樣。」
七一立法會暴動案，認罪判囚 4 年 9 個月的港大學生會前會長孫曉嵐，周三（29 日）刑滿獲釋，早上約 10 時半步出羅湖懲教所。孫的父親、朋友到場迎接，有人穿着孫手繪粟米圖案 T 恤。
孫與親友相擁，看到父親時落淚，父親遞上她最愛吃的粟米，孫即場吃畢一條。孫的友人另準備了公仔、糖果、花束，孫抱着物品留影，笑言「好似畢業」，又雙手合十，向在場傳媒表示「好多謝大家，感恩，終於出返嚟喇」，稍後會跟家人及其他朋友見面。