身在現場 見證記錄
反恐條例
反恐首案｜被告劉佩凝脫罪仍被充公逾53萬資產 官：屬「恐怖分子有聯繫者」
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例》下的控罪起訴。其中 7 人不認罪受審，陪審團裁定 6 人無罪， 1 人交替的串謀爆炸罪成，連同認罪 7 人被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。律政司早前申請充公認罪黃振強、吳智鴻，以及已脫罪被告劉佩凝合共逾 67 萬眾籌款項獲准，當中包括劉逾 53 萬的銀行存款。
法官張慧玲早前已頒下充公令，周四（21 日）再頒下判決理由。官裁定，在案中脫罪的劉佩凝亦屬「恐怖分子有聯繫者」，3 人眾籌所得的款項屬「恐怖分子財產」，故下令充公。
反恐首案｜律政司申充公團隊逾67萬眾籌款項獲批
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。其中 7 人不認罪受審，經過逾 80 日審訊，陪審團裁定 6 人無罪， 1 人交替的串謀爆炸罪成，連同認罪 7 人被判囚 5 年 10 月至 23 年 10 月。
律政司申請充公認罪黃振強、吳智鴻，以及無罪被告劉佩凝合共逾 67 萬眾籌款項，指相關款項均用作支援 12.8 行動，又指即使劉無罪，但她曾於 Telegram 訊息承認眾籌角色，不影響充公申請。法官張慧玲終頒下充公令，擇日頒判詞。
《法庭線》本周焦點報道 2025.8.31-9.6
Podcast 影片 上周焦點 反恐第二案｜陪審團退庭商議3日半 裁定3人罪成、5人無罪釋放 理大衝突｜服刑完畢鄭錦滿暴動上訴得直 上訴庭指原審准控方加控暴動犯錯 黃之鋒被控《國安法》串謀勾結罪 11.21進行交付高院程序 南丫海難｜死者家屬聯署感謝各界 冀政府履行承諾公開內部調查報告 督察涉衝燈撞的士致途人被波及 危駕罪成判240小時社服令 涉TG發訊煽惑破壞檢測中心、提「隨機殺狗」等 患自閉症男罪成還押 前社民連余煒彬被指未經准許展示橫額獲裁無罪 官稱涉示威權利要更審慎考慮 六四沙田黑漆噴「6436」、蠟燭圖案 曾建峯認罪 官指有機會判監 Foodpanda外賣員8號風球下受傷 索償獲賠逾134萬元 Apple銅鑼灣希慎分店職員認偷44部手機變賣 判監13月、賠逾3萬元 港大榮休教授黎青龍不小心駕駛罪成上訴得直 官：要求司機合理謹慎、非追求完美 專題報道 登記框架表決在即 同志群體中的「非主流」 他/她們的聲音有被聽見嗎？
反恐第二案｜案中7人被控《反恐條例》 陪審團裁全部不成立 警：未來積極引用《國安法》等罪
反恐條例第二案 9 人陪審團，經過約 28 小時退庭商議後，周四（4 日）一致裁定首 7 名被告《反恐條例》主控罪全部不成立，其中 3 人的「串謀導致爆炸」交替控罪成立。第八被告的企圖製造炸藥亦不成立（見另稿）。
就 5 人獲判無罪，警方國安處警司張伯傑指，會與律政司就所涉的法律議題進行研究。至於案中有 7 人被控《反恐條例》，均被陪審團裁定不成立，張回應指，法庭早前裁定本案所有被告「表證成立」，反映法庭認為控方舉證充足，足以要求被告答辯，又指警方未來會積極引用《國安法》和已完善的《維護國家安全條例》檢控。
至於有被告指控被捕後，遭警方「打、嚇、氹」逼供，張強調，本案證據於正式審訊前，已在另一程序經法庭評核，法官裁定證據在合法框架下獲取、口供是被告自願作出，「所以呢個係得到法庭認證咗嘅一部分」。
相關報道：反恐第二案｜陪審團經3天半商議裁定3人罪成、5人無罪 10月處理求情
《法庭線》本周焦點報道 2025.8.17-8.23
Podcast 上周焦點 黎智英案結案｜控：利用《蘋果》背叛國家利益 辯：支持人權不是錯 47人案｜袁嘉蔚出獄 IG發帖感謝馮達浚送花 遭國安處通緝、錢寶芬稱收長俸戶口遭凍結 公務員事務局：根據法例行事 任建峰被釘牌 律師審裁組指要求制裁法官檢控官、申訴屬實 政府刊憲 警方擬剔除人民力量、學民思潮等6組織社團註冊 蔡淑梅案｜蔡供稱病人現巨大身心壓力 按指引發免針紙 反恐第二案｜官引導指毋須理會參與度、有意圖協議犯罪已構成串謀 理大突圍｜11人暴動罪成判囚提上訴 指量刑起點較理大另案高 大坑西邨重建 拒遷出居民提司法覆核敗訴 高院：平屋決定不受司法覆核挑戰 政府飲用水｜61歲商人涉交虛假標書向政府提供冒牌水 被控欺詐須還押 高才通內地申請人涉使用虛假稅務文件 被控使用虛假文書等缺席聆訊 前社民連余煒彬涉未經准許展示橫額 9.3裁決 專題報道 陳輝旺死因陪審團倡警車內裝鏡頭 前私隱專員指能平衡私隱 家屬促認真考處
反恐第二案｜官開始引導 指不能因2019年事件立場作判斷 警員證供 不能看高一線
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（15 日）於高院踏入第 151 天審訊。
法官陳仲衡開始引導陪審團，指雖然陪審員會對 2019 年發生的社會事件有個人立場或情緒反應，惟作出事實裁斷時必須客觀評估證據，亦不應考慮任何媒體報道的內容，尤其涉及對案中證據的觀察或演繹的報道。
官指出，部分被告爭議警員不能有效辨認其身分、聲音，陪審員要慎重考慮警員的證供，不可以因警員身分，而認為其證供比較可靠或「看高一線」，亦需獨立分析，因有機會「兩位（證人）或以上同樣會出錯」。案件下周一續。
第150天審訊｜第七被告方：家中現金不足證曾聯絡金主 辯方完成結案 官周五起引導
反恐第二案｜第七被告方：家中現金不足證曾聯絡金主 辯方完成結案 官周五起引導
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周三（13 日）於高院踏入第 150 天審訊。
代表第七被告何培欣的大律師郭憬憲繼續結案陳詞，指首被告何卓為在明愛醫院爆炸案發時，在 TG 稱「舊嘢好似爆唔到」，而何培欣的回應反映她對行動不知情，而且沒參與。郭又指，雖然警方在何培欣家中搜出 16 萬元現金，但不足以證明她負責聯絡金主等。
第八被告周皓文的代表大狀麥健明指，周與其兄共用房間，控方無任何證據顯示在房間搜出的化學品、3D 打印機均屬於他。辯方完成共 10 天的結案陳詞，案件周五續，法官將開始引導陪審團。
第 149 天審訊｜第七被告方：受不住首被告「放負」才勉強覆做文宣 官問「Kam」意思
反恐第二案｜第七被告方：受不住首被告「放負」才勉強覆做文宣 官問「Kam」意思
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（12 日）於高院踏入第 149 天審訊。第七被告何培欣的代表大狀郭憬憲開始結案陳詞。
郭向陪審員指，案發時何培欣與首被告何卓為「曖昧緊」，她看待對方訊息的態度是「正常就搭下嗲，你 Kam 我就 hea」，而她受對方的負面情緒影響，才勉強回覆說自己會擔任「文宣部」。法官問及「咩叫 Kam？」庭上出現笑聲。郭答「做尷尬嘢就自得其樂」。
另外，第五被告楊怡斯的代表大狀在結案質疑，警員對楊的辨認不可靠。第六被告張琸淇的代表大狀則指，張是因為「熱戀期」要陪伴男友才牽涉入案件，但知情不代表她有意圖參與。
第 148 天審訊｜第四被告方結案：警員沒警誡取TG密碼、抄記事冊 陪審團不應接納
