身在現場 見證記錄

岑耀信批港法治 李家超:遺憾港法官被「曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄」

岑耀信批港法治 李家超:遺憾港法官被「曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄」

分享:

李家超:有感岑耀信言論與昔日「有所矛盾」

岑耀信周一在英國《金融時報》以〈香港法治岌岌可危〉為題撰文,指出高等法院在民主派初選 47 人案的裁決「在法律上站不住腳」,雖不必然代表「法治已死」,但反映「香港司法機構日益萎靡」,又點出三方面情況,指法官不得不在「由中國塑造的不可能政治環境」工作。

特首李家超周二早上在行會前見記者,回答相關提問時指,岑耀信近日的言論令他感到,與對方於 2021 年拒絕參與「英國政府鼓動的政治杯葛」時的言論「有矛盾」。李指,當時岑耀信曾指「民主同法治係兩回事,不應混為一談」,例如香港於英治時期沒有民主,但靠當時法官按當時法律、證據裁決,令法治得以維持。

李:政治非法官專業

李家超亦表示,在政府聲明以外,想補充指出法官的專業是其法律知識、經驗,而不是政治方面,「佢哋可以有個人嘅政治取向,但係呢啲唔係佢哋嘅專業…一位法官可以喜歡或者唔喜歡某種政治制度,佢亦都可以喜歡或者不喜歡某一條法例,但係法官嘅專業,係要按法律原則同埋證據,正確咁詮釋呢啲法例,不論佢個人對於呢條法例有任何嘅政治看法…唔係從佢嘅政治立場出發。」

李:英國官員政客將司法影響力「武器化」

李家超指,意圖破壞香港法治者,是英國政府官員、政客,以及反華、反港媒體,但香港政府從未、亦不會容許任何人干預香港法院審訊;而法院一直獨立審判、不受干涉,「過去係咁,而家係咁,將來都會係咁」,並形容「係香港嘅基因」。

李指,連同岑耀信共有 3 名海外非常任法官表示辭任、離開,並引述另兩人,即英國法官郝廉思及加拿大法官麥嘉琳,指兩人都表達,對法院獨立性、維護法治的決心抱有信心。

李續說,英國官員、政客試圖將英國的司法影響力「武器化」,針對中國及香港特區,「我哋唔會容許呢啲事情發生,我哋會全面保障法官」。

李:遺憾港法官「被少數曾共事同事背棄」

李家超又稱,對香港法官「感到驕傲」,指他們「無懼來自海外嘅威脅同埋卑劣嘅干預行為

,我對佢哋每一位嘅勇氣同埋對堅定維護香港法治嘅堅守由衷敬佩」,又形容他們以可敬勇氣堅定不移維護法治,「整個香港社會都支持你哋」。

李最後說,「遺憾嘅係佢哋(香港法官)被一啲少數過去曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄,但係佢哋有全香港嘅支持,我哋要毫無保留咁支持我哋嘅勇敢、正直、專業嘅法官,支持佢哋彰顯香港嘅法治」。

(左起)麥嘉琳、郝廉思、岑耀信
(左起)終院海外非常任法官麥嘉琳、郝廉思、岑耀信。麥嘉琳 2024 年 7 月任期屆滿後將退任;另兩人則提早辭任。

政府發長文聲明:極不同意岑耀信意見

政府則在周二凌晨,以長達 4,300 字新聞稿反駁岑耀信,指極不同意他就香港法治和獨立司法權所發表的個人意見,強調法院審理國安和任何性質案件時,「絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力,香港法治亦無任何倒退」;如有人提出相反結論,「都是完全錯誤和毫無根據」。另指「香港正成為一個『極權』城市的說法」,絕非事實。

政府又逐一針對岑耀信的觀點回應,對於他稱 2019 年的暴力騷亂以本地法律完全足夠應付,,政府反駁指「完全是罔顧暴亂的實際情況」,指當時香港沒法律能有效處理分裂國家和勾結外國或者境外勢力危害國安等行為,而《國安法》正好填補當時法律的空白,回復穩定環境,使港人不用「擔驚受怕」。

政府又指,所有執法行動和檢控決定均按法律和證據作出,「與涉事者的政治立場、背景或職業無關」。

政府:如細閱兩案判詞「會信服是獨立審判」

而就 47 人案裁決,政府指原訟庭裁定,為迫使政府同意政治要求,無差別否決政府的《財政預算案》,迫使特首最終請辭,構成顛覆國家政權罪的非法手段,如任何人對判詞作錯誤解讀、向上訴庭施壓,政府「不能坐視不理」。

政府又舉例指,47 人案的裁決理由書,連同兩個歸納控辯雙方證人證供的附件,合共長逾 700 頁;而上訴庭另就「與一首歌曲有關」的臨時禁制令判決,亦有援引大量案例等,指如有細閱,「都肯定會信服法官是獨立進行審判」。

政府:岑耀信背棄港法官「令人極度失望」

政府另又引述與岑耀信同期辭任終院職位的英國法官郝廉思,與另一近期表示任期屆滿後退休的終院法官麥嘉琳,先後稱對法院成員獨立性具信心。

政府並指,岑耀信 2021 年拒參與英國政府鼓動針對香港司法機構的政治杯葛時,有發表類似看法,並承諾香港法官「應受到他們的海外同儕支持,而非被背棄」,但岑耀信現「卻選擇背棄香港特區的法官,實在令人極度失望」。

除岑耀信外,英國法官郝廉思加拿大前首席大法官麥嘉琳,近日分別提早請辭或表達任期屆滿後不再續任。

焦點
最新文章
最新專題影片