支聯會、李卓人及鄒幸彤周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成。駐港國安公署表示，定罪裁決符合香港根本利益，反映社會共同心聲。特首李家超指，支聯會在港埋下仇恨中共種子，透過不同手段激起市民對中共的憎恨。國安處總警司李桂華則指，裁決揭支聯會蓄意煽動顛覆國家政權、危害國安的「真面目」。
法國及德國外交部發聲明指，對鄒幸彤被判罪成表示遺憾，指鄒與支聯會成員長期推動人權與民主發展，絕不構成罪行。英國、澳洲政府則促廢除《國安法》。
支聯會案判詞速讀 官裁定「結束一黨專政」是結束中共領導 3人對中共懷敵意
64 歲高院法官陳嘉信屢抄襲與訟方陳詞，在任 10 年間衍生 10 宗上訴案及 1 宗投訴，終審法院首席法官張舉能周一要求及批准陳提早退休。特首李家超周二（28 日）表示，司法機構一直獨立運作及管理，尊重張舉能採取適當措施維護公眾信心。
大律師公會指法官一直肩負重擔，惟司法抄襲與社會期望有落差亦不理想，又指必須予司法機構充分空間及時間自行處理。律師會則指，尊重司法機構依循既定程序作出安排。
政府擬訂國安附屬法例，就「其他國安罪行」設定義機制，由特首定性刑事案涉國安，須列為國安案處理。特首李家超周二（9日）在行會前見記者，被問及會否擔心公眾有一人「話晒事」、權力集中在特首的觀感。
李家超表示，特首發證明書是非常嚴謹、嚴肅的行為，又指特首可閱讀敏感、國家層面的情報，而且危害國安的圖謀大多涉及「國家級嘅高手」，適宜由特首行使權力，重申修例旨在令法例更加清晰，沒有擴充罪行定義，亦無增加罰則和權力。
另外，政府周一（8日）深夜回覆《法庭線》查詢，指若特首發出證明書，必然會告知法庭和被告，又指國安案審訊一般公開，公眾「便有機會」從中知道特首有否發證明書。
宏福苑大火後，有業主發起聯署致公開信予特首李家超，首次要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會。據悉截至周一（16 日）中午，已有逾 430 人參與，佔總人數逾兩成。業主指已透過電郵將公開信發送予特首辦，盼獲回覆。
特首辦人員周一下午口頭回覆《法庭線》指，已將記者的查詢轉介予民政事務總署處理。民政總署則指，召開業主大會事宜，將按照《建築物管理條例》的規定處理。
「合安」周二回覆指，正積極了解情況作出跟進，並會適時向業主交代情況。
宏福苑五級火災後第 16 天，行政長官李家超周五（12 日）公布，委任原訟庭法官陸啟康擔任獨立委員會主席，另委任行政會議成員陳健波、即將卸任的港鐵董事局主席歐陽伯權任委員。委員會需於 9 個月內交報告，職權範圍包括調查起火成因、消防設備監管問題、維修的安全標準、是否涉及貪污圍標、現行法例規管和罰則等。
李家超指，會賦予委員會「備用權力」，若委員會在審視過程中認為有需要獲賦予法定權力，可向特首提出，行政長官會同行政會議考慮後，可按第 86 章《調查委員會條例》讓委員會成為法定調查委員會，就特定議題行使法定權力。他形容，有關做法是「先驅性」、「創新性」，讓委員會簡化程序更靈活運作，但在有需要時亦可行使法定權力，「可以預告所有人，任何人嘗試不配合不合作，不能，我哋就會行使法定權力」。
法官陸啟康表示，認同特首提出的方法是兩者兼容，令委員會能有效率、有足夠權力審視問題，重申委員會將以「公開、透明、徹底」方式竭盡所能履行職責。
上周大埔宏福苑五級火，逾百人死亡。行政長官李家超周二（2 日）出席行政會議前見記者，宣布將成立由一名法官主持的「獨立委員會」，審視事故起火、迅速蔓延的原因，並指會全面公開調查報告。
李家超未有明言「獨立委員會」類型，政府過往針對大型事故，曾分別成立「獨立調查委員會」（Commission of Inquiry）及「獨立檢討委員會」（Independent Review Committee），兩者在傳召、搜查等權力上並不相同。
特首辦晚上 8 時回覆指，委員會的運作類似過往大型事故的調查，包括 2003 年屯門公路車禍、2018 年大埔公路車禍，強調成立「獨立委員會」的目的之一，是「繼續全力提速提效推展調查工作，包括刑事調查」。翻查資料，政府於上述兩事故分別成立「獨立專家小組」及「獨立檢討委員會」。（見另稿）
端午節公眾假期的晚上，英國《金融時報》刊出岑耀信文章，一石激起千重浪，港府凌晨發長文回應，兩任終院首席法官、特首，以至港澳辦、中聯辦及建制派連日回應。岑耀信也繼續接受《BBC》、《天空新聞台》等訪問。
岑耀信在任終審法院海外非常任法官 4 年半，經歷《國安法》前後，3 年前亦曾撰文為留任的決定辯護；比對他的兩篇文章，可見他對《國安法》、香港法治的看法有不少改變。翻查背景，這位成就不凡的英國最高法院前法官，在卸任後都曾經公開評論英國公共議題。
另一邊廂，加拿大籍的非常任法官麥嘉琳都證實將會離任；她 5 月已通知司法機構，但直至加媒、港媒報道，大眾才得知。法官人數減少、岑耀信風波，對終院非常任法官制度有沒有影響？外媒追訪現任的海外法官，數人稱會繼續留任。
港府曾形容非常任法官制度為「香港獨特優勢」、「是香港司法獨立的最佳佐證」。律政司副司長張國鈞上周回答記者時稱，海外法官「進進出出」是正常事情，「香港法治從來不是建基於非常任法官制度上」，而是多代人一起建設的「法治社會制度」。
《法庭線》整合岑耀信《金融時報》文章、兩次撰文比對及個人背景介紹，以及各方回應的報道，讓讀者重溫，掌握焦點議題。
英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption），上周提早辭任香港終審法院海外非常任法官後，本周在《金融時報》撰文（見另稿），批評原訟庭在 47 人案的裁決「站不住腳」。港府以逾 4,300 字聲明反駁，特首李家超亦指香港法官被「背棄」（見另稿）。
岑耀信於 2021 年亦在《泰晤士報》撰文，他當時疾呼英國應避免削弱香港司法機構，指「中國和港府都未干預司法獨立…《國安法》明確保證了人權，包括新聞自由和示威權利」。時任特首林鄭月娥曾引用，指證明司法不受干預。
《法庭線》比對岑耀信的兩篇文章，整理他在 3 年之間，對《國安法》及香港司法，以至對自己去留看法的改變，以及兩任特首如何回應岑耀信的評論。
上周提早辭任終院海外非常任法官的英國法官岑耀信（Jonathan Sumption），在《金融時報》撰文指「香港法治岌岌可危」，又指原訟庭在 47人案的裁決「站不住腳」。特首李家超周二（11 日）回答記者提問時指，政府已發出詳盡聲明，不同意岑耀信的看法。
李又稱，法官可以有個人政治取向，但政治並非法官的專業，又指法官可喜歡或不喜歡某種政治制度、某條法例，但法官的專業是要按法律原則、證據，正確地詮釋法例。李指，連同岑耀信共有 3 名海外非常任法官表示辭任、離開，但引述另兩人指，對法院獨立性有信心。
李又說，對香港法官「感到驕傲」，形容他們以可敬勇氣，面對來自海外的公然干預及壓力，堅定不移維護法治，「整個香港社會都支持你哋」，並對他們「被一啲少數過去曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄」感遺憾。政府另發逾 4,300 字長文，逐一反駁岑耀信的觀點。
