政府擬訂國安附屬法例，就「其他國安罪行」設定義機制，由特首定性刑事案涉國安，須列為國安案處理。特首李家超周二（9日）在行會前見記者，被問及會否擔心公眾有一人「話晒事」、權力集中在特首的觀感。
李家超表示，特首發證明書是非常嚴謹、嚴肅的行為，又指特首可閱讀敏感、國家層面的情報，而且危害國安的圖謀大多涉及「國家級嘅高手」，適宜由特首行使權力，重申修例旨在令法例更加清晰，沒有擴充罪行定義，亦無增加罰則和權力。
另外，政府周一（8日）深夜回覆《法庭線》查詢，指若特首發出證明書，必然會告知法庭和被告，又指國安案審訊一般公開，公眾「便有機會」從中知道特首有否發證明書。
宏福苑大火後，有業主發起聯署致公開信予特首李家超，首次要求政府協助及督促「合安」盡快召開業主大會。據悉截至周一（16 日）中午，已有逾 430 人參與，佔總人數逾兩成。業主指已透過電郵將公開信發送予特首辦，盼獲回覆。
特首辦人員周一下午口頭回覆《法庭線》指，已將記者的查詢轉介予民政事務總署處理。民政總署則指，召開業主大會事宜，將按照《建築物管理條例》的規定處理。
「合安」周二回覆指，正積極了解情況作出跟進，並會適時向業主交代情況。
宏福苑五級火災後第 16 天，行政長官李家超周五（12 日）公布，委任原訟庭法官陸啟康擔任獨立委員會主席，另委任行政會議成員陳健波、即將卸任的港鐵董事局主席歐陽伯權任委員。委員會需於 9 個月內交報告，職權範圍包括調查起火成因、消防設備監管問題、維修的安全標準、是否涉及貪污圍標、現行法例規管和罰則等。
李家超指，會賦予委員會「備用權力」，若委員會在審視過程中認為有需要獲賦予法定權力，可向特首提出，行政長官會同行政會議考慮後，可按第 86 章《調查委員會條例》讓委員會成為法定調查委員會，就特定議題行使法定權力。他形容，有關做法是「先驅性」、「創新性」，讓委員會簡化程序更靈活運作，但在有需要時亦可行使法定權力，「可以預告所有人，任何人嘗試不配合不合作，不能，我哋就會行使法定權力」。
法官陸啟康表示，認同特首提出的方法是兩者兼容，令委員會能有效率、有足夠權力審視問題，重申委員會將以「公開、透明、徹底」方式竭盡所能履行職責。
上周大埔宏福苑五級火，逾百人死亡。行政長官李家超周二（2 日）出席行政會議前見記者，宣布將成立由一名法官主持的「獨立委員會」，審視事故起火、迅速蔓延的原因，並指會全面公開調查報告。
李家超未有明言「獨立委員會」類型，政府過往針對大型事故，曾分別成立「獨立調查委員會」（Commission of Inquiry）及「獨立檢討委員會」（Independent Review Committee），兩者在傳召、搜查等權力上並不相同。
特首辦晚上 8 時回覆指，委員會的運作類似過往大型事故的調查，包括 2003 年屯門公路車禍、2018 年大埔公路車禍，強調成立「獨立委員會」的目的之一，是「繼續全力提速提效推展調查工作，包括刑事調查」。翻查資料，政府於上述兩事故分別成立「獨立專家小組」及「獨立檢討委員會」。（見另稿）
端午節公眾假期的晚上，英國《金融時報》刊出岑耀信文章，一石激起千重浪，港府凌晨發長文回應，兩任終院首席法官、特首，以至港澳辦、中聯辦及建制派連日回應。岑耀信也繼續接受《BBC》、《天空新聞台》等訪問。
岑耀信在任終審法院海外非常任法官 4 年半，經歷《國安法》前後，3 年前亦曾撰文為留任的決定辯護；比對他的兩篇文章，可見他對《國安法》、香港法治的看法有不少改變。翻查背景，這位成就不凡的英國最高法院前法官，在卸任後都曾經公開評論英國公共議題。
另一邊廂，加拿大籍的非常任法官麥嘉琳都證實將會離任；她 5 月已通知司法機構，但直至加媒、港媒報道，大眾才得知。法官人數減少、岑耀信風波，對終院非常任法官制度有沒有影響？外媒追訪現任的海外法官，數人稱會繼續留任。
港府曾形容非常任法官制度為「香港獨特優勢」、「是香港司法獨立的最佳佐證」。律政司副司長張國鈞上周回答記者時稱，海外法官「進進出出」是正常事情，「香港法治從來不是建基於非常任法官制度上」，而是多代人一起建設的「法治社會制度」。
《法庭線》整合岑耀信《金融時報》文章、兩次撰文比對及個人背景介紹，以及各方回應的報道，讓讀者重溫，掌握焦點議題。
英國最高法院前法官岑耀信（Jonathan Sumption），上周提早辭任香港終審法院海外非常任法官後，本周在《金融時報》撰文（見另稿），批評原訟庭在 47 人案的裁決「站不住腳」。港府以逾 4,300 字聲明反駁，特首李家超亦指香港法官被「背棄」（見另稿）。
岑耀信於 2021 年亦在《泰晤士報》撰文，他當時疾呼英國應避免削弱香港司法機構，指「中國和港府都未干預司法獨立…《國安法》明確保證了人權，包括新聞自由和示威權利」。時任特首林鄭月娥曾引用，指證明司法不受干預。
《法庭線》比對岑耀信的兩篇文章，整理他在 3 年之間，對《國安法》及香港司法，以至對自己去留看法的改變，以及兩任特首如何回應岑耀信的評論。
上周提早辭任終院海外非常任法官的英國法官岑耀信（Jonathan Sumption），在《金融時報》撰文指「香港法治岌岌可危」，又指原訟庭在 47人案的裁決「站不住腳」。特首李家超周二（11 日）回答記者提問時指，政府已發出詳盡聲明，不同意岑耀信的看法。
李又稱，法官可以有個人政治取向，但政治並非法官的專業，又指法官可喜歡或不喜歡某種政治制度、某條法例，但法官的專業是要按法律原則、證據，正確地詮釋法例。李指，連同岑耀信共有 3 名海外非常任法官表示辭任、離開，但引述另兩人指，對法院獨立性有信心。
李又說，對香港法官「感到驕傲」，形容他們以可敬勇氣，面對來自海外的公然干預及壓力，堅定不移維護法治，「整個香港社會都支持你哋」，並對他們「被一啲少數過去曾經一齊為法律而共事嘅同事背棄」感遺憾。政府另發逾 4,300 字長文，逐一反駁岑耀信的觀點。
再有終審法院海外非常任法官提早請辭。有傳媒周四（6 日）報道，兩名英國法官郝廉思（Lawrence Collins）及岑耀信（Jonathan Sumption）已於本周辭任。司法機構周四深夜發稿證實，指兩法官已向特首提出請辭。翻查資料，兩人原定任期至 2025 至 2026 年。
媒體引述郝廉思的聲明指，請辭決定是基於「香港的政治形勢」，但強調對終審法院及其成員的獨立性有「絕對的信心」。翻查資料，目前終院海外非常任法官餘下 8 人。
終院首席法官張舉能代表常任法官發聲明，稱對兩法官辭任表示遺憾，又稱「完全有信心」終院繼續履行憲制角色，不會因人員變動而影響運作。特首李家超、律政司司長林定國亦分別對兩法官請辭表示遺憾。
行政長官李家超周一（25 日）接納司法人員推薦委員會推薦，將在徵得立法會同意後，任命即將退休的澳洲聯邦法院首席大法官歐頌律（James Leslie Bain Allsop）擔任終審法院海外非常任法官。 政府新聞稿引述李家超表示，很高興接納推薦委員會推薦，指歐頌律地位崇高、聲譽卓著，深信他將對終審法院有很大貢獻。 據簡歷，歐頌律 1953 年生於澳洲悉尼，1994 年獲任命為新南威爾斯資深大律師，1998 年獲任命為西澳洲御用大律師；2001 年獲任命為澳洲聯邦法院法官，2008 年曾出任新南威爾斯上訴法庭庭長。 2013 年，歐頌律出任澳洲聯邦法院首席大法官，2023 年 4 月 6 日將年屆法定退休年齡卸任。 李家超指，歐頌律獲任命後，終審法院其他普通法地區非常任法官將有 10 位來自英國、澳洲及加拿大的傑出法官，這些具聲望的海外法官加入，「彰顯《基本法》保障香港特區司法機構依法行使獨立審判權，並有助維持外界對香港特區司法制度的高度信心，亦讓香港與其他普通法適用地區保持緊密聯繫。」 司法機構表示，歡迎行政長官接納推薦；又指歐頌律獲任命後，其他普通法地區非常任法官人數將增加至 10 名，將提高處理終審法院工作的靈活性。
