2020 年初，明愛醫院、羅湖站港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周一（7 日）於高院踏入第 130 天審訊。控方開始結案陳詞。
控方指，本案「冇白紙黑字寫去邊度放爆炸品」，但可以根據 TG 訊息證明協議存在。控方又指，在將軍澳停車場爆炸案，被告打算放置一個含 20 公斤低性能炸藥的墓碑型炸彈，「無差別對到場祭祀周梓樂嘅人造成傷害」。
針對第六被告張琸淇，控方指她有大學學位、任職入境處登記主任，認為她留在 TG 群組非小朋友貪玩、八卦，而是想參與爆炸案。加上她曾向警方透露成員分工，「認知絕對唔少」、「（角色）可能較低，但唔係冇參與過」。案件周二續。
第 126 天審訊｜辯方完成舉證 控方下周起結案陳詞 料陪審團8月底退庭商議
控方：陪審團不應受外來因素影響
8 名被告依次為何卓為（37 歲，無業）、李嘉濱（26 歲，裝修工）、吳子樂（28 歲，金融從業員）、張家俊（30 歲，程式工程師）、楊怡斯（29 歲，文員）、張琸淇（25 歲，入境處登記主任）、何培欣（23 歲、浸大四年級生）及周皓文（25 歲、測量員）。
上周三至五（7 月 2 至 4 日）由控辯雙方與法官商討法律問題，陪審團毋須出庭。控方外聘資深大律師林芷瑩周一起展開結案陳詞。她提醒陪審團，本案與社會事件有關，他們要謹記，只能基於庭上證供裁斷，不應受外來因素影響。
控方：2 宗涉案爆炸案已發生
針對首 7 名被告面對的《聯合國（反恐怖主義措施）條例》中的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，林指控罪涉及 3 宗爆炸案，明愛醫院、羅湖站港鐵車廂案已發生，將軍澳尚德邨停車場外放置爆炸品則未發生。
林指，明愛醫院發生爆炸後冒煙，之後羅湖案更嚴重，清潔工在車廂發現一個可疑背囊，故將其放在站長室外，其後袋內的「簡易爆炸裝置」爆炸。她引述爆炸品處理課高級炸彈處理主任李展超指，若在列車行駛時爆炸，傷亡一定會非常嚴重。
至於將軍澳案，林表示，被告以祭祀陳彥霖為名，打算放置一個含 20 公斤低性能炸藥的墓碑型炸彈。案件主管聞言提醒，祭祀對象是周梓樂非陳彥霖，林遂稱「sorry 係周梓樂」，指當時有人到場祭周梓樂，被告計劃是「無差別對到場祭祀周梓樂嘅人造成傷害」。
控方：TG 訊息證明協議存在
林指，「串謀」是一個由兩人或以上達成的協議，而該人亦有意圖加入協議。她舉例，雖然第七被告何培欣不在涉案 Telegram 群組，但他與首被告何卓為訊息提及「蘑菇雲」等，已達成協議一部分，「就算第七被告唔喺群組，唔代表佢唔係串謀一份子」。
林指，本案不爭議「訂明標的」所指之基建設施、公共運輸系統、公眾場所，是明愛醫院、羅湖站、停車場。本案爭議在於被告之間有否協議、意圖。她指「冇白紙黑字寫去邊度放爆炸品」，但可以根據 TG 訊息證明協議存在。
林續指，換言之陪審團裁定罪成前，要證明 4 個元素：
－ 有一個由兩人或以上達成的協議
－ 串謀與「其他人」放置爆炸裝置，即被告何卓為、張家俊確認「Rachel」有份參與
－ 被告有意圖達成該協議，如「踩線」、租用單位、製造炸彈的遙控器
－ 被告會將協議付諸實行
她舉例，第六被告張琸淇只在 TG 群組發過兩次訊息，「參與程度較低，唔等於冇參與串謀，只要參與、達成協議，意圖付諸實行就足夠」。她又指，本案運用「共謀者原則」，即有獨立證據證明被告有份參與，其他被告的訊息也可作指證之用。
控方：張琸淇留在群組非貪玩八卦
林先針對證據較簡單的第六被告張琸淇陳詞，指張不爭議錄影會面內容，承認自己是涉案 TG 群組內的「大西北騎牛仔」。林指，張向警方透露，自己大學畢業、任職入境處登記主任，第三被告吳子樂為其男友。
林續指，從張的學歷、工作可見，她留在群組非小朋友貪玩、八卦，「若然冇興趣參與爆炸案，八卦想睇、睇到咁上下都退出，但第六被告仍然留喺度，係咪可以作出唯一推論，想參與呢個爆炸案？」又強調「佢有權 anytime 退出群組」。
控方：張知道成員分工
「認知絕對唔少」
林指，張向警方提及成員分工，在明愛醫院爆炸案，「西瓜」（被指是張家俊）負責編寫程式、「五飛」（被指是何卓為）把風、「山雞」（被指是李嘉濱）放炸彈，其男友吳子樂撰寫「九十二籤」帖文，又稱知道有「另一隊人」涉及羅湖爆炸案。
她指，張向警方稱「五飛」租用宏創方 503 室作試爆之用；「山雞」則租用宏創方 1008 室以存放物資，「第六被告嘅認知絕對唔少」。她指，張知悉眾人角色、爆炸案發生後，仍與男友赴涉事單位。
林指，張在涉案單位「見到咁多一包包嘅嘢，你會唔會問（是甚麼）呢？（張）唔問，因為知道係存放爆炸品」，重申唯一合理推論是，她與被告達成串謀爆炸案協議。
控方指張曾討論變裝
「一清二楚」顯示參與串謀
而在將軍澳爆炸案，林引述張錄影會面稱，TG 群組「烘焙同好會 0.3」因應將軍澳案而開設，又稱曾在深水埗嘉頓山開會，但她「負責坐喺度聽」。庭上展示她在 TG 群組發訊稱「呢度？」（即指嘉頓山）
TG 紀錄又顯示「夠鐘改名」（被指是吳子樂）發語音訊息指，「而家我女朋友（即張琸淇）會去搵 A29 機場巴士，跟住將成喼運入將軍澳，話晒喺機場啱啱返嚟，攞住個喼落車就可以，然後呢就去再 dead drop 畀你哋」。
林再指，群組曾討論變裝運送爆炸品，包括用假髮和假鬚，「夠鐘改名」曾標註張「做唔做到」，張其後回覆「但其實戴左口罩仲邊睇到鬚」，林形容「呢個一清二楚地，顯示第六被告有參與個串謀」，又指「角色有高有低，（張的角色）可能較低，但唔係冇參與過」。
HCCC186/2022