《反恐條例》首案，不認罪的 7 人周四（27 日）在高等法院踏入第 42 天審訊。警長梁樂文分別曾拘捕及會見被告李家田和賴振邦。他在盤問下否認曾威嚇兩被告，包括毆打、施行「水刑」，及稱「你屋企咪有兩個細路嘅，如果佢哋俾人推出馬路都唔知咩事。」
辯方另關注，梁多次與從犯證人會面。梁表示只是閒話家常，稱從犯證人心情複雜，會面時會安慰對方。他否認警方與從犯證人達成協議，又指若知悉從犯證人黃振強投訴被捕時遭其毆打，不會繼續參與本案調查。
警長梁樂文負責擷取被告賴振邦及李家田的電話資料。梁周三（26 日）在控方主問下稱，經警方破解及復原資料後，在涉案電話檢取賴振邦的照片、遙控裝置照片等，另確認 Telegram 用名「接完紙鶴未？」，曾與另一被告蔡凱明談及製作炸彈遙控裝置。控方早前提及，賴的 Telegram 名稱為「接完紙鶴未？」。
辯方質疑與污點證人屢會面
警：閒話家常
辯方周四盤問，梁同意於本案參與程度高，除處理被告賴振邦及李家田電話資料外，亦曾會見轉任控方證人的黃振強、彭軍壕和蘇緯軒，並就此撰寫調查報告。
被告張銘裕的代表大狀姚本成關注，調查報告沒記錄會面內容。梁稱，此為一貫做法，毋須於報告中紀錄。姚遂問，就與彭軍壕的會面，彭有否提出特別要求，如希望「告少啲」、「阿 sir 畀返啲面我，我爸爸都係警方人員喎」等；梁稱沒有。姚又關注，彭是從犯證人，現時無從得知其錄取口供的經過，如是否有人提醒、或一字不漏講述其版本；梁同意沒詳細記錄與彭會面的內容。
姚另指，於彭軍壕錄取口供後，警方仍多次與其會面，其中 2021 年下半年共有6 次見面。梁指見面均是彭要求，稱污點證人的心情複雜，故與其閒話家常和安慰他。就部分會面沒列出會見時間，梁承認是個人疏忽。
姚質疑，於 2021 年 11 月的會面中，梁在記事冊寫上「interview for IG 」；梁解釋，「IG 」意指收集情報，指此為會見犯人的籠統寫法。至於為何沒於記事冊，將其他會面標示為「for IG 」，梁解釋指沒抄襲早前的紀錄，重申為籠統寫法。
警否認毆打、「水刑」威嚇李家田
被告李家田一方指，梁警有份上門拘捕李家田。就李被捕時的情況，辯方指李遭警以「水刑」等方式施襲，威嚇「殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」；又稱「可以話你搶槍，喺度開槍啪咗你都得 … 同樣嘅情況可以出現喺你啊媽身上。」梁一概否認。
辯方另指出，當日警方搜查隊搜屋時，李被鎖在廁所內、梁曾指示搜查隊毋須搜查廁所、李家田因警方威逼利誘而作出招認；梁一概否認。
至被捕翌日，李被帶返住址蒐證，當時梁負責拍攝相片。辯方引述相片拍攝時間，指李家田房內桌子上原先沒有綠色袋，及後該綠色袋出現在桌子上。梁解釋，拍攝時發現有同僚已檢取該綠色袋，遂著同僚將袋子放回桌上，拍攝後才放入證物袋。
辯方質警與從犯證人達協議
警稱無權處理
李家田的代表大狀林芷瑩則關注，轉任控方證人的黃振強，投訴被捕時遭警員毆打，而梁有份入屋拘捕黃。梁指，事前不知黃振強作出投訴，若知悉不會繼續參與調查本案。
至於另一名從犯證人彭軍壕，辯方指彭的錄影會面與「無損權益口供」有很大出入。梁指，被捕人於被捕後或會推卸責任，但無法證實其說法；及至為彭錄取口供時，則按其說法紀錄，沒對比與錄影會面有否出入。
辯方質疑，警方有否向彭提供內容，著他指控其他人？梁否認。至於彭曾去信律政司，指據雙方早前同意（as agreed ），將撤銷《反恐條例》下爆炸罪和串謀謀殺。辯方質疑，警方是否早與彭達成協議；梁否認，稱警方無權處理。
警否認威嚇賴振邦
被告賴振邦的代表大狀是香媛問及，賴於 2020 年 1 月 19 日被捕後於警署內的事。梁指，當時會見賴以了解其個人、政治背景；同日較早時段，梁亦分別會見被告許湛榮，及被列為同謀者的張堅順。梁確認，張為賴振邦的姐夫，於 2020 年 8 月離港。
辯方指，賴被捕後沒作招認，故警員當晚在警署內毆打他，又指梁曾稱：「你屋企咪有兩個細路嘅，如果佢哋俾人推出馬路都唔知咩事。」辯方又指，警員事後多次與從犯證人彭軍壕會面，目的是「拉多啲人落水」。梁一概否認。辯方早前亦向拘捕李家田的警員指出相關案情（見另稿）。
HCCC164/2022、HCCC255/2023