商人陳書春於 2014 年前入稟高院，控告時任華懋慈善基金主席龔仁心以投資為名，騙取陳 5,000 萬元作投資，實質上把款項交予基金，作為與陳振聰爭奪龔如心遺產官司之用，要求龔仁心交還款項。 高院原訟庭法官歐陽桂如周二（18 日）頒下判詞，裁定陳書春敗訴，並須付訟費。法官認為，陳及龔的供詞均不可信，認為陳在不清楚投資計劃細節下，便開出沒有填上收款人的 5,000 萬元支票，聲稱用作投資，在商業角度並不合理，不接納陳受到龔的引誘的說法。
陳一方開出沒枱頭 5,000 萬元支票
款項轉至律師樓 再匿名捐予華懋慈善基金
本案原告是陳書春及陳持股的卓基工程有限公司；被告為龔仁心、雄福有限公司、華懋慈善基金有限公司及黃乾亨黃英豪律師事務所。
判詞引述本案背景指，卓基工程開出一張 5,000 萬元的支票，但沒有填上收款人名字。最終該支票收款人被填上雄福有限公司，並存入其銀行戶口，之後款項再轉至黃乾亨黃英豪律師事務所，最終以匿名捐款名義轉到華懋慈善基金。
而陳書春指相關支票原意是用作合作投資，而最終該投資沒有完成，雄福的董事宋女士亦答應會歸還 5,000 萬元，但最終陳沒有收到款項。
法官：陳書春及龔仁心的供詞均不可信
指陳沒索單據 開支票方式相當怪異
法官在判詞指出，陳書春及龔仁心的供詞均不可信，指出陳透過卓基工程開出 5,000 萬元，沒有寫收款人的支票，又在不了解投資合作的細節，沒有討論過回報、風險等，便參與投資，此舉在商業角度並不合理。
法官續指，而陳與龔沒有長期的商業合作關係，事前僅會面 5 至 6 次，陳又不認識雄福的董事宋女士，連對方全名都不知道。當陳在庭上被問及為何支票沒有填寫收款人時，陳推說是其秘書的做法。
但法官質疑，陳當天親自把支票帶到華懋，不會經秘書處理，相信他故意沒有填寫收款人。陳事後又沒有要求收取單據，法官形容開出支票的方式相當怪異，認為沒有真正投資協議。
法官：龔仁心對很多問題避而不答
龔稱沒向陳跟進有意捐款 說法不可信
判詞續指，龔仁心在聆訊時雖年屆 79 歲，事發又在 13 年前，但收到 5,000 萬元捐款並非瑣事。但他對很多問題避而不答，僅稱不記得。他的部分供詞亦自相矛盾，或相當含糊，以減低自己與陳的關聯。
判詞引述龔的供詞指，龔與陳在閒談中得悉陳有意就爭產官司捐款，但龔沒有再作跟進，法官認為當時因應官司而急需資金，而龔沒有跟進對方有意捐款，此說法並不可信。而且若陳有意捐款，他大可直接填上華懋慈善基金作收款人，不必輾轉經過不同人才轉到基金。
法官：不接納陳所稱受到龔的引誘
法官不接納陳所稱，受到龔的引誘，而與作為陌生人的宋女士達成投資協議；又指若涉案支票是用作投資，陳沒有合理原因開出沒有收款人名字的支票。
陳稱蒙受重大的損失又懷疑有人串謀詐騙，但他卻沒有向警方報案。法官認為陳的證供沒有說服力，裁定其指控不成立，陳須支付訟費。
HCA832/2014