已故華懋集團主席龔如心 1,410 億元遺產，終審法院於 2015 年裁定由「華懋慈善基金」擔任遺產信託人。基金、律政司和遺產管理人三方，未能就遺產管理方案達成共識，高院於 2022 年 7 月開庭處理監管機構架構等議題。 龔如心在遺囑表示，希望由聯合國秘書長、國務院總理及特首組成監管機構。上訴庭法官鮑晏明周五（21 日）頒下判詞指，香港法律對前兩者沒有司法權，委任兩人成為監管機構的成員是不恰當及不可行，又指時任特首林鄭月娥則於在任時，已拒絕成為監管機構一員。 法官另指，「華懋慈善基金」只是為了一般慈善目的而設立，並非唯一完全合適（uniquely well-suited）的遺產受託人。案件將於 10 月 31 日續審，處理基金是否有資格被委任為遺產受託人。
龔如心遺囑：
由中國總理、聯合國秘書長及特首監管遺產
根據龔如心於 2002 年訂立的遺囑，她的遺產撥予「華懋慈善基金」作慈善用途，並由聯合國秘書長、國務院總理及香港特首等人組成的「監察管理機構（supervisory managing organization）」，並希望設立「中國諾貝爾獎」。
終審法院於 2015 年裁定「華懋慈善基金」為遺產受託人，而非受益人。基金一方早前要求律政司，盡快邀請上述人士組成監管機構，惟遭律政司及遺產管理人反對。
官：基金並非「特別合適」的遺產受託人
遺囑僅龔意願、非強制
與訟方包括律政司司長、龔如心遺產管理人黃德偉和莊日杰、華懋慈善基金有限公司及龔如心母親施福英。本案爭議點包括：法院是否有權委任遺囑指定以外的受託人管理遺產、法院是否有權委任聯合國秘書長、國務院總理及香港特首作為監管機構成員。
就法院是否有權委任遺囑指定以外的受託人管理遺產，法官鮑晏明在判詞指，「華懋慈善基金」是龔如心在其逝世的 20 年前、與丈夫王德輝成立，其並非為了符合遺囑中所指的慈善遺產而「訂制（bespoke）」，又指龔如心離世前，沒有特別為基金設置任何機制。
法官認為，基金只是為了一般慈善目的而設立，不能被形容為唯一完全合適（uniquely well-suited）的遺產受託人，其並非不可取替、不可或缺。加上，即使遺囑提出監管機構的成員架構，法庭認為其只是一種意願而非強制，認為法庭有權委任遺囑指定以外的受託人管理遺產。
官指香港對聯合國秘書長、總理沒司法權
倡由傑出人士組成監管機構
就監管機構的架構，遺囑指希望聯合國秘書長、國務院總理成為監管人員。法庭認為，基金受香港法律管轄，因此基金的監管機構如是。然而，香港法庭對聯合國秘書長、國務院總理沒有司法權，因此委任兩人成為監管機構的成員是不恰當及不可行。
至於時任特首林鄭月娥，法官指她雖然受香港法律管轄，但她在任時已拒絕成為監管機構一員。法官認為，適當的方案應是由傑出人士組成監管機構，以提高地區及國際對遺囑之中慈善目標的關注。
基金一方：遺囑提「中國諾貝爾獎」
應受中國法院管轄 官不同意
另外，代表「華懋慈善基金」的大狀指，龔如心遺囑提及的「中國諾貝爾獎」，應受中國法院管轄，而不是本地法院。法官在判詞表示，不同意華懋一方說法，無論獎項在哪裡頒發，它仍然是遺囑慈善信託的一部分，而遺囑顯然受香港法律管轄。
判詞指，下一步是確定「華懋慈善基金」是否有資格被委任為遺產受託人，押至 10 月 31 日續審。
HCMP853/2012