樂壇天后梅艷芳同名傳記電影 2021 年 11 月上映後，其胞兄梅啟明入稟高等法院，稱電影公司「安樂影片」未經他同意，擅用其已註冊的「梅艷芳」商標，要求賠償及禁止安樂繼續侵犯商標。 高等法院法官陸啟康周一（ 25 日）下令剔除索償，指梅啟明所持的 2 個「梅艷芳 ／ Anita Mui」註冊商標，只限貴金屬及珠寶等商品，與電影無關。另 1 個出版範疇的商標註冊，則仍在申請階段，尚未獲批，因此不能就侵權索償。梅啟明另須負擔訟費。 梅啟明於庭上表明「我一定要上訴」，散庭後批評判決不公，指自己註冊商標時「中英文梅艷芳都註冊晒，講明唔可以盜用」，「如果係咁，所有演藝人俾人盜用晒啦」。梅啟明又稱，法援無細閱文件便拒絕其申請，「講句難聽，咪開庭...決定做一個戲俾我哋睇㗎啫。呢啲嘢我打咗十幾年官司，場場戲喺度睇，點解會唔知啫。所以法律就係咁囉。」
官上次提訊表明難有勝算 建議尋律師協助
安樂影片早前以梅啟明沒勝算為由，向法庭申請剔除申索，指梅啟明所持的「梅艷芳」商標均無關電影。案件今年 5 月提堂時，梅啟明申請押後。法官陸啟康當時認為，梅啟明的申索在法律上難有勝算，並建議無法律代表的梅尋找律師協助，否則「你唔識法律係嘥時間」、「我驚你返嚟只會揹到一身都係訟費」。
梅啟明法援被拒 批評無細閱文件
梅啟明今仍無律師代表。他於庭上批評法援署沒細閱文件，便拒絕其申請，指「因為對方（安樂）啲文件星期二先送嚟，（我）星期三攞去法援，星期四法援就叫我返去攞文件夾」。梅並表示希望今日申請押後，「我一定要上訴，或者搵其他律師」。
官：所持兩商標屬珠寶範疇 另一商標待審批
法官陸啟康表示，考慮到上次提堂時已給予梅啟明有關警告，沒理由今天再批准押後，隨即頒下判決，指梅啟明所持的 2 個商標只限貴金屬及珠寶商品，無關電影。而商品若非與註冊商標屬同一或類同範疇，不能控告對方侵權。
至於另一個與出版有關的商標，則仍在申請階段，尚未正式註冊。法官指，根據《商標條例》，原告人只能就已正式註冊的商標提出侵權申索，因此裁定梅啟明無合理勝算，應安樂一方申請剔除訴訟。
法官又指，另一「有趣議題」，是梅啟明是否「梅艷芳」商標附帶商譽（goodwill）的適當擁有人，但指在本次聆訊中毋須處理此議題。
HCIP 8/2022