Podcast：
上周焦點：
8.18案終極裁決 港不應跟隨英案例
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀等 7 名民主派人士，被裁定參與未經批准集結罪成，他們上訴至終審法院，被 5 位大法官一致裁定敗訴。
判詞指，兩宗英國案例的法律背景有別於香港，因此香港法庭不應跟隨英案例，「應遵從本港已確立的違憲審查原則」。法律評論員黃啟暘指，裁決等同「一刀切」排除在刑事審訊中挑戰檢控及定罪相稱性的可能性；港大法律學院教授楊艾文則認為，裁決不應被視為與人權對立。
參與審判的英國法官廖柏嘉，罕有回應外界質疑，強調他作為香港法官，就如其他地方法官的職責，按照法律處理席前案件。廖柏嘉亦宣布，因應外界對他擔任香港非常任法官的憂慮（concern），辭去由英美等國組成的「媒體自由聯盟」轄下專家小組的主席一職。
- 8.18流水式集會終極上訴 李柱銘、吳靄儀等7人敗訴 判詞：香港法庭不應跟隨兩英案例
- 【影片】8.18流水式集會案終極敗訴 吳靄儀：需時研究判詞 多謝律師團隊及一直支持的市民
- 8.18流水式集會案敗訴 黃啟暘：排除以檢控、定罪相稱性作辯護或致不公 楊艾文：判詞非與人權對立
- 8.18案裁被告終極敗訴被轟「偽善」、「恥辱」 廖柏嘉罕有回應：法官職責是依法判決
- 8.18案裁黎智英等終極敗訴被轟 廖柏嘉辭「媒體自由聯盟」專家小組主席
- 8.18流水式集會終極上訴 爭議起訴、定罪和平集會損人權 終院將裁本港是否遵從英案例
譚得志煽動案 明年一月終審聆訊
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月，已完成服刑。譚獲終審法院批准上訴，定於明年 1 月 10 日進行聆訊。
終院就申請方 2 項法律爭議批出許可，包括煽動罪須否由陪審團審理、控方須否證明煽暴意圖，但拒批煽動罪是否違憲此議題。判詞指，煽動罪條文列出煽動意圖、免責意圖類別，字眼亦非含糊、主觀。法官重申法律容許市民批評，「但必須在有建設性的批評及煽動之間劃出界線」。
反恐首案 法官開始引導陪審團
《反恐條例》首案，7 人不認罪，本周完成 5 天審訊。7 名被告已完成陳詞，法官張慧玲總結供詞，引導陪審團。
李家田一方指，李遭受「打、嚇、氹」才作出招認。賴振邦一方指，曾兩度被捕，有約 3 個月獲釋放、可自由離港，仍選擇留下正正因為他相信自己無辜。許湛榮一方指，控方針對其證據空洞無物，舉證失敗。劉佩凝一方指，劉對自稱「屠龍」隊長黃振強言聽計從，被「點到頭擰擰」，「只係一個兼職會計文員妹嚟，佢冇人工收添㗎。」
法官指，陪審團須謹慎處理本案 3 名認罪被告的證供，因他們協助控方舉證，希望可獲減刑。他們有明顯誘因為減刑而剪裁證供，甚或作假證供，但如陪審團認為證人已說出真相，便可信納其證供；又提醒陪審團不應被個人同情或偏見影響，須抱持平及中肯的態度處理案件。
- 反恐首案｜法官引導陪審團 提醒須謹慎考慮污點證人供詞
- 反恐首案｜辯方指劉佩凝僅「兼職會計文員妹」 2019年暴動沒被指為恐怖活動、非控方說了便算
- 反恐首案｜辯方：許湛榮串謀形成前已退出 控方不公起訴令許「浪費青春、人生摧毀」
- 反恐首案｜賴振邦一方結案指賴被捕後曾獲釋 可自由離港 仍留下因相信自己無辜
- 反恐首案｜李家田一方結案指李非自願下作招認 僅參加「飲食group」而非串謀
警司陸振中涉逼女下屬口交等 事主庭上嚎哭
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案，本周開審並完成 5 天審訊，由辯方盤問女事主，期間事主曾在庭上嚎哭、尖叫、拍枱，屏風後亦曾傳出嘔吐聲。
就陸振中被指強逼口交，辯方問事主何不「咬緊棚牙」阻止陽具進入口腔，另一度佯裝事主哭聲，問為何事主不向男友求救。事主情緒激動稱，「佢（陸）嘅權力你知唔知係幾咁大」，形容被告為沙頭角分區的「山寨王」。
辯方另問及，事主稱被逼口交，但口供僅稱「掂到」、「無可避免地觸及」其嘴唇等，未提及「口交」一詞。事主稱「你唔使我講到咁白啦」。
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方質疑口供沒直接提「口交」
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 事主哭稱被告權大如「山寨王」 沒想過遭認識的人侵犯
- 警司陸振中涉強逼女下屬口交等 辯方問事主是否自己「擘開嘴」
- 警司被指非禮女下屬等 事後接上班車內示愛 事主稱男友有手機定位後被逼換電話
- 警司否認非禮女下屬、咬傷男下屬等 事主稱遭拉入殘廁逼口交、同袍「當睇唔到」
獄中經律師寄投訴信 鄒家成判囚3日
去年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人經審訊後被裁定罪成。
主任裁判官徐綺薇周三（14 日）於西九龍裁判法院，判鄒家成監禁 3 天，律師罰款 1800 元。鄒獲准保釋候上訴，但繼續就另案服刑。
鄒在求情信指，曾兩度向懲教署投訴均不成立，加上獄中遭遇不愉快經歷，擔心無法寄出投訴信。裁判官判刑時指，被告的擔心僅基於「主觀想法」，若他循正常途徑申請，理應可以順利寄出投訴信，惟被告「魯莽、愚昧」地選擇私自寄出投訴信。
4懲教員涉Party Room強姦 事主不作供撤控
4 名年介 23 至 31 歲的懲教署二級懲教助理，被指 2023 年 7 月在尖沙咀的派對房間內輪姦一名女子，先後被控強姦罪，周一（12 日）在東區裁判法院進行提訊日，以處理交付至高等法院審判的程序。
律政司代表在庭上指，由於事主不作供（will not testify），認為沒有達至定罪的機會（no prospect of conviction），因此對 4 人撤控。4 人的法律代表均指不反對，裁判官曾宗堯遂下令撤控。
《法庭線》向懲教署查詢，其後被控的第四名二級助理有否被停職、4 人會否因撤控而復職，以及處方會否向 4 人展開紀律程序。署方回覆時僅指，就有關人員的復職安排，會按既定機制處理。警方回覆指事主決定不作供，最終決定撤控，至於餘下 3 名被捕人，已無條件釋放。
其他焦點新聞：
- 涉2020年參與非法集結 「踢保」4年後外地返港被檢控 20歲男生認罪囚8周
- 放射師涉連登留言稱「殺狗」等 煽惑襲警罪成 還押 9.5 求情
- 8.31太子站｜5男襲警等罪成判囚7至22周 控方解釋延誤指速龍警員證人重疊
- 11.12中大｜男生暴動無罪 上訴庭指原審過分著墨拒納警證供 發還重新考慮
- 8.29深水埗｜16歲女生暴動罪成判入教導所 申上訴許可被拒
- 8.31旺角｜男子非法集結罪成判囚8月 申上訴被拒 官不接納「睇熱鬧」
- 穗禾苑業主向法團反申索被撤銷 指高估工程費涉疏忽 考慮上訴
- 大埔的士剷安全島釀2死4傷 受傷孕婦一家三口入稟向司機索償
- 好鄰舍北區教會被指違「保就業」計劃條款 遭政府入稟索逾10萬元
- 潘蘇通與公司被中銀追債7億欠款 上訴庭拒潘一方提交新證據
- 蘋果日報有限公司遭入稟申請清盤 官押後11月再訊 准呈請方延期交誓詞
- 港女足前助教被指非禮兩女子 被判無罪後再被控 質疑一案兩審提司法覆核
- 齊惜福向設計公司反申索 梁唐青儀指專家正檢視單位問題 官關注證據價值
- 男子否認恐嚇輕度智障妻、兒子在場時強姦妻子 事主同意因懷孕始報警稱被姦
- 印傭控男僱主性騷擾 庭上播男聲「工人就唔屌得㗎咩」 僱主稱對方「想引我犯罪」