童軍高層在 2021 年中被《蘋果日報》揭發，疫情期間在尖沙咀童軍中心一酒家設 34 席榮休晚宴，過百人赴會。香港童軍總會、涉案酒家及其 2 名負責人，以及 3 名組織宴會者，共 7 名被告被票控違反「限聚令」等法例規定。 案中 3 名童軍高層早前獲撤控，餘下 4 名被告經認罪協商後，酒家周二在九龍城裁判法院認罪，罰款 35,000 元，童軍總會及 1 酒樓職員獲撤控，酒樓店長則以 2,000 元簽保守行為 1 年。 控方指，考慮整體案情後，認為案發處所由寶湖運作，因此只處理針對酒家的兩張傳票，童軍總會獲不提證供起訴。
童軍總會獲撤控 案情指宴會超過 20 人
案件原訂周一（9日）開審，控方指雙方正達認罪協商，押後至周二（10日）再訊。
控方指，經商討後只會處理「中環寶湖海鮮酒家」的 2 張 599 章傳票。裁判官聞言詢問控方打算如何處理香港童軍總會的控罪，控方指考慮整體案情後，認為案發處所由寶湖運作，因此童軍總會獲不提證供起訴，另提出以簽保守行為方式處理酒家店長陳建東的傳票。
同意案情指，民政事務總署轄下牌照事務處得悉，案發當日在香港童軍中心內的粵品匯曾舉行宴會，涉嫌違反 599 章規例，遂到上址調查，檢取單據及閉路電視片段。案情指，寶湖為酒家營運人，被告陳建東則為酒家店長。片段顯示當晚有超過 20 人在上址聚集，及多於 4 人一枱，期間有食客離座到其他餐桌活動。
求情：財務欠佳為員工續營運
官：生意更難做的餐廳多的是
代表寶湖酒家的大律師求情指，酒家近年面臨數百萬元虧蝕，但為保住員工生計，繼續營運。辯方又指，案發時 599 章規例剛推出，酒家對法例認知不足，期望法庭考慮酒家認罪，以及財政狀況不理想，判處罰款。
裁判官指，閉路電視片段可見當晚的宴會規模大，相片亦顯示食客沒有遵從 599 章規例下的限制。梁雅忻指，裁判法院處理過為數不少同類案件，「虧蝕更大，生意更難做的餐廳多的是」，明白全港餐飲業務的處境均十分艱難，惟強調訂立 599 章目的，是要制止病毒傳播，最終就寶湖被控的兩項控罪，判處罰款 35,000 元；酒家店長陳建東則以 2,000 元簽保守行為12 個月，並須付 500 元堂費。
童軍 3 高層早前獲撤控
本案原涉 7 名被告，包括 3 名童軍高層，控方去年 7 月申請撤回對 3 名童軍高層的傳票。他們分別為九龍地域前副總監（常務）余煥懷、九龍地域副總監（公共關係與行政）梁婉冰，以及童軍總部副青少年活動總監（活動） 𡩋基求（LING KAY KAU）。
其中梁婉冰負責統籌宴會及付費，控方指她已繳罰款，同意以 1,500 元簽保守行為處理。暫委裁判官關注，甚少以自簽守行為方式處理同類案件，惟最後批准，下令梁 15 個月內不得干犯《預防及控制疾病規例》（第 599 章）任何罪行，並須付 500 元堂費。
童軍總會、酒家及晚宴搞手 獲發 10 傳票
7 被告共收到 10 張傳票：香港童軍總會（2 張）、中環寶湖海鮮酒家有限公司（3 張）；其餘 5 人即陳建東、鍾廷謙、梁婉冰、余煥懷及 LING KAY KAU 則每人被發一張（5 張）。
童軍總會、寶湖海鮮酒家、陳建東，以及鍾廷謙，同被控一項「違反食衞局局長根據《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及場所）規例》（第 599F 章）第 8(1) 條作出的指示」。童軍總會另被控一項「違反合格證明書的條件」；寶湖另被控一項「明知而容許受禁羣組聚集」，及一項「違反合格證明書的條件下管理一間會址」。梁婉冰、余煥懷及 LING KAY KAU ，則各被控一項「組織受禁羣組聚集」。
所有票控罪行的日期為 2021 年 4 月 10 日，地點是佐敦柯士甸道童軍中心「粵品滙」。
《蘋果》2021年揭發 民政總署調查
《蘋果日報》2021 年 4 月揭發，童軍高層於疫情期間在尖沙咀童軍中心「粵品滙」，設 34 席榮休晚宴，主角為余煥懷。民政事務總署展開調查。
KCS30502-30508/2021