珠海學院財務總監葉錦真早前涉嫌挪用公款被捕，珠海學院其後入稟向葉錦真等人及公司追討逾 2500 萬元。法庭早前向被告頒下資產凍結令在內的禁制令，限期在周五（12 日）結束，珠海一方遂申請延長，同日在高院聆訊。
院方近日亦入稟起訴葉錦真妻子，指葉涉嫌把挪用的公款轉移至妻子名下。法官同日裁定證據滿足繼續凍結門檻、批准延長兩人的禁制令，另下令被告須披露名下資產。
散庭後，葉錦真一度向記者表示「你唔會影到（我）㗎喇，你唔會跑得快過我」。隨後其妻先行離開，葉隔一段時間跑出法院，奔入商場。
珠海申凍結兩人資產
案中原告為香港珠海學院有限公司。被告原有 3 名，依次為葉錦真、何鍾凌、千匯工程設計有限公司，他們在本 月 5 日被法庭頒下包括資產凍結令在內的禁制令。
珠海學院近日再入稟起訴葉錦真妻子吳嘉敏，她亦在本月 9 日被下達禁制令。周五聆訊，法庭主要處理珠海的延長禁制令申請。被告僅葉、吳到庭，其餘被告沒應訊。
原告方稱是次申請，是為防被告轉移本應是珠海的資產。原告方解釋，校方發現學校戶口款項被轉至葉錦真的戶口後，校長曾向葉錦真對質，但葉的說法沒有證據佐證。目前資料顯示，涉案時間橫跨 3 年。在相同時期，葉妻以個人名義，購入了不少物業和財產。基於時間吻合，原告方推斷被告案發期間涉轉移資產。
高院法官薛日華問，如已隔 3 年，「有錢都轉移咗」，問繼續頒令是否有用。原告方認為有用，稱目前葉錦真的名下銀行戶口「已經無乜錢」，需時追蹤款項轉移去向，目前已找到幾名案中被告，故希望以凍結令方式，保存屬於珠海的資產。而凍結令上限，會以本案入稟金額為上限，即約 2,500 萬元。
葉錦真：接受禁制令
葉錦真和吳嘉敏沒律師代表、自行陳詞。法官事前解釋，原告方的禁制令申請中，有條款容許兩人仍可每周在戶口中，取出 1 萬元作生活或業務費，另可一次性取出 10 萬元作律師費。此外，申請亦會包括披露資產令，即在指定日子內，向珠海披露價值超過 5 萬元的資產，包括車、樓和股票。
葉表示同意接受禁制令，亦會接受金額，但希望釐清領取生活費的細節。他亦質疑有關妻子的資料，是從他的電腦取得，而非由銀行等正常渠道所得，質疑是非法途徑取證，又說自己戶口每天都有錢銀交易紀錄，不一定是珠海資產，提出自己有「免自證其罪」的權利。法官反駁，本案不是刑事法庭。
吳嘉敏關注凍結後生活費不足
吳則不同意她亦要凍結 2,500 萬元，稱款項「唔係直接轉畀我」，最多只可接受凍結珠海稱她涉收取的 200 多萬元，但強調珠海的說法只是推斷、估計葉把珠海的錢轉給她。
吳又說，每周限取 1 萬元為生活費「完全唔夠」，指家中有 3 名小朋友，她亦要供樓、支付按揭、差餉、水電費、車費、醫療費、工人費等，當中「我按揭都幾萬蚊」，故要求改為每周可取 2.5 萬元。
原告方重申，葉、吳關係密切，大機會把資產轉移給太太。
官批准延長禁制令 限每周取1萬元生活費
法官指，珠海提出的文件已滿足現階段的舉證責任，遂批准延長禁制令、直至法庭另有命令。當中就葉錦真，官指從文件可見，他報稱自己所牽涉的巨額，是來自珠海提供的長期服務金，惟珠海稱不可能一個月涉額幾百萬元，且葉尚未退休。
就吳嘉敏，官指文件可見，葉錦真收款後，「好快或者當日」會把款項轉至吳的戶口，而兩人持有的公司，在涉案時期有大額款項轉給吳的紀錄。至於兩人的生活費，基於吳提及的費用未有文件佐證，暫維持各可每周取 1 萬元。至於兩人資產披露命令，則限 21 天遞交。
實質聆訊日子未定
至於本案實質聆訊，原告方提出押後，指銀行有多筆由珠海帳戶，轉至葉錦真帳戶的交易紀錄，稱現有強烈證據顯示，葉涉利用其財務總監職位，把珠海資產轉移至自己戶口，而資產其後的去向，包括直接轉移至涉案 3 名被告。
原告方在庭上披露目前證據，包括千匯報稱曾為珠海做過工程項目，惟目前找得到的單據，只得合共約 12.5 萬元，與現時轉至千匯約 300 至 400 萬元款項不符，而第二被告何鍾凌是千匯的董事。另外，被告涉把數百萬元轉入其妻子吳嘉敏的戶口中。而葉和吳持有的公司，原每月平穩向吳支薪 5 萬元，到案發時突然增額至 10 至 20 多萬元。
HCA988/2026