一名男子在 YouTube 開設頻道﹐自稱「鬼王」，教授「溝女」技巧。2022 年初，他被指向兩名男學員索取合共逾 54 萬元的學費及「換裝費」，又上載與事主見面的影片，威脅對方支付費用，否則不會刪除片段。被告被控違反《商品說明條例》受審，周四（15 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立，准保釋至 7 月 6 日判刑，候索取社會服務令報告。 裁判官陳志輝指，兩名事主支付的款項是學費，而非被告所指的「課金」。他續指，被告在片段提到，學員就相關課程只需付款一次，從未提到有額外的「形象改變費」，形容他作出「相當誤導性嘅遺漏」。被告表示不會求情，又稱自己才是受害人，「我鬼王過千名入室弟子，只有呢兩個老鼠屎走出嚟。」
被告稱涉事費用是「課金」
官拒接納、指是「學費」
裁判官陳志輝裁決時指，本案其中一個重點是，被告有否提供約會課程。裁判官指，被告雖然沒有作供，但從其盤問方向可見，他認為與兩名事主是師徒關係，費用並非「學費」，而是「課金」，又指他們均自願支付。
裁判官指，隨著時代轉變，上課不一定在課室，影片亦提到「實戰培訓」、「頂級軍師」。加上根據被告與事主的對話紀錄，被告曾著對方繳交「1 on 1 實戰班學費」，可見涉事費用並非「課金」，而是「學費」。
官稱影片提及課程僅需付款一次
不涉額外形象改變費
另一爭議點是，被告有否以不明確、難以理解等方式提供重要資料，導致消費者作出交易。裁判官認為，被告在網上明確表示，學員只須就涉事「全方位提升溝女能力值課程」付款一次，並獲得 VIP「鬼王」資格，從未提到有額外的「形象改變費」。
官續指，兩名事主支付的換裝、買錶費等，比原先費用高出數倍，並非小數目，形容被告作出「相當誤導性嘅遺漏」。他又指，兩位事主曾稱，若當初知道需要支付額外費用，他們不會報讀課程。
裁判官考慮上述理由，裁定兩項作出屬誤導性遺漏的營業行為罪成。至於被告有否威脅事主支付換裝費，裁判官則指不是控罪元素，不影響控方案情。
被告指官錯誤陳述事實
稱遭海關污名化、人格謀殺
被告沒有律師代表，聞裁決後表示不會求情，指裁判官錯誤陳述事實，「我冇誤導佢囉」。他認為，法庭要求他歸還費用是不合理，「冇話唔畀佢出嚟上堂」，又指遭海關「污名化」、「人格謀殺」。他強調自己才是受害人，「我鬼王過千名入室弟子，只有呢兩個老鼠屎走出嚟。」
控方表示被告有兩次不類同定罪紀錄，分別與暴力及版權有關。裁判官將案件押至 7 月 6 日判刑，候索取社會服務令報告，屆時亦會處理賠償令及充公證物等事宜，被告續准保釋。
被控兩項誤導性營業行為罪
被告周柏賢（33 歲，報稱導師），被控兩項作出屬誤導性遺漏的營業行為罪，指他於 2022 年 1 月 26 日，在香港作為商戶向鄭姓男子以不明確、難以理解、含糊或不適時的方式提供重要資料，即鄭需要就其提供的約會課程繳付 3.82 萬元，再額外繳付 10 萬元購買飾物及衣服，否則將不再容許繼續參與；他另在同年 2 月 15 日，要求陳姓男子就課程支付 7.6 萬元，和額外繳付 33 萬元購買飾物及衣服。
ESCC502/2023