曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周一（19 日）於區域法院踏入第 6 日審訊，辯方續盤問。事主稱性侵事件後遭被告纏擾，如她染疫後被告上門送防疫包時，加送平安繩以保其平安，她感愕然，「你唔喺度我就最平安喇」。
事主又稱被告連日接送上下班，她曾嘗試拒絕，惟認為被告會濫用職權、憂對其不利遂上車；她指上車後曾找方法離開，例如訛稱要回家吃飯等。辯方就其中一次接送，引閉路電視片段盤問片中動作，並在事主回應期間發笑。事主激動咆哮「佢唔係第一次喇！佢之前又扮我喊！佢極度唔專業呀！佢無企喺受害人角度諗呀！」隨即大哭尖叫，須提早休庭。
辯方另問及為何性侵事件發生後，事主仍與被告、當晚同場同袍飯聚，事主稱沙頭角分區的人都去，自己不去會奇怪，又哽咽稱代入同袍角度，被告是警司，未必有勇氣去出聲，「所以我都無怪佢哋」。
被告送防疫包加送「平安繩」
事主：「你唔喺度我就最平安」
辯方代表大狀鄭明斌，周一就事主 X 稱遭被告非禮後一至兩個月內，多次受其纏擾一事盤問。其中一次發生於 2022 年 7 月，她染上新冠肺炎，被告隨即上門送防疫包，指雖然警隊當時會安排警察送贈物資予同事，但被告送的較一般同袍所獲「大好多」，多出鴨嘴口罩、退熱貼、書籍、平安繩等物資。
事主盤問下稱，當時她不知如何處理，因擔心被告對她不利，遂應其要求使用鴨嘴口罩；染疫時因發燒身體不適、家中沒退熱貼，故亦曾使用。辯方問，事主曾遭被告侵犯，但不抗拒物資、不討厭物資？事主稱她對物件沒有感情。
至於書籍、平安繩，事主稱被告曾解釋前者供解悶，後者則保其平安。她不知如何處理書籍，就擱置家中客廳；至於平安繩，事主稱當時感愕然，指當時心想「保平安？保咩平安呀？」、「你唔喺度我就最平安喇」。
事主稱被告接上班
辯方質疑為何「共處一車」
第二件事，是被告多次接送事主上、下班。事主稱 2022 年 7 月 4 日康復復工，被告自稱有事要赴其所住地區處理，順路送她上班，又說是對康復同事的特別安排。事主認為說法奇怪，但認為被告是個會濫用職權的人、憂被告對其不利，最終上車。
辯方質疑，被告曾侵犯她，為何仍會共處一車？事主指她曾嘗試拒絕，惟被告三番四次要求，反問「有無咁大勇氣反抗？如果有，我殘廁嗰晚已經反抗咗喇」，又指自己有盡量避開被告，「但佢都係死纏爛打」，又形容被告的要求是命令、批評被告用職級「一步一步做啲同佢身分唔符合嘅行為」。
事主又指，同日被告接收工，她上車即感不安，在庭上哽咽稱當時看到巴士車身有益生菌廣告，遂騙被告稱要去交收益生菌，哭稱被告追問後，「終於放我走」、「我有嘗試（走）㗎」。
辯方聞事主答案發笑
事主激動斥「無企喺受害人角度諗」
事主又稱，同月 5 日被告再接她收工，對方稱想看風景後載她到龍尾灘。事主稱上車後，曾私訊胞弟，要求稍後致電她，不過其同袍、陸姓督察已先行致電，她回應稱「仲有半個鐘就返到嚟」，遂向被告佯裝自己要回家吃飯。另事主稱亦曾刻意放工後留在辦公室內，但被告會在停車場等她；她試過拒絕，但被告稱「你唔上車，我都唔會走㗎」。
辯方就另一次接送，播出警署停車場的閉路電視片段，就事主當時動作逐一查問。辯方一度就事主回應發笑，控方站起質疑為何要笑，事主即激動咆哮「佢唔係第一次喇！佢之前又扮我喊！佢極度唔專業呀！佢無企喺受害人角度諗呀！」隨即大哭、尖叫，並傳出拍枱聲。法官遂下令提早休庭。
其後辯方問及 7 月 14 日早上的接送，指被告前一晚曾私訊事主，事主未有拒絕。事主稱，「我唔覆佢咪等於畀咗答案」，又指如翌日遭被告責難，她可推說睡著沒看到。
認與飯聚同袍「攬頭攬頸」
事主稱「無怪佢哋」
辯方轉問 7 月 15 日的同袍聚會；席上除事主、被告外，亦有事主供稱她 6 月受性侵當晚飯聚同場的 3 名同袍。辯方問為何出席；事主答她不想去，但整個沙頭角分區的人都去，若她缺席會「好奇怪」，又指自己內心不喜歡，但表面要裝作開心，因若人人盡興，而自己「苦瓜乾」，會被人認為不合群，故「戴上面具」。另承認有應被告要求，取其卡「埋單」。
辯方質疑，閉路電視片段見事主與 6 月遭性侵時同場的督察賴文顯「攬頭攬頸」。事主同意，並指自己當時沒受酒精影響，其後哽咽指，若代入同袍角度，被告是警司，未必有勇氣去出聲，「所以我都無怪佢哋」，又因自己沒有向他們求救，故「唔可以將自己諗法擺喺佢哋身上」，又指當時另一位同袍蔡文浩有盡量阻止被告拉她入廁所。
辯方追問為何沒有怪責，事主稱「諗嚟無意思」，哭稱當時要想如何從性侵事件中康復，「去遺忘呢件事，重新出發」。
被告陸振中（43 歲，警察）否認 3 項猥褻侵犯、各一項危險駕駛、襲擊致造成身體傷害、有意圖而導致他人身體受嚴重傷害、普通襲擊共 7 罪受審。
DCCC137/2023