新冠疫情期間，醫生戴港盛被指濫發 3,751 張「免針紙」，大多以接種「復必泰」過敏為豁免理由。戴和被指介紹他人到診所的女子一同被控「不誠實取⽤電腦」罪。戴另被控 3 項洗黑錢罪，案件周二（7 日）於區域法院展開第二日審訊。
控方傳召 7 名獲發免針紙的病人出庭，有人指戴問「千五蚊一張（免針紙），O 唔 OK？」而他們供稱診金由 $1,000 至 $4,000，惟戴沒作身體檢查。有證人稱戴診症時聽電話，隔數分鐘着她外出等候。一名傳道人的會診筆記寫他有藥物敏感，他供稱應診時沒說過。
首日審訊｜控方：涉發3,751張免針紙 有病人稱十年前吸煙飲咖啡致心跳快
7 名病人作供 獲豁免起訴
首被告戴港盛（76 歲，醫生）及次被告楊璦瞳（58 歲，商人），共被控一項「⽬的在於使其本⼈或他⼈不誠實地獲益⽽取⽤電腦」罪；戴另被控 13 項「⽬的在於使其本⼈或他⼈不誠實地獲益⽽取⽤電腦」的交替控罪。此外，戴獨自面對控 3 項「洗黑錢」罪。
控方周二傳召 7 名獲戴發出「免針紙」的病人作供。庭上透露，他們均獲律政司發出免予起訴書，若證人真誠作供，控方承諾不會檢控；如沒如實作供，事後可能遭起訴。
壽司店東主證人：
兩次求醫診金逾 4,000 元
證人、外賣壽司店東主楊聯欣供稱，他 2022 年 2 月在 Facebook 大埔群組見到帖文，得知戴港盛會簽發免針紙，遂首次到涉案診所求醫，護士登記他的身份證後，沒有為他量血壓和進行任何檢查。
楊表示，剛踏入應診室，他問戴港盛「係咪有免針紙開？」戴反問「係咪有人介紹？」他說獲 FB 群組介紹。戴問及身體情況，楊稱自己在內地出生，小時候曾做胃部手術，「周不時會有胃炎同埋胃酸倒流，所以想開張免針紙」。
楊聯欣供稱，戴接着問「千五蚊一張（免針紙），O 唔 OK？」他答允並支付現金 1,500 元。他指，戴沒問及胃部手術的細節，亦沒給予覆診建議。而除胃病外，他沒有將哮喘和血壓低等情況告知戴，首次診症過程歷時約 10 分鐘內。不久，護士給他一張免針紙，有效期至 2022 年 8 月。
楊表示，事隔半年後他發現上載至「安心出行」應用程式的免針紙已過期，想重新申請免針紙，遂再次向戴求醫。會診過程中，戴沒有問及新冠疫苗的問題，亦沒有問及他是否對「復必泰」疫苗成分敏感。戴僅說「今次三千幾蚊一張」，楊照樣付現金，並獲發新的免針紙。
代表戴的辯方大律師潘展平盤問指，楊曾向戴表示，他接種過一劑人類乳頭瘤病毒（HPV）疫苗，楊庭上回答「一定無」。辯方指，戴曾替楊進行口腔檢查，檢查牙齒有否遭胃酸灼傷。楊否認。
楊供稱兩次求診診金共逾 4,000 元，另不獲發收據。辯方盤問完畢後，區院法官練錦鴻問楊「點解你畀咁多錢都唔打（針）？」楊稱自己有身體問題，加上疫苗或有副作用，令他感驚慌。
售貨員證人：戴診症時聽電話
時任售貨員林映芝供稱她一向有心臟問題，約 2012 年因「飲咖啡（心）跳得好厲害」，被送入急症室。她擔憂注射新冠疫苗引起心臟不良反應，遂上網搜尋免針紙的資料，及後在新冠疫苗相關的 Facebook 群組見到戴港盛的診所資料，遂於 2022 年 7 月求醫。
林表示，診症過程中她向戴反映心臟有問題，例如每次飲酒或咖啡都會心跳加快，惟戴沒檢查身體和交代任何事情，反而接聽了一通電話，讓她在應診室等候近三分鐘。她稱，戴在電話傾談的內容與她無關，不久戴掛斷電話說「你可以出去等」。她回應「吓？咁快」，戴說「係啊」。
林稱，戴沒有檢查她的脈膊和心跳，亦沒有給予轉介建議，她支付 3,300 元診金後離開應診室，獲護士發出免針紙。官一度關注，林聲稱飲酒後心跳加快，「大部分人都係咁」；林強調「我係（心）跳得好誇張㗎」，又稱喝濃茶亦會心跳加快。
庭上透露，林的免針紙列出豁免理由包括「曾對『復必泰』成分有過敏反應」及「未控制的嚴重慢性病患」。林庭上供稱，她未曾接種新冠疫苗，而戴沒有問及她是否對疫苗過敏，二人的對話亦與「復必泰」及任何新冠疫苗沒有關係。
在辯方盤問下，林表示數年前已戒煙和戒咖啡，她曾向戴談及父親接受 3 次「通波仔」手術，無提及自己有否接種 HPV 疫苗。
官向證人稱
「你做傳道人，你都講大話？」
另一證人、傳道人徐志銘供稱，他患牛皮癬，後來結識一名男子，「係我太太嘅親戚嘅朋友介紹，我唔知佢叫咩名」。該男子替他預約看診，二人相約 2022 年 9 月一同前往戴港盛的診所。被問及當時求醫目的，徐承認「係為咗張免針紙」。
徐透露，同行男子事先教他不能向醫生如實道出病情，「千其要講另一樣嘢，講你好勊、精神唔好同瞓得唔好」。男子亦指示他自稱貧困和失業，「咁樣可以平啲囉，張（免）針紙」，惟事實上他有正職，並擔任傳道人。
官質疑「你做傳道人，你都講大話？」徐回應，他起初向戴港盛坦承患牛皮癬，同行男子隨即「搶住幫我講」，男子代為說他精神不濟和睡眠不佳，「最後我無講到任何嘢」。徐表示，男子全程代替他發言，更聲稱他有「三高」問題。
徐提到，戴看診時沒有檢查身體或給予建議，當時的對答沒有談及「復必泰」。他最終支付診金 4,000 元，並獲發免針紙。官聞言稱「吓，咁多錢嘅？」他指診金由護士收取。
應診筆記指證人對藥物敏感
證人否認曾說過
控方引述戴港盛的應診筆記，指寫有「三高」、情緒抑鬱、精神緊張、對藥物敏感等問題，問徐志銘有否向戴說出類似字眼。徐表示，他沒有向戴講述「三高」，是同行友人代為說出，他亦不曾提出抑鬱和藥物敏感等。
除了楊聯欣、林映芝和徐志銘外，另 4 名證人樊震豪、劉啟南、余浩銘、雷靜靜分別有皮膚敏感、胸口痛及淋巴問題等，他們供稱戴看診時沒有進行身體檢查，而他們付診金後便獲發免針紙。其中劉表示看診歷時數分鐘，不記得戴有否提及新冠疫苗和「復必泰」。其中，雷靜靜供稱診金為 1,000 元。
在辯方盤問下，7 名作供病人均稱不認識次被告楊璦瞳，看診時沒有支付介紹費或佣金。案件周三續。
DCCC1239/2023