2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周一（26 日）踏入第九日審訊，控方續傳召數名病人作供。
家住天水圍的一家四口，28 歲的長女率先作供。她稱有高血壓、貧血，曾與家人一同感染新冠肺炎，因怕有過激或過敏反應故不打針。案發時，她與妹妹一同求診、獲發出「免針紙」，但指蔡沒提及或解釋何謂「疫苗恐懼症」。她後來與 3 名家人被警員上門拘捕。
辯方盤問又稱，她將責任推在蔡身上，望獲免予起訴。證人靜默後稱「唔識答」。控方覆問時指，免予起訴書上有要求證人作供「講真話」。證人稱「冇睇」，被法官質問。案件周二續。
第八日審訊｜病人證人稱蔡診斷「疫苗恐懼症」大致合理
長女作供：與 3 家人求診數天後被捕
28 歲、任職文員的長女，在控方主問時稱，在 2022 年 3 月 14 日因眼皮腫求醫，獲另一醫生簽發為期半年的「免針紙」。
她 9 月初與妹妹一同到蔡的診所求醫時，提過自己曾患新冠肺炎，以及有高血壓、貧血的問題，惟沒有提供病歷及血壓指數等病歷紀錄；其妹妹有免疫力系統的問題，妹妹沒有與蔡交談。她們獲得蔡簽發「免針紙」，惟蔡沒提及或解釋「疫苗恐懼症」。
辯方盤問下，證人稱怕身體有過激或過敏反應故不打針。辯方問，當時她們一家四口求診，全取「免針紙」不用打針是她「最想要嘅結果」？她回答不知道。
區院暫委法官勞潔儀追問，如果醫生問她「喂！你可以打針，你會唔會打？」她回答「要考慮」，但如果醫生說不適合，她會「相信醫生專業判斷」，並會取「免針紙」。辯方再問，她是否決意不要打針，證人回答「唔識答」。
取免針紙 4 日後一家被捕
在辯方盤問下，證人憶述求診的數天後，即 9 月 7 日她下班回家，見警員正向其父親及妹妹調查，將她一同拘捕，母親經警方通知後隨後自行到警署。辯方指，當時警方稱她們一家涉及一宗有關免針紙的偽造文書案件，並以將 3 人押至警署，到 10 月 7 日，她曾致電警方查詢調查進度，並指願意協助警方作證。證人稱「唔記得」。
辯方續指，到 10 月 13 日，她們一家晚上 9 時許到元朗警署，錄取一份無損權益口供，而警員向他們稱，該份陳述書可以「幫到你，唔告你」。
證人則回答，「告唔告唔記得，但有叫錄多份（口供）」。她稱，忘記當時警方有沒有提錄取與否對她們一家的影響，而她記得當時有警員呈上一份電腦打好的口供紙並著她簽署。
證人承認，由於上一張「免針紙」將於 9 月中到期，故她計劃到時上傳新紙至安心出行，惟未發生已被捕，她與家人翌日獲警方釋放。
法官質疑證人：
「唔想被人告所以冇講真話？」
辯方指出案情，指蔡診斷時曾問證人「今日咩病，咩幫到你」，之後她道出病情，再提及「唔想打」、「真係好驚好驚，想要一張免針紙」，蔡之後問她何等恐懼，而她「繪形繪聲形容，枝疫苗點」，然後提出妹妹的病情。辯方續指，蔡最後提出 2 人有「疫苗恐懼症」並作解釋。證人一概表示不記得當時有相關情況。
辯方提出，當時兩姐妹的診斷原因為「疫苗恐懼症」（Vaccine Phobia）。證人在庭上稱，不諳何謂 “Vaccine”及 “Phobia”。辯方指出，她大學畢業、以英文接受課程。證人指，案發時確實不懂意思，事後亦沒有向診所人員查詢，亦不知父母獲診斷原因。
辯方稱，證人作供時將責任推在蔡身上時，希望得到免予起訴，並指她若不將責任推在蔡身上，會擔心一家都被告，證人靜默並回答「唔識答」。
控方覆問時指出，證人的免予起訴書上有要求作供「講真話」。證人回答「冇睇」。法官質問她有沒有真誠作供，提高聲量問「定係唔想被人告所以冇講真話」，官同時將文件擲在自己檯面。證人靜默片刻後，點頭低聲答「真話」，稱沒有給出不真實證供。
母作供：曾向蔡提「我話我唔打」
55 歲母親作供時，法官先提醒「你嘅責任就係講真話」。在控方主問下，證人表示有貧血 10 餘年。案發前，她見蔡的診所外面「有好多人排隊」，遂上前問排隊人士，他們回答可以「攞張免針紙」，故她亦上前排隊。她翌日她與患痛風、有高血壓問題的丈夫一同求診，惟忘記是在兩個女兒先還是後。
她供稱，蔡診斷時間約 5 分鐘，她曾向蔡提及「唔想打針」、「我話我唔打」，不過她已忘記丈夫與蔡的對答及其他詳情。蔡亦沒有向她們提及什麼是「疫苗恐懼症」。
兩被告共被控 24 罪
蔡淑梅（66 歲）被控一項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪，即於 2022 年 1 月 30 日至 2022 年 9 月 3 日期間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。
16 項交替控罪「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」則指，蔡於 2022 年 6 月 4 日至 9 月 3 日間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦 ，即香港特別行政區政府的電腦。蔡另被控一項洗黑錢罪。蔡與白偉雄（64 歲）同被控 6 項洗黑錢罪。
DCCC228/2024