2019 年 11 月 3 日，中年漢陳真在太古城中心外，涉咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。被指襲擊陳真的 3 人否認暴動及有意圖而傷人罪，周二（12 日）在區域法院踏入第五日審訊。
其中一名現年 63 歲的被告供稱，當晚與妻子回家途中，目睹陳真施襲，他往商場尋求協助，其妻則照顧傷者兒子。他稱看到陳真再襲擊途人，遂上前踢背以分散其注意力，事後向警方提供個人資料，亦曾在陳真高院案作供。他強調自己沒做錯，「身為良好市民，有責任制止罪案發生」。案件押至明年 2 月 8 日結案陳詞。
被告高縫（被控時 61 歲，律師樓文員）及鍾志宏（36 歲，無業）否認暴動及有意圖而傷人兩罪。控方由署理高级助理刑事檢控專員阮兆妍、檢控官梁栢誠代表，案件由暫委法官高偉雄處理。
男生改認罪續准保釋
被告徐俊傑（20 歲，學生）周一（11 日）改認罪，控方周二（12 日）讀出承認案情。當晚約 7 時 34 分，徐俊傑被拍攝到太古城商場西出口，徐在人群中跳起，以全身之力踩在其前方地上的 3 名男子、包括陳真身上。其後他撥開人群，向陳真「大力一指」，同時有一把聲音大叫「打柒佢」。
約 6 分鐘後，徐看見警車逃跑，警員上前追截，警員調查後放行他。2019 年 11 月 19 日，徐在觀塘住所內被捕，並被搜出一件犯案時所穿的黃色 V 領 T 恤。2022 年 1 月 25 日，徐再次被捕。
法官考慮徐需時確認能否延長學位，批准他繼續保釋，惟警告他必須準時向警方報到，提到他曾遲到 10 次，審訊期間亦曾遲到，「明白大學學業好忙，但你一定要遵守（保釋條件）」。
被告：回家途中目睹陳真施襲
現年 63 歲的被告高縫供稱，與妻子育有兩女一子，在太古城居住逾 30 年。他稱沒有政治立場，亦沒有仇恨政府及警方。案發當日，高與妻子出席友人喪禮，故穿著黑色衣物。其後兩人分頭處理事務，相約在太古城中心會合，一同回家。
高縫續指，甫推開商場門口，看到陳真襲擊途人，遂著妻子報警，他則跑入商場高呼「斬人！斬人！」及尋求協助。高形容陳真是危險人物、失去理性，看到施襲一刻感到震驚，同時回頭發現妻子不在。之後，高得知她正照顧其中一名傷者的兒子，兩人躲在停車場附近，情況安全。
被告稱有責任制止罪案發生
辯方播放案發片段，顯示高縫踢陳真背部幾下。高解釋，當時陳真發狂襲擊一名男子，他欲拯救對方，故踢陳真以分散其注意力，「係合理武力」。高稱踢陳真 3 秒後，該男子成功逃脫，他亦停止腳踢動作。高又指，看到陳真欲反抗，遂摺疊其雙腳，「想減低佢嘅活動能力，唔想佢襲擊人，然後等警察到」。
高表示反對私刑、不支持暴動，當時看到有人想襲擊陳真，故撥開對方。他又指，事後向警方提供自己身分證資料，表示願意擔任控方證人指證陳真，亦曾在陳真襲擊途人高院案作供。高強調自己沒有做錯，「身為良好市民，有責任制止罪案發生」。
署理高级助理刑事檢控專員阮兆妍盤問時指，若高認為陳真如此暴力，又為何接近他。高表示看到陳真發狂襲擊男子，「盡市民責任拯救（男子），唔想佢受傷」。阮質疑高有很多機會報警，又指他仍然留在現場，高稱：「因為我太太照顧緊傷者兒子，我點可以離開現場呢？」。
被告妻稱曾報警不果
高縫妻子黃淑瓊（音譯）供稱，高個性善良、有正義感，並非好勇鬥狠的人。她看到一名傷者的兒子哭泣，故照顧對方，待男童家人接走他，才與丈夫回家。她稱當晚報警但「打唔入」，因此感到奇怪，「好少 999 唔通」，但相信已有人報案，再致電只會重複警力，故沒再報警。
4 人認罪候判
4 名被告張潤鋒（25 歲，咖啡師）、容志強（32 歲，侍應）、鄭朗穎（25 歲，文員）及徐俊傑（20 歲，學生）認罪至 12 月 22 日求情，張潤鋒、徐俊傑獲准繼續保釋，其餘兩人還押。
DCCC329/2022