警方於 2022 年拘捕 4 名男女，涉操控兩名未成年少女賣淫、與女童非法性交等，4 人早前承認「與 16 歲以下女童非法性交」、「導致另一人賣淫」等共 17 罪，4 人周二（20 日）在區院被判監 18 至 45 個月。其中曾被女童 Y 視為男友，後來安排 Y 賣淫的次被告被判囚 45 個月。
暫委法官黃士翔判刑時，引述兩事主的創傷報告，稱事件對兩女童造成很大負面影響，均患有創傷後遺症，其中女童 Y 向醫生稱「無嘢可以幫到我」，負責醫生則指是首次看到受害人有如此精神打擊。
官又指，成年人聽到未成年少女要賣淫，理應要勸阻，而不是利用少女的無知獲利。對於辯方稱本案沒有涉及威嚇或使用暴力，官反駁指被告利用手袋、金錢利誘事主。
4 名被告依次為李家良（45 歲，地產中介）、鄭嘉華（31 歲，助理工程督察）、司徒詠祖（21 歲，地盤工人）及廖靜雯（33 歲，鋼琴老師）；上述年紀為現年歲數。
李家良承認「與 16 歲以下女童非法性交」、管有及製作兒童色情物品共 3 罪；鄭嘉華承認共 14 罪，包括「導致另一人賣淫」、「與 16 歲以下女童非法性交」等罪；司徒詠祖及廖靜雯則分別承認「導致另一人賣淫」及「依賴他人賣淫為生」罪。
案情：未成年事主視次被告為男友
案情指，女童 Y 案發時 15 歲，她透過交友程式「Heymandi」認識次被告鄭嘉華。兩人相識不久後，鄭開始約會 Y，贈送冒牌「Dior」袋予 Y，當時 Y 視二人為情侶。
2021 年 11 月 13 日至 2022 年 2 月 9 日期間，兩人在尖沙咀一間酒店 4 度非法性交，鄭亦以手機拍攝性交過程，共涉 15 條短片和 21 張照片。
案情：事主接客後獲仿製名牌袋等
另一女子廖詩敏自稱「波波」，為一個推介或便利他人賣淫的 Telegram 頻道操作人。她已於 2022 年 6 月離世。
2022 年初，鄭嘉華曾轉介 Y 與嫖客性交，「波波」則負責向嫖客推介 Y。Y 於同年 2 月進行首次性交易，事後獲 1,000 元報酬。
Y 及後在鄭嘉華安排下與嫖客性交，並獲後來證實為偽製的「Prada」手袋和「Hermes」頸鏈為報酬。第四被告廖靜雯和「波波」則負責向嫖客推介 Y。鄭、廖和「波波」事後瓜分Y 兩次性交易共獲的 13,000 元。
案情：嫖客沒保護措施下性交並拍片
另一女童 X 案發時 15 歲，在籃球場認識女子林曉文。X 於 2022 年 2 月離家出走，在尖沙咀「最佳盛品酒店」居住，由林支付房租。
第三被告司徒詠祖和林，向鄭嘉華提供 X 的資料和照片，鄭將資料傳送予「波波」，「波波」則傳送予首被告李家良。李問能否在沒保護措拖下性交，並同意支付 2 萬元。林向 X 表示，有嫖客願支付數萬元與她性交，並可獲數千元為報酬，X 同意。
鄭嘉華負責駕車接載 X，鄭收取款項後，李家良接載 X 到其單位，在沒保護措施下性交，期間拍攝過程；事後 X 獲得 100 元報酬。
報告指兩事主均患有創傷後遺症
暫委法官黃士翔判刑時引述事主 X 、Y 的創傷報告，指事件對兩女童造成很大的負面影響，兩人均患有創傷後遺症，其中 X 出現消極自我認知，感自責、慚愧及內疚。Y 向醫生稱「無嘢可以幫到我」，醫生則指，是首次看到受害人有此等精神打擊。
法官判刑時稱，事發至今已兩年，但兩人仍有嚴重深遠影響，並指即使兩人同意性交，並不代表她們沒有受傷。
官指被告利用手袋、金錢利誘事主
官又指，即使成年人聽到未成年少女要賣淫，理應要勸阻，而不是利用少女的無知獲利，指事主沒反抗僅為不加刑因素。對於辯方指本案沒有涉及威嚇或使用暴力，官反駁指被告利用手袋、金錢利誘事主；官又指，4 名被告及「波波」等人使用 Telegram 頻道賣淫，進行集團式經營。
4 人被判囚 18 至 45 個月
官稱，考慮 4 人無案底、改過自新等作酌情減刑，其中首被告李家良曾向賣淫集團支付金錢與 X 性交，並拍攝過程，影像或有散播風險，就他面對的 3 罪，判處 19 個月監禁。官另指，首被告求情時提及因本案妻離子散，失去事業等，但認為不屬減刑理由，直指他咎由自取。
至於次被告鄭嘉華曾安排 Y 與嫖客性交，而 Y 視他為男朋友，故對他更加信任，Y 事後亦有精神創傷，他被判監 45 個月。
官指，第三被告僅向次被告介紹林曉文，接納他並非賣淫集團的成員之一，但其角色亦重要；官並指他可判入勞教中心，但考慮他已還押 14 個月，反映大部分刑期，判監 18 個月。
至於第四被告有積極參與集團運作，案發時亦知悉 Y 的年紀，判監禁 21 個月。
DCCC726-728/2023 (Consolidated)