時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，被控以「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交」等 13 罪，案件周三（7 日）在高院踏入第 23 天審訊，6 男 1 女陪審團早上開始退庭，經 6 小時退庭商議，裁定當中 12 項罪名成立。
5 人的非法性交罪名全部成立，當中消防員被告未經同意肛交罪成。YouTuber 被告非法性交、襲擊均罪成，僅一項向兒童作出猥褻行為罪脫。案件押後 10 月 30 日判刑，待索取事主心理報告及首被告背景報告，5 名被告須即時還押。同案一名 40 歲男教師早前認罪，將與另 5 人一同判刑。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（5 日）在高院續審，法官郭啟安繼續引導陪審團，強調在審視證人證供時，陪審團須顧及即使證人完全誠實，都可能記憶有偏差，勿以「顯微鏡」拆解事主證供，因細枝末節的錯漏全盤否定其證供。
官又歸納 5 名被告均「不約而同」相約事主在酒店或家中見面，但因種種原因沒與她性交，「純粹係巧合，定係事實呢？」陪審團須判斷他們的解釋是否合理，例如第四被告既然決定「開盲盒」約炮，會否因外型不符預期而拒絕，還是「來都來了」繼續性交？官強調只是引導陪審團從不同角度思考，而非下定論。審訊周三續，陪審團將開始退庭商議。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周一（5 日）在高院續審，法官郭啟安引導陪審團指，不應單憑事主年僅 14 歲、「好可憐」便忽略其證供可能有錯漏，或因被告「細路女都搞」便判有罪；同樣不能因事主自願與被告性交、「唔抵可憐」便判被告無罪，加上事主未滿 16 歲，法律上不能視為同意發生性行為。
官又指，性罪行往往在私密空間發生，缺乏閉路電視或目擊者證供，陪審團須格外小心處理，不能單憑直覺或同情作出裁決，同時法律不要求控方提出佐證，陪審團可考慮事主證供是否可靠、有否矛盾、有否誣衊被告的動機，若確信其證供毫無合理疑點，即使沒有佐證亦可判被告有罪。審訊周二續，法官將繼續引導陪審團。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周五（2 日）在高院續審，辯方結案陳詞途中，首被告代表大律師退出案件，改由首被告自行陳詞。他希望陪審團勿因其教師身分，判斷他玩交友程式不當而定罪，又指案發當天因私事想找人傾訴，未有交換照片便約事主見面，「如果我想同佢發生性行為，但係又冇同佢換相，呢件事合唔合理呢？」
其他辯方大律師陳詞指，若案中被告說法可能為真，便應裁定無罪；即使不信納被告證供，亦不代表其必定有罪。辯方亦着陪審團避免因事主年幼假定她不會撒謊，「你哋真係唔好睇小一個當時 14 歲半嘅 X⋯⋯佢可以喺你哋面前，舞弄到你哋相信佢」，重申若未能肯定事主供詞完全真確，須判被告罪名不成立。審訊下周一續，法官將引導陪審團。
38 歲男子被指曾與 12 至 13 歲女童成為情侶，並數度性交，直至女童母親質問揭發事件。他早前承認與女童非法性交等 3 罪，周五（2 日）在荃灣法院（暫代區院）被判囚 18 個月。官引述辯方求情指，被告行為良好，一向循規蹈矩，「（被告）喺年齡不對等嘅戀情，未能把持道德底線所以犯錯」，現感到後悔。
官判刑時指，雖然首次性交於 X 誇大年齡下發生，其後兩次性交均由 X 預訂酒店，被告應為「未能好好約束慾念負上刑責」，惟接納被告非處心積慮尋找未成年少女洩慾，並低估事件對受害人的負面影響，亦誤以為性行為屬「示愛表現」。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周三（30 日）在高院續審，控辯雙方開始結案陳詞。控方強調事主年僅 14 歲、背景良好、性格順從，能清楚描述與 5 名被告性交的時間、地點，閉路電視亦拍攝到他們出入酒店，並質疑被告到達酒店若無意性交，理應「君子不立危牆下」離開現場。
辯方結案陳詞，事主是「慣性說謊者」，承認多次見網友時向母親撒謊，證供亦有前後矛盾之處，質疑事主為博取關注編作證供，把法庭當成「舞台」表演。辯方亦質疑，若事主是「正常女仔」，為何會隨便在後樓梯與一名地盤工人首次性交。審訊周五續，辯方將繼續結案陳詞。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（29 日）在高院續審。控辯完成舉證，案件周三續，將開始結案陳詞。
控方質疑 YouTuber 被告約事主到酒店，是打算發生性行為。被告回應「有咁嘅諗法，但唔係唯一諗法」，強調主要為認識對方，又稱「約去邊我冇咩所謂，約去邊無非都係傾偈」。他又稱被捕時警員阻止令他無法服用專注力不足藥物，錄口供只是跟隨警員的說法。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周一（28 日）在高院續審。報稱 YouTuber 的被告供稱，事主自稱 17 歲，上房後表示來經，他感不衞生而沒發生性行為，兩人打鬧嬉戲造成雙方瘀傷。
辯方指，警員拘捕他後稱「有帶套、入少少、口交唔太犯法」。被告稱，當時他相信沒完成性行為並不犯法，因此在錄影會面迎合警方說法，承認口交及性交時「入少少」。案件周二續。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周五（25 日）在高院續審。科大生被告供稱為事主補習，因警方稱認罪只需交罰金、無須坐監，他才作招認。控方質疑他早期上庭時沒向律師提及此事，被告指不知道可以投訴。
任消防員的被告則指，打算與事主發生性行為，惟見面後覺得她與想像中不同，決定上房婉拒對方。被告又指，事主予他看飲尿的片段，稱是「主人指令」，被告聞言認為誇張、「重口味」，最終未有與她性交。案件下周一續。
