3 名男子被指 2024 年教唆他人申請「高才通」來港時，虛報是雪梨科技大學學士畢業生及已累積至少 3 年工作經驗，被控「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪，案件周二（10 日）在沙田裁判法院提訊。
次被告及第三被告獲撤控，餘下的首被告被改控「串謀詐騙罪」，指他串謀一名與次被告同名的人詐騙入境處。他擬不認罪受審，續准以保釋金、人事擔保及自簽擔保共 55 萬元保釋，案件押後 12 月 10 日再訊，待入境處進一步調查，裁判官另批准獲撤控兩人的訟費申請。
2 人獲撤控兼獲訟費
3 名被告依次為王亮（41 歲）、⾺紹雲（49 歲）及楊冠永（56 歲），均持香港身份證，3 人原被控一項「為取得入境證而教唆、慫使或促致作出虛假陳述」罪。
控方周二申請撤銷馬、楊的控罪，裁判官彭亮廷正式撤回兩人的控罪。辯方為兩人申請訟費，控方沒有陳詞，官遂批准申請。
《法庭線》正向律政司查詢撤控的原因。
法律101｜不提證供起訴 vs 簽保守行為 vs 撤銷控罪？
首被告擬否認串謀詐騙
餘下的首被告王亮被改控一項「串謀詐騙」罪，他擬不認罪受審，控方申請押後案件待入境處作進一步行動。官一度關注案件已多次押後，詢問何謂「進一步行動」、可否直接排期審訊。控方指索取法律意見後，入境處須作進一步調查，暫未能排期審訊。官終將案件押後 12 月 10 日再訊。
改控串謀次被告同名人士詐騙
原控罪指，3 名被告於 2024 年 3 月 29 日或該日前後在香港，教唆、慫使或促致潘姓人士為取得入境證，即一張根據「高端人才通行證計劃」的入境許可，而作出明知為虛假或自己亦不信為真實的陳述，即申請時聲稱曾獲高才通計劃下的合資格大學頒授學士學位，並在緊接申請前 5 年內，累積至少 3 年工作經驗。
修訂控罪後，王亮被控於 2023 年 9 月 8 日至 2024 年 4 月 26 日，在香港或其他地方，與潘哲及一名名為「馬紹雲」的人士，串謀詐騙香港入境處處長及其人員，即藉着該潘哲不誠實地及虛假地向處長及其人員，表示他是雪梨科技大學的學位畢業生，並由 2020 年 9 月起受僱於吉林凱建築有限公司，從而誘使處長及其人員作出違反其公共職責的行為，即在原本不會批准的情況下，批准潘哲根據高才通計劃進入香港及在香港逗留。
STCC1401/2025