「不提證供起訴」與「簽保守行為」時常一同執行，故此一般被合稱為「ONEBO」（Offering No Evidence Bind Over）。然而，兩者在法律上並非必然捆綁。例如近期有「假結婚」案，被告獲控方「不提證供起訴」後，直接獲判罪名不成立，全程毋須「簽保守行為」。
我們曾經在「法律 101」討論過何謂「簽保守行為」。究竟「不提證供起訴」、「簽保守行為」，以及「撤銷控罪」之間有何分別？
不提證供起訴（Offering No Evidence, ONE）
在刑事審訊，舉證責任全在控方，標準須達致「毫無合理疑點」。若控方在檢視所有證據後，發現無足夠證據繼續檢控（例如關鍵證人供詞有重大瑕疵、證人失聯），控方或會主動向法庭表示「不提證供起訴」。
根據《刑事訴訟程序條例》第 51A 條，在公訴程序（即區域法院或以上處理的檢控），或《裁判官條例》第 19 條，當被告不認罪而控方不提出證供，法庭可命令記錄無罪裁決，等同被告經審訊後被裁定罪名不成立。
- 法律後果：被告獲判無罪，不留案底，且享有「一事不再理」（autrefois acquit）法律原則保障，即日後控方不可就同一事實重新起訴。
- 代價：無條件；被告毋須承認或同意任何案情，亦毋須「簽保守行為」，原則上更有權獲得訟費（除自招嫌疑等特殊情況外）
嚴格而言，上述第 51A 條只適用於公訴程序，而不適用簡易程序（即於裁判法院處理的檢控）。《裁判官條例》中也沒有與第 51A 條對應的條文。但案例廣為接受裁判官在行使其簡易司法管轄權時，有權撤銷控罪。
簽保守行為（Bind Over, BO）
與純粹證據不足不同，俗稱的「不提證供起訴、簽保守行為」（ONEBO），涉及控辯雙方就「認罪協商」（plea bargaining）達成共識後的處置方式。所謂「認罪協商」，簡單而言即被告同意承認較輕控罪，以換取控方不起訴較嚴重罪行（如認不小心駕駛罪，換取不起訴危險駕駛罪）。
在此情況，通常控方已掌握足夠表面證據進行檢控，但考慮到案件整體因素（如被告年紀、無刑事定罪紀錄、案情輕微或受害人同意等），控方行使酌情權，同意以「ONEBO」方式處理案件，運作模式是：
- 以被告同意「簽保守行為」為前提，控方撤回控罪（如未答辯）或「不提證供起訴」（如已答辯）；
- 被告須在法庭公開同意控方的案情撮要（Brief Facts）；
- 法庭下令被告自簽一筆擔保金，承諾在指定期限（不超過 3 年）內行為良好、保持公眾安寧等；
- 法庭撤銷控罪。
- 法律後果：案件不經定罪處理，不留案底。
- 代價：被告須公開承認控方提出的案情，並在簽保期內受守行為命令約束；若再度犯事，保證金可被沒收，新干犯的罪行會被獨立檢控及判刑
撤銷控罪（Dismissal of Charges）
「撤銷控罪」純粹指法庭正式命令終結某項控罪的檢控。
在「ONEBO」程序，當被告被判處簽保守行為後，法庭會以「撤銷控罪」命令作結。
在多項控罪的案件，若被告基於「認罪協商」承認主要罪名，控方或就其餘較輕罪名不提證供起訴，法庭隨之撤銷其餘控罪。
三者分別總結
| 機制 | 由誰決定 | 適用情境 | 須否同意案情 | 法律結果 |
| 不提證供起訴 (ONE) | 控方單方面決定 | 證據不足以定罪 | 否 | 罪名不成立，無罪釋放 |
| 不提證供起訴，簽保守行為 (ONEBO) | 控辯協議、法庭命令 | 有表面證據，但控方酌情處理 | 須要 | 被告受守行為命令約束；控罪撤銷 |
| 撤銷控罪 (dismissal) | 法庭判令 | 控方終止檢控，或ONEBO完成時的程序處理 | 視乎前置程序 | 相關檢控程序終結 |
因此，若某案被告獲「不提證供起訴」且「罪名不成立」，意味控方在該案因證據不足放棄指控，與「簽保守行為」的概念並無關聯。
