2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪，案件上周被裁定表證成立，周一（11 日）在區域法院完成作供，押後至本周四（14 日）結案陳詞。
被告供稱，當日他在家中看現場直播時，有感直播質素欠佳，出於「八卦」赴現場。及後於港鐵站出口位置，有村民指罵市民，又丟雜物，遂開傘抵擋，丟回雜物圖嚇走村民，防止他們衝入站內施襲。控方質疑為何有風險仍赴現場，被告稱因「咁大個仔，都未見過之前發生過呢啲事」。
被問到為何不即時離開，被告指當時多名市民在他身後，希望保護他人，「我點知我擰轉身走嘅話，英龍圍啲村民會做啲咩？」被告又表示，認為自己不屬任何陣營。
被告稱因直播質素欠佳
抱「八卦」心態赴現場
被告何贊琦供稱， 當晚晚上約 11 時回到元朗家中，即梳洗更衣休息，其後得悉網上正直播元朗港鐵站情況，「我記得我係見到啲，即係後嚟叫做『白衣人』嘅人喺月台度，當時個直播係個記者一路陳述緊…佢就話呢班咁嘅『白衣人』，無差別咁樣打地鐵站啲市民」。他稱透過畫面，看到白衣人當時手持棒狀物體，「唔知佢係藤條定係棍」。
何續稱，透過直播見到白衣人離開，警察、救護員到場，之後見「個 live 實在質素唔係幾好，又聽唔到講咩，我就（諗）不如去八卦下，就去元朗地鐵站嗰度」。何又稱，出門時想起有人打人的影像，憂走往西鐵站時有風險，「咁我諗都無諗，就拎咗出門口嗰把遮」。
被告稱英龍圍見爭執
遂上前以身隔開二人
何續稱，他於當晚約 11 時 50 分抵達元朗港鐵站，「入到去第一眼就係見唔到警察」，及後見市民沿 J 出口落樓梯，雖不知原因，但亦隨他們過去，而當時不覺現場有分陣營。他指走至近英龍圍牌坊時，見到兩人狀似爭執，「有啲肢體上面嘅接觸」，其中一名較年長的男子，正抓著較年輕的男子，年輕男子似想離去，惟年長男子拒讓他離開。
何指，旁人見狀擬分開二人，他亦上前勸籲，惟對方沒理會，其身後的人亦情緒激動，何遂以身體分開二人。
何又稱，從衣著、年紀看來，有一刻認為年長男子等人是英龍圍村民，之後他聽到有人籲冷靜，離開英龍圍範圍，而包括他在內的市民，則往後退回西鐵站 J 出口地下。
為何沒於衝突前離開
被告稱發生太突然
何續稱，不足一分鐘，較遠方向已起衝突，「見到啲村民開始係想攻擊啲市民，非常之混亂嘅…前面嘅人想湧埋嚟，後面又有啲市民想湧上去」。他隨即紮馬，再用雨傘保護自己，亦因憂事態惡化，「所以頂住啲人……如果大家都衝上去，只會件事更加差囉」。
何又提及，沒在衝突前離開，因事情發生太快，「你唔會估到無端端爆發」，而在有人籲冷靜時，「其實都走緊㗎喇」。
被告稱丟物為嚇退村民
何稱，之後他轉入 J 出口，亦有市民進入，惟村民仍不斷指罵市民，「有想攻擊我哋嘅動作，即係想拎棍狀物打落嚟，亦都有向市民丟嘢，跟住一埋去有推進，個感覺係逼埋去…一路有攻擊嘅動作」，他指見在場仍有多名市民，「惟有開住遮去擋佢哋」。
何形容，面前的村民是「一班危險嘅人」，又指當時想著，「唔可以俾呢班人入嚟西鐵站，（佢哋）有可能就係我喺屋企見到 live 嘅（白衣）人」。其後認為「一路咁擋都唔係辦法…我做咗個決定，就係執起身邊一樣村民丟嘅嘢，我就丟返過去嗰邊」，以嚇走他們，但稱沒丟中人，又認為如村民沒被嚇走，「可能衝入嚟攻擊市民」。
被問為何仍逗留現場，何稱 J 出口事件後「係想走㗎喇」，但憂村民重返，「又無一個好令我十分安心、安全嘅 signal」，如警察未到場等，就留下觀察。
何稱 J 出口落閘不久，轉身就見 10 多名白衣人衝入揮棒打人，「我覺得都無咩可以做到，就擰轉頭跟埋啲人一齊跑」，並躲在商場住宅範圍內。待平靜後，他認為港鐵站或有傷者，折返現場，但傷者均已有人照料，於是在凌晨 1 時左右回到家中。
控方質疑有風險仍赴現場
同日控方代表、高級助理刑事檢控專員劉德偉盤問，質疑何稱覺當時外出有風險，為何仍親赴現場。何答「因為我咁大個仔，都未見過之前發生過呢啲事。」劉之後再問，何當刻會否擔心逗留現場有危險，何稱沒有，因警察先前已到場，「以為現場點都唔會有呢啲事情（再）發生喇」。
劉亦提出，當時於英龍圍現場，已有兩個陣營，指當中包括「黑衣人」陣營，何否認。劉再問「你唔同意市民係一個陣營，同白衣人對抗嘅陣營？」何回應「覺得係一班無辜八卦嘅市民，無端端俾人打」。劉質疑他們有還手，何則指，以他在現場的角度，是市民無端受襲。
劉再質疑，為何不即時離開。何表示，當時多名市民在他身後，「我點知我擰轉咗身走嘅話，英龍圍啲村民會做啲咩？」他又稱，不覺得自己屬任何陣營。
控方質疑為何不離開
被告稱為保護身後者
就 J 出口事件，劉問何有否預計，白衣人會從樓梯赴地鐵站大堂，何稱沒有，因當時只覺他們不想市民逗留英龍圍附近，「褪到上嚟，嗰刻覺得佢哋應該唔會走上嚟喇掛」。劉其後問，當時是否相信，村民想他們離開元朗地鐵站，何反問「點解要咁覺得」，之後指不同意。
控方庭上播放片段，指當時 J 出口聚集約 30 人，而白衣人或村民，人數均較市民少。何同意。劉再指，片中市民一方有人做挑釁村民的手勢，何同意。劉問為何聚集者沒離開。何稱不知他們想甚麼，「但我覺得好多普通市民…唔想搞事嘅村民，或者白衣人搞地鐵站，唔知佢哋入咗嚟會搞咩」。
劉指，片中未見白衣人試圖進地鐵站。何稱他們有攻擊，劉反駁「攻擊唔係進入」。何稱「唔知下一步會唔會進入嚟」，又指當時見不到樓梯位置有多少白衣人。劉指當時已有兩個陣營對壘。何否認。
控方指到站為向白衣人還擊
被告不同意
劉再指，片中見到何有對白衣人投擲物品，追問下何稱，不認為雨傘足以防禦自己，同意要攻擊才足夠、其行為屬攻擊，但不同意有關攻擊屬不必要或沒需要，又指「無諗過要揀咩人去保護，我淨係覺得，唔可以畀呢班人入嚟，而我身後係有人，我亦都想快啲趕呢啲人走，快啲將件事完結」。
劉指出「你咁在意保護身邊嘅人」，最安全做法是盡快離開現場，而何不曾呼籲市民盡快離開現場。何均同意。劉再指，他到元朗站目的，是要對白衣人或之前施襲者還擊。何不同意。
劉續指，何在英龍圍一帶逗留，是要聲援黑衣人。何否認。劉再指，何的攻擊不是出於自衛或保護他人，由始至終都是參與對抗白衣人一方暴力陣營，何均否認。
8 名非白衣人被控
被告何贊琦（42 歲，會計師）被控於 2019 年 7 月 22 日，在元朗朗和路與元朗港鐵站一帶，與其他身份不詳的人士參與暴動。
前立法會議員林卓廷及另 6 名「非白衣人」同樣不認罪受審，此案由法官陳廣池審理。經歷 22 日審訊後，法官裁定 7 人暴動罪表證成立，林卓廷現正作供。
DCCC806/2022