2021 年 11 月，渠務署小蠔灣污水處理廠發生工業意外，共 5 名工人在回流井暈倒，其中一名 46 歲女工人送院後不治。死因庭周二（25 日）踏入第五日研訊。
死者丈夫認為，所有責任並非只在承判商身上，自己亦有責任，冀渠務署負責批發及監督相關工程的人員，能加強內部通知，避免情況再次發生。
渠務署代表於陳詞前，先向死者家屬致慰問，之後指事故的主要成因，為死者及承判商沒做好妥當的安全措施及程序，又表示監管責任不在渠務署，惟署方已加強相關安全措施的監管，「法庭唔需要畀更加多建議」。死因裁判官周至偉將研訊押後至 6 月 27 日裁決。
死者王喜梅，終年 46 歲，其丈夫列席聆訊，家屬沒有律師代表；死因研訊主任為大律師吳美華；列作利害關係方的渠務署由大律師葉海琅代表，研訊由死因裁判官周至偉主審。
死者夫冀渠務署職員加強溝通
死者丈夫李金華陳詞時指，對於其妻子不幸身故感到非常痛心，指往後不會再做密閉空間的工程，亦明白自己在是次事故有疏忽，需負上一定的責任，惟並非所有責任都在承判商身上。
李又指，雖然工程的風險評估是由其公司提供，但評估需由署方審批才能通過，而且承判商進行工程時，無法與整個小蠔灣污水處理廠的職員溝通，若負責批發及監督工程的人員能加強內部通知，相信能改善情況。
李續指，自己和涉事工人均已通過密閉空間測試，應當知道相關安全守則，如當時在場人士理性的話，意外是不會發生的。
渠務署：法庭唔需要畀更加多建議
渠務署代表、大律師葉海琅於陳詞前，先向死者家屬致以深切慰問，稱「無人希望有人喺工程當中有人去世，或者受傷」，指死者王喜梅當時因救人深切，沒有佩戴適當裝置，導致吸入濃度過多的硫化氫後暈倒並去世。
葉海琅續指，事故的主要成因，為死者及承判商沒做好妥當的安全措施及程序，並指出三點，第一點為協力作為工程承判商沒有根據渠務署、開工紙的指示，在到達小蠔灣污水處理廠後，前往控制室報到，如當時承判商有去報到，控制室就會有其進入紀錄，事件就「好可能唔會發生」。
其次為死者作為密閉空間合資格指定人士，應當知道事故發生後，不應進入回流井，應等待警方、消防及渠務署職員的救援。另外，即使王救人深切，若其下井時有佩戴安全設備，應該不會導致事故，相反由於渠務署職員下井救人時，有佩戴安全設備，因此成功救出三名人士。
葉續指，「雖然渠務署認為監管責任不在其身上，但署方已加強相關安全措施的監管」，即時任渠務署副署長徐仕基作供時，所指出的 6 項即時及 2 項中長期措施，而即時措施均已實行，中長期措施正在實行當中，認為「法庭唔需要畀更加多建議」。
死因裁判官聽罷陳詞，押後至周四（27 日）早上裁決。
死者夫指工程收入
無法負擔品質較佳氧氣樽
死者丈夫李金華散庭後回應記者提問，有記者問及，庭上李稱，工程期間難以攜帶氧氣樽等器具下井，李解釋該工程需在一日內完成，惟每個氧氣樽只能供給 40 多分鐘，事發當日李和工人於早上約 9 時開始工程，直至下午約 4 時才能完成，如需佩戴足夠的氧氣樽，他們需帶備約 20 多個樽下井，根本無法工作。
李又提及，渠務署指引建議，承判商使用「車仔」形式的氧氣樽，而這類型的氧氣樽成本為 8 至 9 萬元，但由他入行至今，渠務署所外判給協力的每項工程收入為 5 萬元或以下，其收入根本無法覆蓋購買氧氣樽的成本，遂選用充氣式氧氣樽，惟當氧氣樽沒氣時，又需將該些樽拿到工場充氣，「我哋做緊嘢，無理由又攞個氧氣樽去充氣」。
CCDI-1053/2021(MC)