機場三跑項目分判商一名 38 歲「工頭」，涉向起重機操作工人索取每天 100 元至 200 元賄款，以協助對方繼續獲聘，事主其後辭職，沒支付賄款。該名「工頭」否認一項代理人索取利益罪受審，周二（8 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。
裁判官朱文瀚指，被告庭上作供與呈堂的 WhatsApp 聊天紀錄有矛盾，形容被告「謊話連篇」，其口供被自己的訊息紀錄「徹底推翻」。案件押後至 7 月 22 日判刑，被告須還押候索背景報告。
控方案情：被告指事主表現不佳
約「高層大佬」吃飯化解
控方案情指，2022 年 12 月初，被告為地盤的吊機機械主管，曾向起重機操作工人蔡兆輝指，蔡工作不佳被人投訴。被告向蔡稱，要就此相約地盤「高層大佬」吃飯化解，故要求蔡在履新首三個月，每日向被告支付 200 元，及後三個月，每日支付 100 元。
控方認為，被告實際上是想收取回佣，而蔡及後因不想繳交賄款而離職。
官指事主誠實可信
裁判官朱文瀚認為，事主蔡兆輝等證人誠實可靠。針對辯方早前指，工人在涉事地盤工作滿 7 日，日薪可以加 200 元，被告因收到有關蔡的投訴，認為蔡表現不佳，故沒發放該 200 元，期間沒向蔡收取賄款。
裁判官質疑，被告被廉署調查、以至辯方在庭上盤問事主時，均沒提及蔡的工作表現。相反，蔡作供時坦承工作期間，因要趕船、趕巴士曾經遲到。官認為，蔡沒隱瞞事實，面對盤問時亦沒有動搖，接納其供詞。
官：通訊紀錄推翻被告口供
就被告供稱自己重視工業安全，裁判官認為，若蔡工作表現危險，屢次被投訴，被告理應作出嚴正警告，或向公司高層反映，不會冒險繼續聘用蔡。
惟被告在 WhatsApp 對話中稱讚蔡有進步，對其欠佳的工作表現「隻字不提」，裁判官認為，被告「謊話連篇」，訊息紀錄亦「徹底地推翻」其供詞。
裁判官又認為，被告早有部署向蔡收賄，指其手機訊息顯示，他在蔡履新前曾與人交談，稱「成年都冇食過飯，（蔡）第一日返工啱啱好」。官認為被告作供不誠實，拒絕接納，裁定罪名成立。
求情：被告為家庭支柱
控方指，被告多年前有不小心駕駛、醉駕的定罪紀錄。裁判官表示，定罪時間久遠、與本案無關，判刑時不會考慮。
辯方求情指，被告為家中經濟支柱，需照顧年邁兩老，妻子與 3 名子女正在加拿大申請居留權，依賴被告的收入生活。辯方又指，涉案金額約為 27,000 元，金額不算大，而被告實際上沒有收到賄款。
裁判官將案件押至 7 月 22 日判刑，先為被告索取背景報告，期間被告須還押。
控罪：被告圖於半年內持續收賄
被告許偉國，（39 歲，報稱起重機操作員），為新領海機械行有限公司(新領海)時任「工頭」，被控一項代理人索取利益罪名。
控罪指，被告作為代理人，即新領海僱員，於 2022 年 12 月初，無合法權限或合理辯解，而向蔡兆輝 Gary 索取利益，即首 3 個月每天港幣 200 元及其後 3 個月每天港幣 100 元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，作為被告協助蔡繼續受僱於該新領海的誘因或報酬。
根據廉署資料，新領海於案發時是三跑項目建築工地的起重機服務供應商。涉案工人 2022 年11 月入職，日薪 1,400 元，工人遭被告索賄後不久辭工，並沒支付賄款。
WKCC261/2025