2024 年 6 月，一名機場三跑工人在地盤斜坡下處理電線時，被斜坡上的挖泥車撞至重傷，事後須截肢。涉案 5 間承建商被勞工處票控「東主的法律責任」等共 10 罪，他們均否認控罪，周二（ 10 日）在觀塘裁判法院受審。
事主坐電動輪椅出庭作供，指事發時管工「淨係叫我去做嘢」，未提及注意事項，亦沒提及水坑兩旁不可放置重型機械，安排上須「人機分隔」。辯方指出，地盤內有安全告示，事主指在現場工作時沒留意，但確認在地盤內上安全課的地點見到。審訊周三續審。
機場三跑項目貪污案，分判商「卡樂工程」涉於 2022 年，向機管局經理及項目總承建商提供兩筆分別 10 萬元賄款，以在三跑項目中獲利。「卡樂」前高級經理周一（17 日）於區域法院承認共兩項「串謀向公職人員提供利益」及「串謀向代理人提供利益」罪。
庭上透露，被告曾向廉署錄取兩份無損權益口供，案件押後至 2026 年 9 月 7 日，待同案被告案件審結後再作判刑。被告准保釋候判。案情提到，機管局高級經理於酒店會所舉行升職慶祝晚宴，被告為三跑項目的分判公司經理，其東主向被告提供 10 萬元，讓被告結清晚宴帳單，被告於晚宴當天，把 10 萬元交予機管局高級經理。被告明知行為違法，但為保工作而照辦。
機場三跑項目分判商一名 38 歲「工頭」，涉向起重機操作工人索取每天 100 元至 200 元賄款，以協助對方繼續獲聘，事主其後辭職，沒支付賄款。該名「工頭」否認一項代理人索取利益罪受審，周二（8 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。
裁判官朱文瀚指，被告庭上作供與呈堂的 WhatsApp 聊天紀錄有矛盾，形容被告「謊話連篇」，其口供被自己的訊息紀錄「徹底推翻」。案件押後至 7 月 22 日判刑，被告須還押候索背景報告。
機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商工頭，涉向工人索取及收受非法回佣，以協助工人受聘。兩名工頭早前承認串謀使代理人接受或提供利益等共 5 罪，分別涉款約 23 萬及 6.6 萬元。
裁判官余俊翔周五（21 日）於西九龍裁判法院判二人監禁 3 個月，指建造業對香港十分重要，若不遏止行內提供非法回佣的不良風氣，此「行規」會影響更多工人利益。
機場三跑項目分判商一名 57 歲「工頭」，涉收取由工人給予逾 20,000 元賄款及六條香煙，早前承認 4 項代理人接受利益罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月。
裁判官余俊翔判刑時稱，被告的最大求情理由是認罪、有悔意，強調控罪嚴重；又指建築業工人向上司提供利益的惡習需要改善，故法庭須向業界發出清晰及阻嚇性的訊息。
機場三跑項目分判商一名 38 歲「工頭」，涉向起重機操作工人索取每天 100 元至 200 元賄款，以協助對方繼續獲聘，事主其後辭職，沒支付賄款。該名「工頭」被控一項代理人索取利益罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
辯方申請押後，以待索取文件。裁判官何慧嫻押後案件至 3 月 14 日再訊，被告獲准以 4,000 元保釋，另不得接觸控方證人。
機場三跑項目貪污案，機管局 2 名經理級職員被指於 2017 至 2022 年受收「卡樂工程有限公司」及「駿豐工程有限公司」4 名人員的賄款共約 770 萬元，以協助他們取得分判合約或優待，另有 1 名女子涉助經理洗黑錢。
7 人被起訴「串謀使公職人員接受利益」等 16 罪，當中 6 人的案件轉介至區院，周二（26日）再訊。控方在庭上指，擬針對其中一名經理，即時任機管局首席高級經理李永輝申請沒收令，與辯方申請押後至 2025 年 2 月 13 日再訊，獲法官陳廣池批准。
除李永輝還押、沒保釋申請外，其餘被告均准保釋。
62 歲「工頭」年初被指在機場三跑工程項目中，向 10 名輸入勞工收取約 5.4 萬元款項，協助他們繼續受聘。他被控 10 項代理人接受利益罪，周三（11 日）在西九龍裁判法院首度提堂。裁判官何慧嫻押後案件至 10 月 9 日再訊，候辯方索取文件、給予法律意見，批准被告以 1,500 元保釋。
機管局前首席高級經理涉嫌收賄約 330 萬元，以協助兩公司，取得合共值至少逾 5 億元的三跑項目合約工程。他另被控洗黑錢，把包括涉案賄款的逾 560 萬元現金，分開多次存入自己及與妻子的聯名戶口。
他周四（5 日）於區域法院承認兩項串謀使公職人員接受利益罪及 6 項洗黑錢罪，案件押後以待同案被告審結後作判刑，被告還押候判。其妻子原被控的洗黑錢罪則獲撤控，當庭釋放。
機場三跑道系統項目中兩名分判商前工頭，涉嫌從 5 名紮鐵工人收受非法回佣共約 10 萬元，以協助對方繼續獲該分判商聘用。他們早前共承認 4 項「串謀使代理人接受利益」罪，周五（ 2 日）在西九龍裁判法院各判囚 5 個月。
辯方求情指，被告對法律無知而犯案。裁判官溫紹明斥「你哋都用『無知』呢個 term（字眼），但明顯係欺壓嚟 … 『無知』講到話，知識多啲就知道犯法，學識冇咁多就唔知道犯法，好難唔知係犯緊法，自己攞緊著數」。
官指案情嚴重，必須判監，考慮被告有向廉署提供資料，指證涉案另一人，酌情減刑。