六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在 Facebook 發布「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」的私人帖文。他否認「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，經審訊後被裁罪成。法官陳廣池周一（7 日）於區院判被告監禁 16 個月。
法官判刑時批評，帖文針對的人非泛泛之輩，而是時任特首，指被告淡化及「洗白」其發帖意圖，在社交媒體大放厥詞，激化矛盾。至於被告留言提到「幫手籌一支曲尺」等，法官提及，是否有人想到「屠龍小隊」案中，有人被安排到台灣軍訓，有人成功把槍運到香港，製作炸彈。
官又形容，2019 年立法會遭人大肆蹂躪、中大及理大衝突及「屠龍」案，是「血跡斑斑嘅慘痛歷史」。
官：人性會因政治社會氛圍改變
法官判刑時強調，涉案帖文針對的人非泛泛之輩，而是時任特首林鄭月娥。被告於 2020 年初發帖，法庭須考慮當時的政治氣氛及激進思維，以及 2019 年的暴力動亂事件。被告沒有明言針對特定群體，而是公權力的代表人物，即時任特首。法官指，觀乎被告的回應及留言，不難看到被告朋友目標一致，即如何加害林鄭月娥。
法官引述，被告的求情信提到，他沒想到兩年前一則「漫不經心」的帖文會有如此後果，自言屬誤觸禁區，重申無意煽惑他人傷人。他只是考慮到當時一般市民普遍對政府不滿，希望以嬉戲形式博朋友一笑。法官又引述被告親友的求情信，指信中可見眾人視被告為善良、溫純的人。但法官指，人性會因政治社會氛圍而改變。
官提中大衝突、立法會被蹂躪等
「血跡斑斑嘅慘痛歷史」
法官提到，法庭中不少如白紙般的青少年，在政治推手或域外政治團體煽惑下，衝擊政府及「私了」不同政見人士。他們都是親友眼中的「乖乖仔女」，犯案者更不乏醫生、教師等。
法官又提及，2019 年立法會遭人大肆蹂躪、中大及理大衝突，甚或最近高院審理的「屠龍小隊」案件，形容是「血跡斑斑嘅慘痛歷史」。官又表示，不少港人都記得，有政治人物「幸災樂禍」地把香港示威形容為「美麗風景線」。
翻查資料，美國眾議院前議長佩洛西曾形容，香港六四紀念活動是「美麗風景線」。多間中文媒體指，佩洛西是以此形容香港的反修例示威遊行。中國外交部發言人華春瑩則表示，希望這些「風景線」在美國越多越好。
官：被告「洗白」發帖意圖
法官批評，被告淡化及「洗白」其發帖意圖，「正正是被告這類人，在社交媒體大放厥詞，激化矛盾」，帖文回應可見其煽惑後果，「越講越興奮」，想認真「諗一諗」。而被告的求情信則「幫倒忙」，指被告並非後悔發帖，只是後悔沒有刪除帖文，以留後患。
至於被告留言提到「幫手籌一支曲尺一支來福各 50 飛子彈」。法官提出，是否有人想到「屠龍」案中，有人被安排到台灣軍訓，有人成功把槍運到香港，製作炸彈。法官指，不少人迷失於社會氛圍，被網上輿論激化自己行為，被告的煽動文效果不言而喻。
官：被告發言只有低俗和怒氣
法官提到，被告擁有「好名」，名為「德恕」，但觀乎被告的發言，「本席看不見德與恕」，只有低俗和怒氣。官又引述留言「死全家」、「奶賓府」等，反問這是否善良及有文化的人應有的措詞態度。
藝術家林奕華撰求情信
指被告具赤誠之心
辯方進一步求情時指，根據被告及其親友撰寫的求情信，被告為人品格正面。他於 1980 年代在理工學院畢業，曾在貿發局任職時裝統籌，又在週刊任職編輯。他與藝術家林奕華等人成立藝術團體「進念．二十面體」。
其朋友形容被告正直，對工作有熱誠、有責任心。當中林奕華的求情信提到，在 1980 年代從事藝術工作相當困難，而被告具赤誠之心，推廣藝術活動。
辯方續指，被告被捕後從事兼職侍應等工作，供養在海外升學的女兒。被告肺部有血塊，須服食薄血藥，曾於今年 8 月兩度入院，未知病因，預計今年 12 月再入院覆診。
辯方強調，被告沒有案底，重犯機會非常低，入獄對他而言已有足夠教訓。他被捕後願意提供電子裝置密碼予警方，又同意刪除帖文。而被告在個人 FB 發布帖文，其影響力有限。案發於 2020 年，當時已非暴力高峰期，而帖文留言亦不乏玩味性質，無聊對話。希望法庭考慮被告背景及身體狀況等，予以輕判。
官以 18 個月為量刑起點
法官最後稱，考慮到案發時社會暴力狀況及案情等，以 18 個月作量刑起點，因被告身體狀況及同意大部分案情，減刑兩個月，判囚 16 個月。
被告潘德恕（現年 64 歲，案發時 61 歲，報稱退休人士），被控煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害罪，指他於或約於 2020 年 2 月 4 日，在香港非法煽惑其他不知名人士，非法及惡意地導致林鄭月娥身體受嚴重傷害。
DCCC1017/2022