一名 16 歲少女的母親，懷疑女兒被「落降頭」，又懷疑女兒同學「被鬼跟」，邀請六旬男中醫多次上門進行道教儀式「驅鬼」。中醫曾要求少女脫衣，指插其肛門，邊唸經邊摸胸，又曾經要求她指插母親陰道及肛門，指這樣便可將身上鬼怪「過落」母親身上。被告周二（9日）在區域法院被裁定非禮等 7 項罪名全部成立。
法官指，道教專家清楚說明道教沒任何驅鬼解降儀式，斥被告假借診治之名，又利用少女母親的迷信及無知，侵犯兩名少女，甚至少女母親。對於辯方指，少女曾向被告索取金錢不遂而捏造指控，又稱少女是心甘情願讓被告探肛，法官斥「實在是有違人性，充滿堆砌」，又指案中情節極為猥褻，不堪入耳，若非真有其事，少女難以鉅細無遺地在錄影會面向警方交代。被告還押至 3 月 7 日求情及判刑。
案情：被告以驅鬼為名
指插事主肛門
事發於 2021 年，16 歲事主 X 及母親同住。被告為註冊中醫，是兩人的家庭醫生。案情指，X 於 2 月與男友分手，X 母懷疑女兒被「落降頭」，要求被告到家中進行道教儀式「驅鬼」。而 X 的 17 歲女同學 Y 曾到 X 家留宿，X 母相信 Y 「被鬼跟」，故也安排 Y 接受「驅鬼」儀式。
X 供稱，第一次儀式發生於 2 月 14 日。她按被告要求脫光衣物躺在床上。被告聲稱肛門是「陽極」，要在陽極處「抽返啲嘢出嚟」，之後用手指插入其肛門約 5 至 10 分鐘，又用雙手托 X 乳房、摸胸及唸經。X 指，同類事件一直持續至 7 月，大概每半個月一次。被告又曾為 X 進行「淨身」儀式，要求她脫掉衣服坐在水盆內，被告一邊唸經，一邊手持佛牌掃她全身，包括私處及乳房。
案情：被告指示 X
指插母親陰道及肛門
X 指最深刻的一次，是與母親全裸臥在床上。被告指示 X 將 2 隻手指分別放進其母陰道及肛門內，被告說這樣便會將 X 身上的鬼怪「過落」X 母身上。但 X 當時不願意這樣做，被告遂捉著 X 的手進行「儀式」。
另被告涉於某日為 X 、Y 及 X 母驅鬼，要求她們脫去衣服，被告曾摸 Y 下體、捏 Y 乳房及指插其肛門。
官：不信 X 因與母親鬧翻
遷怒被告而捏造指控
法官郭啟安在判詞指，辯方指稱兩名年少女 X 與 Y 串謀捏造故事誣告被告，因 X 向被告索取金錢不遂，而其母聽從被告「讒言」，故 X 遷怒於被告及誣告他。官直指說法「完全是出於想像，不合情理」，又指辯方在盤問時沒向 X 指出有關指控，令人難以置信。
法官又指，不相信 X 因與母親鬧翻，便誣告被告，指案中情節極為猥褻，不堪入耳，若並非真有其事，X 難以鉅細無遺地在錄影會面時向警員交代。
就 Y 的情況，官亦認為沒理由指她因與 X 為好友，便對陌生的被告作出如此嚴重指控，裁定兩名事主均為誠實可靠證人。
辯方指 X 心甘情願讓被告檢查
官斥有違人性，充滿堆砌
對於辯方指 X 心甘情願讓被告檢查，包括探肛、摸胸等，法官指「實在是有違人性，充滿堆砌」，斥被告假借診治之名，觸碰事主私密部位，提出冠冕堂皇的藉口。法官又指，被告稱要求 X 全裸探肛，是要檢查她是否有脊椎側彎。惟中醫專家指出，脊椎側彎毋須以探肛檢查。
判詞續指，被告曾出庭作供，X 母為辯方證人，二人證供細節一致，法官認為 X 母的證供，必然是事先配合被告的說法而非事實。兩人證詞又指，X 向被告要錢及索取禮物，官直指說法奇怪及牽強，認為辯方唯一的動機，是以此攻擊 X 的人格，營造她為貪錢女孩，因金錢問題與母親交惡，遷怒被告及誣告他。
官：被告利用 X 母迷信侵犯兩少女
法官又指，道教專家清楚說明道教沒有任何驅鬼解降儀式，更沒任何儀式要求善信脫光衣服，認為被告只是利用 X 母的迷信及無知，以及對他的信任，假借宗教之名，侵犯兩名少女受害人甚至 X 母。
法官指，被告表面上在 X 和 Y 同意及 X 母在場下，觸摸她們的私密部位，但法官認為她們並非出於自願，被告亦必然知道在一般正常情況下，兩人不會同意被告觸摸其私密部位。
至於「虛假藉口促致他人非法性行為」罪，被告涉捉 X 手指插 X 母的陰道和肛門達 5 至 10 分鐘。官指，被告透過似是而非的借口，令 X 母也脫光衣服，並假借 X 之手侵犯其母親的私處，進一步滿足其窺淫的私慾，遂裁定他 7 罪罪成。
被告周國強（65歲），否認 6 項非禮及 1 項以虛假藉口促致他人非法性行為罪，控罪指他於 2021 年 2 月至 9 月間，分別 3 度非禮當時16歲的 X 及 17 歲的Y；及促致 X 進行非法性行為。
DCCC761/2022