身在現場 見證記錄

不滿疫苗通行證安排 男子申覆核被拒 上訴再遭駁回 官:未能指原審有法律錯誤

不滿疫苗通行證安排 男子申覆核被拒 上訴再遭駁回 官:未能指原審有法律錯誤

分享:

政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍,一名沒打疫苗的市民不滿政策,向高等法院提司法覆核被拒,他不服決定提上訴。上訴庭周四(10 日)頒下判詞駁回上訴,並頒令男子須付訟費。

上訴庭在判詞指,男子沒有在司法覆核申請書中,陳述任何在法律上認可的濟助,亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處;在上訴通知書沒有依規定扼要列舉上訴理由,而是附上 11 份附件,並聲稱「大家的事情不清楚,希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」,認為明顯缺乏理據。
沒依規定扼要列舉上訴理由 沒列法律上認可濟助

上訴人為鍾宋旺,建議答辯人為特首辦公室。上訴庭法官區慶祥及林雲浩判下判詞,指上訴人在上訴通知書,沒有依規定扼要列舉上訴理由,而是附上 11 份附件,並聲稱「大家的事情不清楚,希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」,而且附件內容也並非針對原審法官判決的上訴理由,認為明顯缺乏理據。

上訴庭又指,根據《高等法院規則》規定,司法覆核申請許可的通知書須載有「所尋求的濟助及尋求該濟助所據的理由」,但上訴人並沒有陳述任何在法律上認可的濟助,因此其申請不符合規定,認為單是這個原因,原審法官陳嘉信已有足夠理由,撤銷上訴人的司法覆核申請,上訴人亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處。

根據判詞引述,上訴人在司法覆核申請表格「所尋求的濟助」一欄,寫上

「1) 生死有命、因果自負、共同生存、天清地寧、
 2) 凡事守舊、正法傳世、非勝非敗、和平共處、
3) 國恩難報、忠孝難全、大逆上告、乞求請罪、
4) 明月光潔、日理萬機、辛勤為政、舉任賢能、
  5) 慈悲燈明、彰顯正理、全速護主、忠義愛國。」

上訴庭另指,上訴人分別於本年 6 月 2 日及 8 月 5 日存檔兩份傳票,包括提交新文件及申請禁制令,但未有提供任何法律理據支持其申請。上訴人一般不可在上訴時提出新的證據或理據,因此拒絕上訴人提交新文件。此外,基於申請人沒有效的司法覆核許可申請,亦缺乏基礎申禁制令,因此撤銷上訴人兩份傳票。

入稟狀指接種疫苗才可享人身自由屬違憲

入稟狀指,他與家人沒有接種疫苗,時常出入商場、街市等地方,認為不打疫苗者不得進入受規管的場所,是侵害其不打疫苗的權利,亦令「打疫苗者」與「不打疫苗者」待遇有別,構成歧視及造成市民間的分化。

他又指,接種疫苗才可享有人身及工作自由,屬違法及違憲,又認為抗疫重點應是提升自身免疫力,建議可從精神和肉體方面入手,包括齋戒及行善等,又望特首及其他官員參考《金光明最勝王經》等佛經及書籍治港。

他早前沒有律師代表、在庭上自行陳詞指,是否接種疫苗應由市民決定,「唔係話政府去決定條命,應該每一個人自由評估」,希望法庭「為民作主」,「做個啱嘅決定,畀返香港人一個自由同公道,決定打唔打針」。

CACV99/2022
焦點
最新文章
最新法生咩事