7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查。政府公布，7 人所發出的逾兩萬張「免針紙」將於周三（12 日）起失效。「長洲覆核王」郭卓堅入稟申請司法覆核。高院法官高浩文周二（11 日）就政府決定頒下臨時禁制令，令到涉案「免針紙」暫續維持有效，直至另有頒令，並將案件押後至下周四（20 日）作聆訊。 郭卓堅在庭上指，政府做法是「未審先判」，違反法治精神。法官亦問及，廢除「免針紙」的權力來源，政府一方解釋不是廢除，而是不再接納為有效，又指據警方調查，涉案醫生疑未經適當評估而簽發「免針紙」，讓相關市民進入處所會對公共衛生構成風險。 政府晚上公布，因應高院頒令，暫緩拒絕接納相關「免針紙」，又指調查仍在進行，市民若延誤接種，可能對自身構成健康風險，「他們一旦感染新冠病毒，可導致重症甚至死亡，亦會對公營醫療系統帶來不必要的負擔」。
官問廢除「免針紙」權力來源
政府一方：非廢除，是不接納
司法覆核申請人為郭卓堅，答辯人為醫務衞生局局長盧寵茂，由高級助理民事法律專員廖冠華代表。郭卓堅在庭上親自陳詞，指希望法庭因現時正進行司法程序，可下令政府一方不要執行廢除「免針紙」決定，指做法是「未審先判」，完全違反香港的法治精神。
法官問及，政府廢除（invalidate）該些「免針紙」的決定，其權力來自哪裡。政府一方回應稱，醫衞局局長並非廢除（invalidate），只是不再接納（will not be accepted）為有效。法官質疑指，政府兩星期前（9 月 27 日）宣布「免針紙」將被視為無效的新聞公告，所使用的字眼是「invalidate 」。
翻查該新聞公告，英文版為「will not be accepted and will be invalidated」，中文版為「將不獲接納」及「失效」。
政府一方指，雖然政府沒有直接權力（direct power）廢除由註冊醫生所發出的「免針紙」，但根據防疫規例第 599L章 及 599F章，醫衞局局長有權力要求處所負責人，拒絕持有可疑（questionable）的「免針紙」的市民進入處所，亦有權力採取措施要求市民按指明方式接種疫苗等，認為最終結果可以是一樣的。
政府一方又指，有關決定是在周一（10 日）刊憲，將不接納涉事的 7 名醫生所發的「免針紙」後，才觸發使用該權力，兩星期前（9 月 27 日）有關宣布「免針紙」將由 10 月 12 日起被視為無效的新聞公告，「只是一個警告」，而非當天使用權力廢除。
政府一方：失效不會致很大不便
受影響市民可到政府門診諮詢
政府一方又稱，根據警方調查，該 7 名私家醫生疑未經適當臨床評估而簽發豁免證明書予市民，認為讓持有可疑的「免針紙」的市民進入處所，會對公共衛生及市民個人健康均構成風險。
政府一方續指，有關決定對受影響市民「不會帶來很大不便」，稱政府讓受影響的市民可免費到政府的普通科門診作諮詢，由公營醫療系統醫生按其臨床身體狀況，確定他們能否繼續獲得醫學豁免，亦可選擇自行諮詢其他私家醫生。
政府一方指，如果是「真正（genuine）」的「免針紙」持有人，應可容易地再取得豁免證明書，希望法庭不要頒臨時禁制令，而是將有關事情交由有醫生專家支援的政府處理，又指政府已與新冠肺炎搏鬥超過兩年，醫衞局局長認為現時的措施有效對抗疫情。
官頒令暫緩執行政府決定
郭：萬一無罪，「免針紙」變無效誰賠償？
法官聽畢雙方陳詞，頒令醫衞局局長不得廢除涉事的「免針紙」並暫緩執行政府新聞公告及憲報第 893、895 及 896 公告中，有關不接納 7 名醫生所發出的「免針紙」的事宜，直至另有頒令或是次司法覆核程序完結為止。
法官認為，此案主要是圍繞法律爭議，將案件押後至下周四（20 日）作聆訊，要求申請人及答辯人在聆訊呈交相關文件及陳詞。另外，由於代表政府的資深大律師屆時將不在港，因此法庭會作遙距聆訊。
郭卓堅在法院外回應，指對法庭頒令感歡喜，「呢個係好明顯嘅，香港係一個法治嘅社會，好明顯 7 個醫生所發出的（免）針紙，佢（政府）係未審先判，萬一法庭判嗰 7 個係無罪呢，啲針紙又無效呢，咁邊個去賠償啊，所以呢個（政府決定）係非常之唔合理…香港係法治嘅地方嚟㗎嘛，即使你（警方）有懷疑，（疑點）利益都係歸於（被）告㗎嘛。」
法官：醫衞局長似乎沒權力廢除「免針紙」
曾考慮現時打針人數、曾確診免疫人數
法官周二傍晚頒下理由書，解釋頒臨時禁制令的原因，指爭議的重點在於醫衞局局長的決定是否合法，對於政府一方指其有權力發指示令涉事「免針紙」無效，認為有有力的爭議顯示這陳詞是錯誤的，亦認為已足夠達至頒下臨時禁制令的門檻。
法官又分析防疫規例第 599L 章數個條文，指根據第 599F 章較 599L 章早訂定這個先後次序，制訂 599F 章時，似乎沒有預視到可能出現 599L 章中有關「疫苗通行症」的豁免制度，因此醫衞局局長似乎沒有權力可以推翻或廢除醫學豁免證明書，不然會製造一個「豁免中的豁免」。
法官另指，有注意到持有涉事「免針紙」的人約 2 萬人，可能會對他們及其他人的健康有風險，甚至對醫療系統造成潛在壓力，但考慮到現時已打兩針及三針的人數，以及因曾確診而已免疫的人數多，加上現時只是「懷疑」部份「免針紙」有問題、正審聆訊會在 10 內進行，及有關政府是否有合法權力可下達如此決定，可能在不久將來會就行使權力的事宜有重要意義等原因，認為批出臨時禁制令是合適的。
政府周二晚公布：因應高院頒令
暫緩拒絕接納相關「免針紙」
政府周二（11 日）晚上約 7 時發出新聞公報，宣布因應高等法院頒令，暫緩執行拒絕接納涉案「免針紙」，直至法院就有關司法覆核進行正式聆訊並作出進一步指示。政府在公報強調，「涉事的 7 名私家醫生涉嫌未有按照衞生署指引為病人恰當診症，亦未經適當臨床評估而簽發豁免證明書，有關調查仍在進行」。
公報又指，市民若繼續按照相關醫生在「免針紙」的建議而延誤接種，可能對自身構成健康風險，又指「他們一旦感染新冠病毒，可導致重症甚至死亡，亦會對公營醫療系統帶來不必要的負擔」。
7 私家醫生涉濫發「免針紙」受查
暫一人被起訴「不誠實使用電腦」罪
涉案 7 名受查的私家醫生，分別為戴港盛、蔡淑梅、傅元龍、王秉亮 、殷錦新、陳凱旭及林定儀。除陳凱旭正被通緝，其餘 6 人被警方拘捕，當中暫只有 76 歲的戴港盛被起訴，他被控 3 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」，案件押後至 12 月 16 日再訊。
政府 9 月 27 日發稿，公布涉事受查 7 名醫生的姓名及診所地點，指根據政府「醫健通」紀錄 ，7 人合共發出逾兩萬張仍在有效期內的「免針紙」，佔整體超過一半，並公布由 7 人簽發的「免針紙」由 10 月 12 日起被不獲接納並失效（will not be accepted and will be invalidated），有需要者需經其他醫生診斷重新申領。
政府又指，醫務衞生局和衞生署亦已將相關案件轉交醫務委員會跟進。
政府現時為防疫抗疫實施「疫苗通行證」，市民必須接種疫苗，才能進入餐飲等「指明處所」，除非獲得醫生發出「免針紙」（新冠疫苗接種醫學豁免證明書）。
HCAL1054/2022