身在現場 見證記錄

元朗大停電|市民入稟索償逾6500元、稱雪櫃食品變壞 中電申剔除訴訟被駁回

元朗大停電|市民入稟索償逾6500元、稱雪櫃食品變壞 中電申剔除訴訟被駁回

分享:

2022 年 6 月 21 日,元朗朗屏中電電纜起火,導致屯門、元朗、天水圍停電、受影響居民達 17.5 萬。其中一名市民入稟小額錢債審裁處,向中電申索逾 6,500 元損失,稱停電導致其雪櫃中冷藏的食品變壞;中電早前則申請剔除訴訟,指其為「無理瑣碎的纏繞」。

暫委審裁官陳嘉行周四(23 日)表示,不排除中電在事件上有「謹慎責任」,又指雖然中電在事故後的報告中有提出改善措施,但未知中電在事故發生前,有否盡責確保電纜安全等,不能夠排除中電失職的可能,裁定申索人的中期申索成功,撤銷中電的剔除申請。

審裁官將案件押後至 8 月 28 日再訊,訟費則留待審訊後一併處理。

申索人報稱的地址位於天水圍天富苑。庭上披露,該處所由晚上 7 時多開始停電,直至翌日早上才恢復供電。

申索人:中電是惟一電力供應商
停電導致財物損失

審裁官先引述中電剔除申請的理由,指申索人未能證明他為食物擁有人,或長居該住址,以及食物於停電後變壞。審裁官之後再引述申索人指,中電為該地區的惟一電力供應商,應該為眾多使用者負起責任,而中電本承諾提供穩定的電力供應,是次停電亦確實導致他的財物損失。

官指司法認知為停電逾 12 小時
可能導致食物變壞

中電於 2022 年 6 月發布的調查報告,指電纜起火的原因為其中一盞螢光燈起火,火種跌落通訊電纜後蔓延。審裁官表示,不排除在事件上,中電有「謹慎責任」,又關注中電雖然於報告中列出改善措施,但未知中電於事故發生前有否盡責確保電纜安全等,不能排除中電失職的可能。

審裁官續指,申索人是否食物擁有者屬事實爭議,可於日後聆訊處理;司法認知為,申索人雪櫃內的食品如牛奶、乳酪、雪糕、海鮮等為容易變壞的食品,而本案停電事故歷時逾 12 小時,可能導致部分食品變壞。

官裁申索中期申請成功
案件押後至 8.28 再訊

審裁官總結指,申索內容有可爭議之處,裁定申索人的中期申索成功,撤銷中電的剔除申請。申索人另申請訟費,包括他花費的時間和郵費等;官稱此階段運用的證據和陳詞,可於正式審訊繼續應用,如果法庭在未清楚正式審訊的結果時,便批出訟費,將對中電不公,欲將訟費留待審訊後一併處理,申索人同意。

案件將押後至 8 月 28 日再訊。

申索人為 Lo Po Sang,被告人為中華電力有限公司。申索人在申索書指,中電沒有在合理時間內恢復供電,導致他購買的食品蒙受不可逆轉的損失,而基於雪櫃內的食品太多,是次申索僅追討當中相對重要的食物款項;又指之前以現金購買相關食品,因此未能提供付款紀錄,現根據網上超級市場和官網價格估價。

申索書附上食物價格表,包括 10 樽 1.5 公升鮮牛奶、9 支一公升石榴汁、2 份急凍海膽、 22 個特大蘋果、12 個特大牛油果、7 杯 500 毫升雪糕、8 樽乳酪飲品和 4 包肥牛等,總值 6,559.3 元。

SCTC024470/22
焦點
最新文章
最新專題影片