2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周三（21 日）踏入第六日審訊，3 名獲蔡簽發過「免針紙」的病人，以控方證人身分作供。
其中一名病人為退休海關人員，他稱有肩周炎，怕疫苗有副作用，惟求診時蔡沒解釋何謂「疫苗恐懼症」，而他獲得「免針紙」後，因「好驚跌咗」才上傳至安心出行。
辯方盤問其中一名病人時指出，蔡告訴他有濕疹仍可接種，惟他「用盡方法」說服蔡、「扮到自己係好恐懼」，表示「諗起打枝針，瞓唔到、食唔到」。病人不同意，「（若被診斷）適合打針，我咪去考慮打針囉」。案件周四續審。
醫生蔡淑梅被指濫發免針紙 控方欲呈全港醫生紀錄與被告比較 辯方反對
被告由資深大律師蔡維邦代表；控方由高級檢控官吳加悅、歐陽巽熙代表，案件由區院暫委法官勞潔儀審理。
控方周二及周三傳召的 3 名病人，均提及在 2022 年 11 月，接獲元朗警署人員來電，指他們涉及有關免針紙的串謀詐騙案件，要求他們到警署落口供。
病人作供：兩度獲蔡發出免針紙
首名獲豁免起訴、匿名作供的病人，為電腦電腦程式員。他周二供稱，因有濕疹、擔心遺傳母親的心臟雜音問題，在街上聽到蔡淑梅可以發出「免針紙」、提供疫苗相關諮詢，故於 2022 年 6 月 4 日赴蔡的診所求診。
他指，當日獲安排量血壓，向蔡透露濕疹情況、家族病史，表示擔心接種疫苗，會出現後遺症和副作用，蔡聞言稱「即係驚打針啦？」他回答「係」，看到蔡在電腦輸入資料，然後著他「出返去」，整個過程約兩分鐘。他繳付 500 元，獲發一張有效期為 3 個月的「免針紙」。
同年 9 月 2 日，他指因從網上討論區知悉，很多人在蔡的診所外排隊，故在早上 6 時半前往排隊，當時他估計約有 50 人在場。他輪候逾 6 小時後獲應診，再向蔡提及濕疹情況、家族病史，蔡沒特別回應，發出一張為期 3 個月的「免針紙」。
病人：懷孕妻沒接種指「唔敢搏」
他周三在辯方蔡維邦盤問下指，父母、婆婆接種新冠疫苗後，「有時會好攰」。辯方指，他當時覺得「唔打好過打」，又指即使家人年紀比他大，接種後沒不良反應，他仍驚恐接種？他同意。
他解釋，當時沒疫苗通行證，未能前往超市、商場，要由家人代勞，亦不知在家工作持續多久，故想向蔡淑梅諮詢是否適合接種。他又指，當時太太懷孕同樣沒接種，「聽打咗會小產，都冇特別打」。辯方問，其實傳媒曾提及，懷孕婦女都適合接種？他稱「唔敢搏」。
辯方指病人向蔡淑梅稱
「諗起打枝針瞓唔到」
辯方指，途人當時並非「大肆宣揚」蔡、「免針紙」，質疑他當時過馬路，聽到途人傾談是「天方夜譚」。他不同意，指「聽到（醫生）名、免針紙，就（上網）search 吓」。
辯方指，當時情況是蔡淑梅告訴他，有濕疹、心臟雜音症仍可接種，但他多番指「我真係好驚」、「我真係好恐懼」、「好唔想打針」，蔡遂問他有何症狀；他表示不記得。辯方續指，他回答蔡「諗起打枝針，瞓唔到、食唔到，好驚好驚」，他不同意。
辯方再指，蔡淑梅在他離開時，指他患有「疫苗恐懼症」。他否認。辯方指，他當日用盡方法說服蔡，自己是恐懼打針﹐又指他「扮到自己係好恐懼」；他不同意，「（若被診斷）適合打針，我咪去考慮打針囉」。
辯方提到，他在 2022 年 11 月收到警員致電，問及「免針紙」一事。他確認，當時向警員稱沒打針、沒確診，以及警員著他翌日往元朗警署。辯方問，有否提到串謀詐騙？他指不記得，「佢淨係話要錄口供，我唔知（自己）係咪被告」。
辯方質疑，警方要求他作出不利蔡淑梅的供詞，才獲免予起訴，故他杜撰供詞。證人否認。
病人兼退休海關執法人員：
蔡沒解釋何謂「疫苗恐懼症」
控方之後傳召另一名獲免起訴的病人，他現年 63 歲、為退休海關執法人員，案發時年約 60 歲。他供稱，沒有心理或精神疾病，亦未聽過何謂「疫苗恐懼症」，直指對打針「冇特別反應同驚恐」，過去因肩周炎曾打止痛針。
他指，5 至 6 年前已有肩周炎，怕打疫苗針有副作用，想就此尋求醫療建議。右邊膊頭亦有腫瘤，雖然時大細小，但另一名醫生向他表示無需理會。
他續稱，2022 年 6 月 6 日由沙田住所出發到元朗探望外母，順便購物，約中午 12 時在元朗街上聽到兩人交談時提及「大馬路間醫務所可以拎免針紙」，而他希望就接種新冠疫苗一事得到醫療建議。
他當日上前詢問途人該診所，約 15 分鐘後前往大馬路，見蔡的診所門口有約 20 至 30 人排隊，他排隊約一小時後入內，有護士為他登記。他憶述向蔡提及肩周炎及腫瘤問題，惟蔡沒有回應「冇問係睇咩，當我嚟睇醫生」，亦沒有向他解釋何謂「疫苗恐懼症」。
他續稱，蔡低頭寫字約兩三分鐘後，他便離開等候護士給予「免針紙」及繳費 500 元，因「好驚跌咗」才將「免針紙」上傳至安心出行。
辯方盤問時質疑，他當時「處境危險」，為換取不被起訴，故在錄口供時作出不利蔡的供詞「推晒責任」。他否認。
病人：因有濕疹欲尋醫生意見
友人告知「蔡醫生可以幫到你」
另外案發時 21 歲、大專畢業的病人，同樣獲免起訴。他供稱對花生、海產、濕熱食品敏感，亦有哮喘病歷，稱怕打針後身體有過激反應，例如「抖唔到氣」，續指身體易敏感，舉例進食士多啤梨後亦曾出現敏感，故在 2022 年 7 月 9 日到蔡淑梅的診所求診。
他憶述，當時身體多處有濕疹痕跡，他拉高右手衫袖供蔡診症，約 10 分鐘內離開應診室。法官問及他濕疹的部位，他在庭上拉高衫袖向官展示。
他稱，當時一邊擔心接種後會有過激反應，另一方面因為畢業需找工作，擔心沒有疫苗通行證，無法自由出入而錯失工作機會，他從朋友得知「蔡醫生可以幫到你」，故往求醫以釋除疑慮，望獲蔡簽發「免針紙」或者解釋他適合打針。
被控不誠實取用電腦等 24 罪
被告依次為蔡淑梅（64 歲，醫生）、其丈夫白偉雄（64 歲，退休人士），蔡被控「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」、屬「交替控罪」的 16 項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」、洗黑錢罪，另與丈夫被控 6 項洗黑錢罪。
3 西醫被指濫發「免針紙」被起訴
新冠疫情期間，7 名私家醫生被指濫發「免針紙」被警方調查，當中 6 人被捕、1 人被通緝。除蔡外，2 人被正式起訴。醫生戴港盛擬不認罪，暫定明年 3 月 2 日開審；醫生王秉亮早前在區院承認 4 項控罪，須還押至 6 月 5 日判刑。
DCCC228/2024