一名軍裝警於 2021 年 7 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀，男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。死因庭周三（30 日）在西九龍裁判法院，展開為期 6 天的死因研訊。 梁的胞兄在提問下指，死者生前沒提及社會、政治或新聞事件，沒與他傾談政治立場、亦沒與警方發生不愉快接觸。胞兄又指，在梁死後才得知他曾於《蘋果日報》工作。 庭上又展示梁的日記，當中有手寫字寫上「經過 721，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
另外，法庭下午傳召受傷警蘇敬祖作供，他供稱案發時，梁以左手大力按着其左膊，右手用刀刺向他的左背近膊頭位置。蘇邊跑邊大叫「有刀有刀！幫我！中咗刀！」蘇形容事前不認識梁，案發當天並沒與人起爭執。而傷口傷及肺部，至今仍未能執行職務。（另見稿）
警務處被列作利害關係方
死者梁健輝終年 50 歲。法庭選出兩男三女陪審團，案件由死因裁判官高偉雄主理，研訊主任由外聘大律師葉志康代表。警務處被列作利害關係一方列席，由大律師陸栩然代表，死者家屬則沒有律師代表。
裁判官首先向陪審團解釋，由於死者梁健輝在被捕及警方看管期間死亡，法庭須依例召開有陪審團的死因研訊；另提醒陪審員，研訊可能涉及梁生前的刑事罪行，但只屬環境證供，本案並非刑事審訊。
胞兄：死者性格內向、思想成熟
梁健輝胞兄 X 早前向法庭申請匿名令，獲裁判官批准，今以特別通道出入法庭作供。葉大狀庭上讀出 X 的書面供詞，X 在案發當晚接獲警方通知，指胞弟梁健輝涉及銅鑼灣一案件，受重傷在律敦治醫院急救，當 X 趕抵醫院時胞弟已身亡。X 考慮到胞弟的案件受社會關注，希望低調處理其身後事，於是托朋友為胞弟火化再撒灰。
供詞續指，X 與胞弟在同一所學校就讀中小學，X 形容胞弟成績不錯、思想成熟、性格內向、甚少出門，喜歡閱讀，玩模型及音響，又曾到父親的膠花廠做暑期工。胞弟曾先後就讀理大的工程專業文憑及恒生管理學院的商業文憑，之後從事會計工作，儲錢到澳洲半工讀，修讀銀行金融學士課程，3 年後畢業再回香港。
胞兄：胞弟離世後才知他曾在《蘋果》工作
X 指，胞弟回港後與父母因工作問題漸生磨擦，胞弟曾稱因未能找到理想工作，所以沒有工作。他及後更搬家離開，2008 年再度搬回父母家中居住，直至離世。X 稱過節時在家庭聚會時才會與胞弟見面，據他了解，胞弟沒有財政問題。
X 在研訊主任葉志康提問下表示，他在胞弟死後才得知，胞弟曾於《蘋果日報》工作。而胞弟在事故發生前數個月沒有向 X 提及有關社會、政治或新聞事件；沒有與 X 傾談政治立場傾向等；沒有表達對人或機構的憎恨及厭惡；生前亦並無與警方發生不愉快接觸。
胞兄：死者着重私隱 不願透露生前工作
X 形容胞弟「一向好冷靜」，生前沒有患嚴重疾病及欠債，亦不見他有不開心或憤怒，沒有流露自殺跡象。X 在事發前半年曾與胞弟見面約十多次，胞弟「完全正常」。X 對於案發當天胞弟行蹤並不知情。
X 在裁判官提問下進一步解釋，X 與父母曾問胞弟從事甚麼工作，但胞弟不願回答，指「佢好着重自己私隱」，沒有人進入其房間。而 X 事發前數個月與胞弟見面時亦只會打招呼。X 認為，胞弟「咁大個人，只要他生活得快樂就可以，大家尋找舒服的相處方式就可」，胞弟與父母的相處方式亦如是。而胞弟自開始工作便一直給父母家用，直至離世。
庭上首度公開梁日記
另外，庭上展示一本屬於梁的日記，當中寫上「經過 721，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋 XXX 忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」X 相信為胞弟的字跡。
兩網媒記者目睹部分事發過程
庭上讀出案發時在場直播的《看中國》女記者書面供詞。她在晚上 9 時許抵達崇光百貨外直播，到大約 10 時 05 分，一名男子突然跑向她，與她擦身而過，期間她聽到物品掉下的聲音，她見地上有類似 USB 記憶棒的碎片，及後目睹一名軍裝警向前跑並倒地，同時大批警員再向另一方向跑，該男子被制服倒卧在地，身上有血跡。
另一網媒「Free HK」記者的書面供詞指，他當天晚上 10 時 05 分正在崇光門外聽見有人大叫「咩事、咪郁、放低武器」。他見一名年約 50 歲的男子持刀步行，兩警更向持刀男擎槍。當他再望向該男子時，男子已用左手掩胸，湧出大量鮮血，並把刀拋在地上，男子被 6 至8 名警員制服。
庭上另展示一份文件，內有文字寫上「我係梁健輝」，又透露他在《蘋果日報》登廣告，要求政府於聖誕前就 3 項議題呈交立法會投票，內容包括高鐵總站由西九龍搬到元朗錦上路、取消強積金，及政府違反《基本法》，津貼雙非學生幼稚園至中學學費，若學生父母為香港人，便有權優先選擇同區學位。
X 在作供後確認，他不會繼續出席死因研訊，亦不會有其他家人出席研訊。庭上所見，家屬席一直懸空。
CCDI-555/2021(MC)