2021 年 2 月凌晨，一對七旬夫婦疑不堪 41 歲兒子欠債，3 人協議在元朗好彩洋樓天台跳樓自殺。父親臨跳前向兒子表示：「我哋兩個跳得㗎啦，你好好地留返喺度，你壓力會細好多」，兒子目擊父母跳樓亦感害怕，終打消死念。 兒子周二（27 日）在高等法院承認兩項「協同自殺」罪，被判監禁 5 年半。法官陳仲衡指，相信被告父母是自願自殺，又指被告關愛父母，卻無阻止兩人自殺，「諷刺的是，父親的一番說話，救了被告一命」。他亦質疑，被告沒在求情信提及為父母死亡感到哀傷，「是令人心寒」。
案情：被告欠債纍纍 母提議一家自殺
案件於 2021 年首次提堂時，被告劉嘉維（案發時 41 歲）被控一項誤殺罪，他周二（27 日）在高等法院承認兩項「協同自殺罪」，指他於 2021 年 2 月 10 日，在香港協助、教唆、慫使或促致劉紹斌及許趣芳自殺。
案情指，任職公司司機的被告劉嘉維，與 73 歲父親劉紹斌、66 歲母親許趣芳同住在元朗好彩洋樓，被告父親患有前列腺、心臟疾病，母親則膝蓋痛。被告近 8 至 9 年來，因沉迷賭博及揮霍，欠債約 50 萬元，又向前老闆借貸 180 萬元，父母出售自住物業、借錢幫助被告還債。
2020 年 1 月，被告一家收到追數電話，母親亦遭受追債人 WhatsApp 滋擾。2021 年 2 月 8 日，他向父母透露財政困難，提及自己有自殺念頭，而父母憂慮自己年紀大，要承受疾病痛苦，與其面對還債及生活困難，母親建議一家三口「同生共死、一起自殺」，另外兩人均同意。
3 人自殺前飲茶、上山頂 被告因害怕終打消死念
案情續指，被告父母翌日沒有工作，3 人去飲茶、前往山頂懷緬過去，期間討論以燒炭還是跳樓自殺。被告父母建議跳樓，因帶來較少痛楚及快速確認死亡。同日，容姓人力資源經理收到被告致電，表示計劃與父母尋死。
容報警求助，惟警方到場調查後，認為他們沒打算自殺。被告探望曾姓女友後，一家人到香港島吃「最後晚餐」及欣賞香港夜景。
2021 年 2 月 10 日凌晨，3 人回到元朗好彩洋樓住所，前往大廈天台及告知親友將自殺，親友遂報案。被告協助父母站在天台邊緣，母親先跳樓，父親跳樓前向兒子表示：「我哋兩個跳得㗎啦，你好好地留返喺度，你壓力會細好多，好好生活」，「叫我唔使跳」。被告聞巨響而感到害怕，終打消自殺念頭。
辯方指被告盼出獄後 到父母墓碑前憑弔
辯方求情指，被告現年 43 歲，在內地出生、1990 年來港，2017 年離婚，沒有定罪紀錄。辯方指被告有悔意，願意承擔法律後果，認罪以節省法庭時間，又指他就失去雙親怪責自己，亦不能以任何方法賠償。
辯方續指，被告是基督徒，還押 18 個月期間，有機會讀神學及人生改變課程，令他的信仰更堅定。被告對於未能出席父母喪禮深感後悔，因此出獄後做的第一件事，是到父母墓碑前憑弔。
法官指父遺言救被告一命
兩人自殺主因是被告欠債
法官陳仲衡判刑時指，本案的自殺協定在案發前兩日達成，被告提供鼓勵及協助，包括陪伴父母飲茶、到山頂懷緬過去，以及助父母站上天台邊緣。
法官指，判斷被告刑責時，應考慮被告的動機是出於憐憫或惡意，但他認為本案均不屬兩者，而是被告關愛父母，卻無阻止兩人自殺，「諷刺的是，父親的一番說話，救了被告一命」。
法官續指，父母事前沒自殺傾向及抑鬱，被告則債台高築，相信父母已盡所能協助被告還債。他認為，雖然被告父母表示憂慮年紀大、承受病痛，但相信這並非結束生命的主要原因，而是被告欠債，導致他們壓力大、感到疲憊及絕望。
法官批被告求情信冷漠平和「令人心寒」
案涉兩生命應分期執行刑期
他接納被告父母是自願、知情及決意自殺，但認為被告作為協定一方，沒有阻止及勸阻。法官又讀出被告的求情信，指他提及在警方調查時沒隱瞞事實、出獄後亦不會為香港治安增加麻煩。
法官指，他不驚訝被告請求輕判，但驚訝被告沒在求情信，提及為父母死亡感到哀傷，形容他冷漠、平和，「是令人心寒」。儘管如此，他表明判刑時不會將被告冷漠，視為案件嚴重因素，兩項控罪均以 6 年監禁為量刑起點，認罪獲扣至 4 年監禁。
他強調本案涉及兩條生命，因此不應將兩罪同期執行，遂將當中的 1 年半分期執行，總刑期是 5 年半監禁。
HCCC30/2022