41 歲男子否認於 2015 年性侵朋友的 7 歲女兒，案件周四（11 日）在高院踏入第三日審訊。控方舉證完畢。辯方指被告不作供、不傳召證人，周五展開結案陳詞。
庭上播放被告的錄影會面片段，他供稱是應事主母親等人邀請同住，幫忙照顧女童及其弟妹，形容女童性格安靜、「好驚人」，不會刻意與其交流。被告在片中否認曾指示事主口交、對事主口交及企圖肛交，也未曾給予女童 100 元，「我都無做嘢、無收入⋯⋯何來有多餘錢畀佢」。
第二天審訊｜男子否認性侵朋友7歲女兒 事主：拒口交後被告稱「快啲啦，唔該你」
被告：應事主母親等邀請同住
女童性格安靜、「好驚人」
周四庭上播放被告張裕康與警方的錄影會面片段，張供稱於 2013 年離家出走，到朋友家中暫住時認識女童 X 母親，形容 X 為朋友的女友的女兒。
至 2015 年中，張應朋友和 X 母親的邀請，到屯門一起生活，「一來可以一齊玩、打機，二來可以照顧小朋友」，一年後與 X 母親等人遷入秀茂坪的涉案單位，他在該單位居住至 2018 年。
就照顧 X 的情況，張在片中指與 X 母親等人同住期間，他沒有工作，會在涉案單位幫忙照顧 X 和另 3 名弟妹，又形容 X 當時年紀最大，性格較安靜、「好驚人」，故不會刻意與其交流。而 X 和妹妹不時會在她們的睡房玩耍，張便會在房間內看管兩人，又指 X 曾撞壞舅父房間的物品，故舅父不准兩姊妹進入其房間。
被告否認要求事主口交
沒多餘金錢給予女童
警員在片中問及張在警誡下稱「無做過」的意思，以及對整個案件的回應。張回應，「我唔知點解佢哋會咁樣指證我，我淨係照顧佢哋⋯⋯我覺得呢個係無理指控⋯⋯我淨係做返照顧者嘅身分、照顧者嘅角色，無其他嘢講」。
警員遂關注張涉兩次要求 X 口交事件。張否認曾指示 X 口交，「我記憶入面冇發生過呢件事」，對事發時單位內的人數、他與 X 的衣著及身處位置等細節一概指不知情。
張在片中稱，沒向 X 表示事後給予糖果，「唔可能畀糖佢食⋯⋯佢有蛀牙㗎嘛，我點畀糖佢食，（如給予糖果）個個都會鬧」，也沒向 X 提供 100 元，「我都無做嘢、無收入⋯⋯何來有多餘錢畀佢，每日買餸錢都係佢啊媽俾錢我」。
被告否認對事主口交
曾遭問是否「搞」女童等人
片中警員關注張涉嫌對 X 口交的事件。張同樣否認曾發生相關事件，亦不知悉事情的細節，稱是 X 外婆教事主說出相關指控。
張向警員補充，他不再照顧 X 及其弟妹後，有日工作時接獲 X 舅父的來電，對方詢問他有否打及「搞」X 及其弟妹，張表示「我乜都冇做過，我唔知發生咩事」，對方便表示 X 外婆已就事件報警，形容外婆「喺屋企癲晒」。
張在片中續指，他在兩日後曾致電 X 舅父及外婆，惟無一接聽電話，即使其中一次成功撥通電話，對方亦馬上掛斷電話，稱「我唔明佢哋點解要咁做⋯⋯我都係想知發生咩事，要咁樣屈我」。及後他與 X 舅父、外婆等人再沒聯絡。
被告否認企圖肛交
稱沒金錢購買潤滑劑等
至於張企圖與 X 肛交事件，張在片中再度向警員表示事件沒發生，稱「你再問都係冇發生過，除非我失憶啫」，也對事件的過程不知情。
警員提及張以戴有避孕套的陽具非禮 X，其後在避孕套上塗抹潤滑劑，嘗試插入 X 肛門，亦要求 X 以雞毛掃打張。張表示，「我淨係知我嗰段時間我窮到燶，一蚊都無」，沒有金錢購買潤滑劑、雞毛掃等。
否認企圖肛交等 5 罪
被告張裕康（案發時 30 歲，現 41 歲），否認於 2015 年在九龍秀茂坪某單位，兩度猥褻侵犯女童 X、企圖與 X 肛交、兩度煽惑 X 與他作出嚴重猥褻行為。
控方由外聘大律師梅松代表；辯方由大律師梁禮賢代表。案件由高院法官陳慶偉連同 5 男 2 女陪審團審理。
HCCC419/2025