44 歲男子被指在 2019 年 9 月 14 日，疑不忿正鬧離婚、分居的妻子，在中秋節晚與男友人慶節，在妻子居所外等約 1 小時，趁她歸家推其入屋後 4 度強姦，期間曾把護膚品及爽膚水樽塞入其陰道、肛交及口交等。被告否認 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪，經審訊後，陪審團裁定當中兩項強姦罪成。連同被告早前承認的「意圖妨礙司法公正罪」，法官張慧玲周三（22 日）在高等法院就三罪共判被告監禁 7 年半。 庭上透露，被告曾於案發前兩個月與另一女子鬧分手，再刑恐該女子而被裁罪成。法官批評，被告因看見妻子與男友人的對話而「嬲過頭」犯案，但自己「同人通姦就冇問題」屬雙重標準。而且被告沒有使用安全套，事主因擔心懷孕而要擔驚受怕，屬加刑因素。
被告親撰求情信表達歉意
官指應親自向妻致歉
辯方指，被告親撰的求情信提及，希望對妻子表歉意。但法官指，他在受審後被裁定罪成，難以接受他有「所謂歉意」，現時表示歉意亦與判刑無關，若要道歉應親自向妻子寫信。
9 人陪審團早前裁定被告其中兩項強姦罪罪成，餘下一項強姦罪及未經同意下肛交罪罪名不成立，而被告早前承認一項「作出傾向意圖妨礙司法公正行為罪」。庭上透露，被告有一項刑事恐嚇案底，該案被告與另一女子於 2018 年為情侶，及至 2019 年 7 月二人鬧分手，被告恐嚇要發布女子的性交照片，被告終被裁定刑事恐嚇罪成。
案情：被告多次致電及去信妻子
要求她向警提出撤控
法官總結庭上證供指，被告與事主於 2015 年結婚，不久後便分居。案發當天為中秋節，被告於妻子寓所門外等待，隨後與妻子入屋。二人發生首次性行為後，被告發現妻子在手機與其他男性的對話，於是假扮妻子向該男性發訊息，掌摑妻子並強姦她。事後被告又再查看妻子手機，見有男友人發訊息予妻，表示已在酒店訂房，被告於是再推妻子入房，取護膚品樽塞入她陰道。
至於「意圖妨礙司法公正罪」指，被告就本案還押期間，多次致電及 8 次去信妻子，要求她向警方提出撤控。被告又在信中教妻子向警方稱，她其實同意性交，僅因二人吵架才稱被強姦，要妻子「和平處理」事件。
官：創傷報告指事主深受傷害
法官引述辯方求情指，被告與事主為夫妻關係，事主傷勢不算十分嚴重，被告亦沒有使用利器。雖然被告沒有使用安全套，但事主最終沒有懷孕，以前二人性行為時，亦多數不使用安全套。法官續引述事主創傷報告指，她因本案深受傷害，因為她在本案裁決後才得悉被告與另一女子曾發展情侶關係，而且對本案有控罪罪名不成立感不忿。她又因網上言論、以及要受盤問而感不悅，亦擔心被告出獄後會向她報復。
官指被告不滿妻與男性外出
自己卻通姦屬雙重標準
法官接納，被告因看到妻子手機與男性的對話而「嬲過頭」犯案，但他本人曾與另一女子發展情侶關係，法官批評被告雙重標準，指他「同人通姦就冇問題，X（事主） 同人出去就唔得」。
法官又指，當時被告已把住所鎖匙交還事主，不能隨時到訪，二人分手比以往決絕，認為事主擔心懷孕亦可以理解，而被告沒有使用安全套強姦事主，屬加刑因素。法官強調，女性可拒絕與人發生性關係，包括丈夫在內，但考慮到被告是其丈夫，相較其他被陌生人強姦的案件，相對較不嚴重。
官指被告曾襲擊事主、沒用安全套
屬加刑因素
法官就強姦罪以監禁 4 年半作量刑起點，由於被告曾襲擊事主又沒用安全套，加刑 18 個月至判囚 6 年。另一強姦罪涉及對事主更大羞辱，故判囚 6 年半。至於被告承認的「意圖妨礙司法公正罪」，法官指他本身涉及嚴重的強姦罪，而被告非常固執，多次致電及去信事主，最終事主沒有受其影響，否則他便可逃避法律制裁，此罪判囚 16 個月。法官最終把兩項強姦罪刑期同期執行，「意圖妨礙司法公正罪」部分刑期分期執行，三罪共判囚 7 年半。
控方：事主身上多處瘀傷擦傷
被告 C.S.C（44 歲，地盤管工），被控 4 項強姦罪及 1 項未經同意下肛交罪。控罪指被告在 2019 年 9 月 14 日，在葵涌於 4 個不同情況下強姦女子 X（案發時 39 歲）；同日被告與 X 肛交，而 X 對此不同意。
控方指，被告曾把事主的手綁在床邊、摑其臉，再以沒戴安全套強姦她，又曾取護膚品、爽膚水樽先後塞入她陰道，再反轉她肛交，然後要求她口交。被告被捕後在警誡下稱「我係有屌佢，但係無強姦佢」。法醫檢查後，見 X 的手、胸、大腿、臉多處瘀傷擦傷。
HCCC284/2020