男護士在約 7 年前，於高法等院承認 2017 年以「乖乖水」迷姦女網友，被判監 7 年 4 個月。憲報周五（24 日）公布，護士管理局裁定他干犯可判監罪行罪成，判罰他釘牌。
身在現場 見證記錄
強姦
男子認強姦及非禮智力邊緣未成年堂妹 辯方：被告致歉、明白嚴重犯錯沒藉口
20 歲男子被指在後樓梯和他的家，非禮和強姦智力邊緣未成年堂妹。他周五（24 日）在高法等院承認 3 罪，法官認為他精神上顯然受「某些東西」影響，為他索取背景和精神科報告，還押至 8 月 27 日判刑。
案情指，被告趁獨處帶事主到後樓梯侵犯，事主想停止但被告不准，他亦曾拍攝事主裸體，提到想發送至家庭群組。同一天稍後，被告帶事主回自己的家，在事主哭泣及不願意下，使用安全套與她進行性行為。事主事後向媽媽哭訴，揭發事件，被告向警方自首。
英籍女子報案稱被強姦 遭反控報假案、勒索被判囚6年 官斥行為邪惡
26 歲英籍女子在泰國旅行時結識英籍銀行家，對方其後邀請她來港相聚，並讓她在家中留宿。女子稱期間遭強姦並報警。警方調查後，指該女子曾要求男方支付 10 萬英鎊，反控告女子報假案及勒索。她早前經審訊後被裁定全部罪成，周三（22 日）在區院被判囚 6 年。
官判刑指，被告利用對方的善良、天真、好感及友誼，在抵港後兩天內勒索事主，最終因對方沒按要求支付金額，而報稱遭強姦，批評被告行為殘忍且邪惡。
被告早前作供時堅稱被強逼性交及肛交，又指是男方承諾為其強姦方為補償金錢。
48歲男認十年內屢姦親女 案情指事主掙扎時被摑 官：案情屬最嚴重將判長期監禁
48 歲地盤工承認於 2014 年至 2024 年間，15 度強姦及強行與親生女兒肛交，首次犯案時女兒僅 14 歲。被告周三（22 日）於高等法院承認 14 項強姦及一項未經同意下作出的肛交罪，特委法官郭棟明形容本案案情屬最嚴重的類別，會判處長時間監禁，先為被告索取背景及心理報告，把案件押後至 8 月 18 日判刑，被告還押候判。
案情提到，被告脾氣暴躁、經常打罵家人，全家均相當害怕被告，事主亦對被告言聽計從。被告多次趁與事主獨留家中時犯案，當事主掙扎時，又對她掌摑施襲等。事主在持續遭受性侵 10 年後，向警方報案，揭發事件。
男子認強姦12歲輕度智障姪女判囚11年 官斥沒同理心、利用事主滿足性慾
一名現年 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告早前承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。法官張慧玲周二（21 日）在高等法院判被告監禁 11 年。
官指，本案事主是被告的姪女、患輕度智障，屬加刑因素，批評被告同育有輕度智障的兒子，但可能因從未與兒子同住，對事主沒有同理心，以事主為目標，利用她滿足性慾。
性罪行改革｜鄧炳強：被告有積極責任確認事主同意 Ocamp故意潑濕他人均受規管
香港性罪行改革討論逾 20 年，政府上月終公布修例建議，並於周二（7 日）展開一個月公眾諮詢。保安局長鄧炳強同日出席立法會保安事務委員會回應提問。針對為「同意」設定義，鄧炳強解釋，被告有「積極責任」確認事主同意性接觸，舉例指僅問「同我返酒店」不足夠，要表明「同我返酒店發生性行為啦」，而對方點頭，才可視為同意。
鄧又指，若修例通過，日後遇到以「性交轉運」誘騙性交、或大學迎新營有人故意向女生潑灑液體等情況，均會受規管。對於有團體關注政府未建議設「持續性侵犯兒童罪」，鄧指曾諮詢大律師公會及律師會，均認為罪行毋須列出所有案發時地，或對被告不公，暫不考慮引入。
性罪行改革QA｜現行條例有何問題？政府有何修例建議？
性罪行改革專題2｜團體倡引「積極同意」 訂明須明確同意 為「誤會」抗辯限設
在性罪行案件審訊中，事主常被質疑未有反抗或沒明確表達不同意；《陪審團指引》列明，如被告相信甚或「誤會」事主同意性接觸，須裁定罪名不成立。
有性侵案事主指，辯方盤問時未有直接問她是否同意，但反覆追問有否「打、踢、咬」被告，事後才知辯方藉此帶出被告「誤信」獲同意，最終脫罪；另有事主形容，遭「開放式地圖（炮）」般問及其私生活，「好似 presume（認定）你係講大話」，過程令人難受。
關注婦女性暴力協會指，辯方常以「遇性侵必反抗」的謬誤，挑戰事主可信性，惟現實中事主多陷於無法表達的狀態。協會倡引入「積極同意」概念，並為「真誠錯信」抗辯設限，訂明若被告未主動確認對方同意，不得以「誤信同意」抗辯。
性罪行改革專題1｜6年間近80宗插入式性侵僅控非禮 團體指刑罰過輕或削弱求助意慾
「指插陰道」、「口交」等插入式性侵犯，目前只能以非禮罪檢控。政府近日提出的性罪行改革諮詢，建議之一正是擴闊強姦罪範圍，以涵蓋相關插入行為。《法庭線》翻查過去 6 年逾 450 份涉非禮罪的判詞，發現有 79 宗案件、共 125 項控罪涉及插入式性侵，均只能控以非禮罪。當中近八成控罪罪成判監，量刑起點中位數為監禁 3 年。
有事主認為刑罰偏低，形容「比我承受精神折磨嘅時間仲要短」。關注婦女性暴力協會認為，現行刑罰未能反映受害人創傷，甚至令人誤以為相關性侵不嚴重，或削弱求助意欲，支持盡快修例。社福界立法會議員陳文宜則認為，若修例落實，立法機關的明確意向，可對法庭量刑起引導作用。
性罪行改革QA｜現行條例有何問題？政府有何修例建議？
43歲男認強姦12歲輕度智障姪女 官：被告同育輕度智障兒卻毫無同理心
一名 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告周二（9 日）在高院承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。
辯方求情指，事主心理報告顯示患有創傷後壓力症，而被告認罪令對方毋須出庭複述事件。法官張慧玲則指案情非常嚴重，不解為何被告育有 16 歲同為輕度智障的兒子，卻對智障兒童毫無同理心，要求索取被告的心理報告以評估其重犯風險。案件押後至 7 月 21 日判刑。
法律101｜性行為期間「偷偷除套」是否犯法？何謂「性同意」？
「未經同意下摘除避孕套」(non-consensual condom removal)，英文俗稱「stealthing」，泛指於性行為期間未經同意下摘除避孕套的行為。適逢上月 30 日是「國際徵求同意日」(International Day of Consent)，在社交媒體上看到有關香港法例對「性同意」及「偷偷除套」的討論。究竟在現行法律下，未經同意下偷除避孕套須否負刑責？在甚麼情況下「性同意」會被視為無效？