現年 49 歲的男子涉 2024 年 7 月駕駛 Tesla 私家車，在彩虹道支路轉入龍翔道時撞倒前方的電單車，電單車上的夫婦被拋出車外，當中女乘客不治。經審訊後，私家車司機周二（22 日）在區域法院被裁定危駕致他人死亡及重傷罪成，判監 10 個月、停牌 5 年。
翻查資料，案中傷者在知道妻子彌留後，情緒失控企圖搶槍自盡，其後承認一罪判監 3 個月。法官陳廣池今日就危駕一案判刑時指，案件是「徹頭徹尾嘅社會悲劇」，被告令傷者間接干犯另一宗刑事案，「你可以見到佢崩潰程度」，但不會因此加重被告刑責。
被告否認危駕受審
被告湯浩廷在本案否認危駕致他人死亡及重傷兩罪，擬承認兩項「不小心駕駛」，但不獲控方接納，展開審訊。
法官陳廣池概述案情，指案發時 5 架車輛的次序，依次為紅色的士、死傷者的電單車、白色車輛、被告車輛、拍攝到過程的車輛。在白色車切入龍翔道後，被告的車撞倒死傷者的電單車，致傷者倒地，死者則被拋離地、頭盔凌空飛脫，再撞到被告車輛的擋風玻璃，口吐鮮血。
官強調不會基於意外後果判決
官指，控辯不爭議危駕的法律原則，而法庭會根據被告的駕駛方式，而非意外所產生的後果作出裁斷，並強調裁斷時會考慮客觀論證準則和整體證據。
官表示，今次案件的關鍵證據，來自被告車輛後方、拍攝到過程的行車紀錄儀。從該車的行車片段可見，被告的車前方有一部並非中型或大型貨車的白色私家車。官表示，如果被告後方的車輛都能看到被告前方的車輛，則合理推斷是被告也能看到他車前的車輛，包括紅色的士、死傷者的電單車、白色車輛。
一點支持，一起見證。
與《法庭線》同行。
訂閱／贊助／購物，有力出力！
被告危駕罪成
官：駕駛時沒注意前方狀況
官續說，被告前方的白色車匯入龍翔道時，似乎不需停留太久，便成功切線到主幹道，而被告雖可能有做「shoulder check」，但他明顯沒在意白色車離開路線，令他對當時白色車前、未能轉入右線的電單車和的士「視而不見」，才會在事發之後，在現場向警方稱「前面冇車」，甚或在錄影會面中稱電單車是突然出現、對白色車沒印象。
官再分析，如果被告有留意到前方車輛，被告應不會增加車輛動力，而是應拖慢車速甚至剎車。官再指，從電單車遭碰撞情況判斷，當時撞擊力不輕，合理推斷是被告「冇收油、減慢速度」，致死者被拋上半空，大面積撞毀被告車輛的擋風玻璃，電單車的車軚亦不見等。
官續說，電單車損毀情況，並不是「三文治式夾擊」所造成，因前方之的士沒受影響、自行駛去。而從現場的剎車痕跡不深可見，被告打算轉入右線時，沒專注前方車輛，「並不是一時缺乏對前方專注，亦不是碰撞無可避免情況」。
官最後裁定，被告在關鍵時段，駕駛方式遠遜合格而謹慎駕駛者會被期望達到的水平，而對合格駕駛者而言，那方式是顯然而見的危險，因此兩罪罪成。
控方：曾有酒後駕駛案底
判決後，控方指被告現年 49 歲，在 2017 年曾涉酒後駕駛，判罰 80 小時社會服務令、停牌 12 個月，另在 2017 至 2024 年有 15 項交通違規紀錄。
辯方則指，該次酒後駕駛紀錄，是被告喝酒後駕駛，但不久因覺不妥而停車，其時有路人發現，不知為何路上有車停車，因此報警，繼而被警方揭發，強調事件沒人受傷亦沒碰撞，因此只判社會服務令。
辯方另指，被告現已離婚，兩女與前妻同住，一子則與其母親同住。被告另患十二指腸潰瘍，進食時會感到不適。另其父親已屆 80 歲，2 年前確診腦內有腫瘤，其母則已 73 歲，有心臟問題。
官指事件令傷者犯另一案
足見其崩潰程度
辯方並指，被告得知死者不幸離世後，自發為死者辦佛教法事儀式、顯示悔意，亦明白今次事件造成非常嚴重後果，導致有人死亡，傷者證人家庭破碎。
官即打斷指，「佢唔止破碎喎，係間接導致 PW1（傷者證人林顯鍵）干犯另一宗控罪，你可以見到佢崩潰程度喎」，並指事件是因被告沒有保持安全車距所致，「佢有安全範圍，根本唔會發生，一定㗎啦。」
庭上裁決時，官提到他審訊時曾問及控辯，自己曾處理過林顯鍵的刑事案件，問雙方會否反對他繼續審理本案，當時控辯不反對。
翻查資料，林顯鍵的案件（DCCC1539/2024）與今次事件有關。案發於意外後兩天，林的妻子在深切治療部留醫，但已在彌留狀況，林得知事件後在病房內崩潰，衝向醫院內的警長，企圖搶槍自盡，哭喊「我想死」、「我累死我老婆」、「我唔想做人」、「我想搶槍吞槍死」。林在該案承認企圖無牌管有槍械罪，官接納他並非想傷人，判監 3 個月。
被告判監 10 個月
官休庭半小時後，判被告湯浩廷監禁 10 個月，另停牌 5 年，及需自費完成駕駛改進課程。
官判刑時提到，先前要對傷者證人林顯鍵判監，是對林的二次創傷，但他不會因為林有二次創傷而加重被告在本案的刑責，並指出本案是一宗「徹頭徹尾嘅社會悲劇」，沒人會想看到悲劇發生，但悲劇往往是電光火石一瞬間發生，而此悲劇亦改變了兩個家庭的命運，提到被告在求情信中說，他得悉女士死訊後「不禁抱頭大哭、情緒失控。事發後一直活在陰影中、半夜驚醒」，但他知道要承受、承擔責任，一定會謹記教訓。
官最終就危駕致死以判監 1 年為起點，危駕致重傷則以判監半年為起點，兩者均沒有認罪扣減。官指兩罪會同期執行，另考慮到被告同意不少控方案情，亦相信今次事件後會痛定思痛、不會再犯，因此酌情減刑 2 個月，最終判監 10 個月。
被控危駕致死等 2 罪
被告湯浩廷（現年 49 歲），被控一項「危險駕駛引致他人死亡」及一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，指於 2024 年 7 月 7 日，在黃大仙龍翔道 AB2516 號燈柱附近，在道路上危險駕駛登記號碼為 YR542 的私家車，引致曾玉珠死亡及林顯鍵身體受嚴重傷害。
DCCC676/2025