25 歲男警涉 2024 年沒將醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後疑威脅女子交出 30 萬元並要求性交。控方就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為、交替的意圖妨礙司法公正，案件周四（27 日）進入第四日審訊，被告不作供，不傳召證人，案件押後至 11 月 16 日作結案陳詞。
辯方早前引用 WhatsApp 對話，指被告文書同事「Cat 姐」曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本，法庭早前將該對話紀錄列為暫准證物。辯方今稱獲控方提醒相關對話不可列為正式證物，而昨日證人亦稱不記得對話，故辯方亦認為可抽起。官考慮後決定把對話列為「MFI」，即僅標記為識別而不接納為正式證物。
25 歲男警涉 2024 年沒將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後疑威脅女子交出 30 萬元並要求性交。控方就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為、交替的意圖妨礙司法公正，案件周三（26 日）進入第三日審訊，官裁定表證成立。
辯方早前引用 WhatsApp 對話，指被告文書同事「Cat 姐」曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本。「Cat 姐」周三作供時，一度稱沒印象曾與被告通訊，至辯方播放及讀出相關對話紀錄後，她確認「如果望電話號碼，呢個係我電話號碼嚟」，但就相關內容均稱「冇印象」、「唔記得」、「唔肯定」，並否認冒被告上司簽發化驗表格。案件周四續。
25 歲男警被指 2024 年未有將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後要求女子交出 30 萬元並以威嚇手段要求性交。控方早前就勒索及威脅性交罪不提證供起訴，而被告則否認藉公職作出不當行為，及交替的意圖妨礙司法公正罪，案件周二（25 日）在區院進入第二日審訊。
辯方庭上引述 WhatsApp 對話，顯示有同袍曾要求被告「是鬼但搵個位」放置血液樣本，「但係唔好擺喺我哋個雪櫃度」。兩名上司作供時，均稱對 WhatsApp 對話不知情，亦否認指示被告將樣本放在家中雪櫃。案件周三續。
25 歲男警被指 2024 年未有將涉及醉駕案女子的血液樣本交至政府化驗所，其後不當要求該女子交出 30 萬元，並以威嚇手段要求對方非法性交。他被控勒索、威脅性交等罪，案件周一（24 日）在區域法院開審。
控方就勒索及威脅性交罪，不提證供起訴，被告否認藉公職作出不當行為，以及交替的意圖妨礙司法公正罪繼續受審。綜合承認事實及控方開案陳詞，被告從同袍接收涉及醉駕案女子的血液樣本後，涉將樣本存放在家中雪櫃，又帶事主回家，更拍攝對方的裸照，並向她發訊息稱「你再唔上水，你毒駕單嘢就仆街㗎啦」。案件周二續。
警方 2024 年在專業教育學院（IVE）觀塘分校後山檢獲化學品等，7 名未成年男女被起訴串謀製造爆炸品等 8 罪。案件周四（13 日）在區域法院再訊，控方指與辯方商討後，需時研究文件。法官嚴舜儀把案件押後至 11 月 24 日再訊，7 名被告續准保釋。
辯方另為部分被告申請更改保釋條件，包括更改宵禁時間及警署報到次數，獲法官批准。
46 歲父親涉去年打及虐待 10 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周一（10 日）在九龍城裁判法院進入第四日審訊。被告繼續作供，引述醫療報告指，他在過往數年已出現下背痛，還押期間「一路都揸住拐杖」，無法襲擊長女。
被告又指，照顧兩名女兒 5 年多，形容兩人「至少每日同我講一個大話」，又指長女認識某朋友後性情大變，經常夜歸，也留意到她喝酒、吸煙及偷竊，但他未曾斥責。事主祖父供稱，孫女入院期間曾向父親發訊道歉，希望盡快出院；惟事隔一日改稱「我要告到你個仔坐監到死為止」，令他感驚訝。案件押至 9 月 1 日結案陳詞。被告一直還押，周一獲准以 2 萬元保釋。
壁屋懲教所 18 歲還押者被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，時任二級懲教助理譚力翀與在囚者被告何力桓認罪，連同經審訊罪成的在囚者被告李梓睿及林承蔚，4 人周一（3 日）在區院被判囚 4 個月至 3 年，其中譚力翀刑期最重、被判囚 3 年。
區院法官姚勳智批評，譚力翀身為懲教署管理人員，直接參與及指示多名在囚者襲擊事主，就此加刑一年；另接納辯方求情指譚一時被權力衝昏頭腦犯案，他原獲評為理想晉升人選，現已失去良好工作。官另指，事主傷勢非常嚴重，曾使用人工造口，幸好穿孔已獲修復。
46 歲父親涉去年打及虐待 11 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周一（27 日）在九龍城裁判法院進入第三日審訊。被告作供，否認長女 Y 指稱被他以硬物砸頭、罰企 6 小時等指控，並指「完全冇辦法理解」其證供。
被告指，Y 首次離家前曾檢查其手機，發現女兒與男生有露骨對話，指責一句後 Y 便在凌晨離家，他遂報警。3 個月後兩女再趁自己睡覺時離家，他因相信自己能尋回二人，未有報警。
他又指，住所雖小仍可讓兩人站立，「諗唔到有任何理由要罰小朋友喺走廊企」，並指女兒有逃走前科，「就算要罰佢企都無可能會畀鞋佢着」。案件押至 8 月 13 日續審，被告續還押。
6 名警員涉於 2020 年在通州街公園進行反毒品行動時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒，被裁定意圖妨礙司法公正罪成被判囚。其中 4 警梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴，上訴庭周四（23 日）駁回所有申請。
上訴方力陳，警員遮 CCTV 是為防止拍下警方潛在不當行為，而非妨礙反毒品的刑事檢控。判詞形容此說法完全站不住腳，指干擾錄影證據必然有妨礙司法公正傾向。判詞指，警員積極打擊罪惡是社會期望，「但如果過於熱衷，在缺乏相關證據下，仍然因為認定某人有罪而不惜栽贓，那就會變成另一種罪惡，造成更大的禍害，即背離法治。」
46 歲父親涉去年打及虐待 11 及 12 歲女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，案件周三（15 日）在九龍城裁判法院進入第二日審訊。12 歲女兒供稱父親曾打開窗户，想將她掉落街，她掙扎後父親放手，父又以拳頭打她不止 10 下，亦曾抓住頭髮將她砸向牆。
辯方質疑單位外牆有棚架阻礙，事發時窗戶不能打開。女兒否認，她亦否認為入住家舍而誇大父親的行為。官裁定表證成立。辯方指被告將會作供，亦將傳召其他證人，案件押後至 7 月 27 日續審。
首天審訊｜女兒：與妹遲一小時回家 門外罰企6小時